Те самые "лучи", которые тебя так расстроили.
Надо думать, они в зависимости от многих параметров меняют свое местоположение. Дело за малым, - ввести это колебание положения в резонанс.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
У меня нет магнитометра, поэтому если есть хорошие приборы можно сделать двухметровый контур и измерить при разных токах напряженность поля .
Если прав Ац-й то при изменении тока ,например в десять раз,напряженность поля изенится в 20-ть в 30-ть к примеру,а не в 10 раз
Измерение проводить в 10-15 см от проводника.
диаметр проводника 2-3мм,ток от 0,1 до 10 ампер
Все это будет означать сжатие поля и накопление гораздо большей энергии чем считается ныне ,тогда возможно получим асиметрию взаимоиндукции и сделаем эфирный генератор
>>>У меня нет магнитометра, поэтому если есть хорошие приборы можно сделать двухметровый контур и измерить при разных токах напряженность поля .
Если прав Ац-й то при изменении тока ,например в десять раз,напряженность поля изенится в 20-ть в 30-ть к примеру,а не в 10 раз
Измерение проводить в 10-15 см от проводника.
диаметр проводника 2-3мм,ток от 0,1 до 10 ампер
>>>>>
Это интересно, но перечитав Ацюковского, я в его эксперименте понял, то, что напряженность поля убывает с расстоянием по другому закону, чем предполагается в классике.
Но это совсем не означает, что она в несколько раз больше, чем по классике...
А следовательно - я пока не вижу каким образом получить "дополнительную" мощность...
KomX, Те самые "лучи", которые тебя так расстроили.
Надо думать, они в зависимости от многих параметров меняют свое местоположение. Дело за малым, - ввести это колебание положения в резонанс. >>>
Идея интересная, нужно подумать, как с нее что то "высосать".....
Решил подкинуть Вам инфу для размышления, а сам наконец то ухожу в отпуск.....
Немного старая идея, но нового направления на этой ветке (возможно многие это уже читали, но для тех кто не читал, решил скопировать свои посты и ответы других с форума Лорда..
Возможно продолжение темы будет здесь, там интерес к этому не появился и похоже никто не перепроверил это....
>>>>
fort
Обнаружен эффект генерации тока в торообразной обмотке на ферромагнитном сердечнике (одна обмотка намотана равномерно по всему кольцу тора) при воздействии на него вращающимися магнитными полями постоянных магнитов в осевой плоскости.
При нагрузке обмотки, возникающий магнитный поток от проходящего тока в ней - практически полностью будет находиться внутри ферромагнитного тора и воздействия на вращающийся ротор не должен оказывать. В такой обмотке не содаются полюса и неравномерности магнитного поля, следовательно - и дополнительного торможения ротору при нагрузке в ней.
С уважением.
>>>>>
>>>>>
SKAT
fort, очень интересно, а поподробней можно ?
Всмысле реальный ток, или просто немного колышется ,вообщем в цифрах ?
>>>>>
>>>>>
fort
Вполне реальный ток - на нагрузке в 1 Ом. амплитуда около 0,5 В. Без нагрузки около 1,5 В. И это с учетом того, что зазоры между магнитами и кольцом около 6-7 мм.
На кольце 100 витков провода 0.65мм. Магнитов два - редкоземы с винта - разрезанные пополам, расположены диаметрально. Кольцо - феррит 2000НН, диаметр около 45 см. Магниты расположены одинаковыми полюсами наружу.
Но чисто при такой конфигурации магнитов и их вращении, ток в сплошной торообразной обмотке не наводится (имеются некоторые флуктуации ЭДС в сотню мВ, но это похоже - от неравномерности обмотки на торе) ...
Даже если расположить полюса магнитов разноименными полюсами - тока, в сплошной равномерной торообразной обмотке, не будет. Ток появиться в том случае, если обмотку намотать только на половине сердечника. Но такой вариант не подходит - потому, что в этом варианте при нагрузге будет создаваться неравномерность поля в сердечнике, и следовательно - торможение ротора . Можете проверить.
Для того, что бы наводился ток в сплошной, равномерной торообразной обмотке имеется некоторый нюанс..
Если у присутствующих имеется интерес к этому, тогда продолжим разговор и я опишу и этот нюанс..
>>>>>
>>>>>
Mibor
...да еще какой..!!
Хотелось бы подробностев, ну там чертежик, ..понимаеш..
>>>>>
>>>>>
fort
Рисунок, возможно позже (если будет необходимость).
А по поводу ньюанса - все просто, необходимо прилепить еще один такой же магнит на торообраную обмотку с противоположной стороны, только обратным полюсом, чем у вращающихся (короче - на притяжение с вращающимися магнитами).
Вот и все. Выходной ток не синусоидальный, но если прилепить еще один такой же магнит на расстоянии 40-50 градусов от первого, форма становиться пожа на синус, а немного меняя угол можно получить почти затянутые прямоугольные. Можете проверить, это не сложно.
Торможение ротора немного наблюдается (потребляемый ток двигателя ворастает на 6-7 мА при нагрузке торообразной обмотки, при общем потреблении двигателея в 120мА, напряжение на двигателе 20 В.)
По моему анализу - небольшое торможение возникает из-за частичного насыщения сердечника (магниты сильные, а индукция насыщения для феррита не большая - около 0.3 Тл.) Чтобы исключить это, хочу попробовать на торообразном железном от транса, у железа мах. индукция раз в 5 больше.
>>>>
Это интересно, но перечитав Ацюковского, я в его эксперименте понял, то, что напряженность поля убывает с расстоянием по другому закону, чем предполагается в классике.
Но это совсем не означает, что она в несколько раз больше, чем по классике...
А следовательно - я пока не вижу каким образом получить "дополнительную" мощность...
Но проверть то стоит!я же как раз и толкую про иной закон убывания H.
По Ацюковскому в центре большого витка с током (D=1-2м) напряженность ,при токах в десятки ампер ,будет более чем по ф-е H=I/2r http://www.college.ru/physics/courses/op25part2/content/chapter1/section/paragraph17/theory.html
Возможно длинный соленоид (L=0,5м D=5-10см) ,в центре большого витка 1-1,5м наводит ЭДС меньшую ,чем виток(контур) на соленоид ,при одинаковых токах .
NNN,
По поводу тороидального генератора на кольце и магнитов. Вроде работать должно, поскольку один магнит создает некоторое поле в кольце (который не двигается), а подвижные аналогично создают, но эффект в суммарном (от всех магнитов) периодическом насыщении сердечника (или частичном насыщении), что приводит к изменению магнитного потока в нем. Соответственно и генерация будет.
С энергетическим балансом надо разбираться. Ток нагрузки создает свое поле в сердечнике, которое по закону Ленца будет мешать изменению потока в сердечнике. О синусоиде говорить сложно, но что то импульсное вполне возможно.
>>>... а подвижные аналогично создают, но эффект в суммарном (от всех магнитов) периодическом насыщении сердечника (или частичном насыщении), что приводит к изменению магнитного потока в нем. Соответственно и генерация будет.
>>>>>
Частичное насыщение ферромагнитного сердечника возможно, но это недостаток эксперимента. Необходимо повторить его на железном , в котором насыщение еще не будет наступать(я писал об этом, но так пока и не повторил).
А изначально предполагалось провести эксперимент с вращающимися магнитами с обоих сторон тора. Магниты должны быть расположены одноименными полюсами к тору (к примеру - N) с одной стороны тора и тоже одноименными с другой стороны, но S полюсом к тору. Магнитов по два скаждой стороны и расположены радиально симметрично. Вращение предполагалось в противоположные стороны (как диски в Тестатике)...
NNN,
На железном сердечнике будет аналогичный эффект насыщения (может более локальный), магниты сильные – поэтому если не насыщение, так будет сдвиг по петле гистерезиса. Только вот не пойму, чем не нравится насыщение? На изменении магнитных свойств сердечников можно много интересного сделать.
Конечно это не совсем искомые эффекты, но эти вполне реальные.
Допустим, (по этой же схеме) берем тороидальный сердечник (материал работает в режиме насыщения), на нем три катушки (120 град.) и врезаны три сильных магнита (или три пары), еще две пары встречных магнитов вращается. Импульсы с катушек выпрямляются и допустим на зарядку аккумулятора или т.п., (импульсный блок питания). Ток нагрузки вроде не должен тормозить вращение, поскольку будет взаимодействовать с врезанными магнитами, т.е. потери на трение в основном.
Если еще как то их согласовать с температурными изменениями магнитных свойств сердечников, то можно вообще интересные генераторы делать. На простых сердечниках конечно сложно, но есть тонкие пленки, слоистые материалы, с различными проводящими эффектами – тут широкое поле деятельности (да и магнитные материалы сейчас достаточно энергоемкие).
Вообще «копаться» стоит там, где сильные взаимодействия – магнитные, статические, токовые, тепловые и т.п.
Кстати, по коротким токовым импульсам и по новой технике на этой основе есть статья профессора Месяца, открывателя эктонов и основателя института по этой теме. Там интересные факты приведены по этой сильнотоковой импульсной технике. Допустим, по тонкому кабелю (вроде пикосекундными) импульсами можно передавать очень большие мощности, причем значительно уменьшаются и размеры самой высоковольтной техники (по сравнению с постоянным током высокого напряжения). [ссылка] статья «Эктоны». Точной ссылки нет.
И еще по поводу эктонов, то что они есть понятно, но причина их образования не совсем ясна. Вполне возможно, в момент образования эктона, как раз и нарушается баланс между ионами решетки металла и электронами проводимости, что и приводит к маленькому взрыву за счет кулоновских сил (очень большие скорости разлета положительных ионов).
