А кто сказал вообще что заряжаются пластины?
По моему уже разжевано 1000 раз где заряд находится ,и это не пластины .если очень хочется узнать что происходит в кондере ,рекомендую сделать самодельный высоковольтный без индуктивный ,как на фото например ,могу сказать экспериментально ,наблюдал пробой на согнутой по палам пластине одного знака,причем расстояние между точками пробоя было 3 мм,то есть на одной пластине возникла такая разность потенциалов ,как это возможно?а все потому что пластина ни причем ,она видимо несет только информацию о заряде.
вообще много удивительно наблюдается на таком кондере ,например перенос матерьяла диэлектрика на соседний диэлектрик,где то были фотки но искать надо ,давно это было
bobik Пост: 287219 От 01.Feb.2011 (11:31)
вот здесь как это можно использовать: [ссылка]
Сила действующая на обкладки конденсатора F=U2C/2dx= UQ/2dx, подставляя вместо U=Qdx/е0dS получаем, что сила равна F= Q2/2е0dS, т.е. сила зависит от квадрата заряда Q конденсатора и обратно от площади конденсатора dS и параметров среды ее0 конденсатора.
Изменяя синхронно площадь обоих обкладок конденсатора(вращением) можно менять силу, действующею на них. При этом работа, совершаемая по изменению площади обкладок будет, отрицательна при уменьшении площади и положительна при увеличении площади, т.е. за полный цикл изменения площади сумма работ будет равна нулю.
Немного не понял.. При уменьшении площади обкладок, работа будет отрицательна??
Т.е. в приведенном мной рисунке, в заряженном конденсаторе, подвижные пластины сами будут втягиваться и уменьшать емкость?
Так это тогда и есть СЕ! Потому как, мы в выдвинутом состоянии заряжаем, потом задвигаем пластины (а ты говоришь, что они сами задвинуться), получаем вдвое меньше емкость и вдвое больше напряжение, далее разряжаем на нагрузку. Потом опять выдвигаем пластины и заряжаем - цикл замкнулся.
А ведь энергия конденсатора равна: E = CU^2/2, следовательно, получим в 2 раза больше энергии, чем было на кондере с раздвинутыми пластинами.
Уж больше солнышко сияло,
Уж больше становился день.
Знать глупостью своей блистала -
Предлагая дребедень.
/Афтар Базароу/
bobik | Post: 287219 - Date: 01.02.11
вот здесь как это можно использовать: [ссылка]
Сила действующая на обкладки конденсатора F=U2C/2dx= UQ/2dx, подставляя вместо U=Qdx/е0dS получаем, что сила равна F= Q2/2е0dS, т.е. сила зависит от квадрата заряда Q конденсатора и обратно от площади конденсатора dS и параметров среды ее0 конденсатора.
Изменяя синхронно площадь обоих обкладок конденсатора(вращением) можно менять силу, действующею на них. При этом работа, совершаемая по изменению площади обкладок будет, отрицательна при уменьшении площади и положительна при увеличении площади, т.е. за полный цикл изменения площади сумма работ будет равна нулю.
Тобик, ты двоешник мурзатый ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
SAT Пост: 74664 От 12.Jul.2007 (23:37)
NNN, если говорить про "катушку Болотова", там активное сопротивление роли не играет,как доходчиво объяснил Ieronim, токи в обмотках примерно одинаковые. Поэтому и индуктивность мала, и ЭДС не наводится. Т.е. поле равно нулю. Но если поле не равно нулю, тут уж извини, и индуктивность будет далеко не нулевой. Причиной наличия индуктивности (т.е. инерции) является магнитное поле, и ни что иное. Они неразрывно связаны.
Ещё один пенёк .... В полку акамедиков прибыло .... Как это грустно ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
просто не знал куда поместить, поместил сюда, подумал что будет интересно.
Это эксперимент по снятию петли гистерезиса. Хорошо видно изменение характеристик материала при поднесении неодимового магнита.
Это не насыщение, и это не падение МЮ, это скорее всего результат намагничивания материала в другой плоскости, перпендикулярной плоскости намагничивания основной катушки .
Вот дискуссию об этом я и хотел бы развить. То-есть у меня пока больше вопросов чем ответов.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Дроссель и тороид для намагниивания - разные вещи.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну, и тут есть немного- от старого знакомого: [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
MSN Пост: 288167 От 06.Feb.2011 (16:08)
Это не насыщение, и это не падение МЮ, это скорее всего результат намагничивания материала в другой плоскости, перпендикулярной плоскости намагничивания основной катушки .
По виду изменения петли, все таки, похоже на падение МЮ, в результате насыщения половинок кольца в противоположных направлениях, тогда итоговая индукция в области датчика. будет почти нулевой, что и видно на осциллограме ..
На скифе кто-то проводил интересный эксперимент на эту тему. Замкнутый магнитопровод работает на постоянном импульсном токе без перенасыщения с перпендикулярным магнитом. Без магнита не работает.
GDN | Post: 288433 - Date: 07.02.11
На скифе кто-то проводил интересный эксперимент на эту тему. Замкнутый магнитопровод работает на постоянном импульсном токе без перенасыщения с перпендикулярным магнитом. Без магнита не работает.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
....
....
