[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр.104
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 ][>
Post:#8140 Date:18.07.2005 (09:02) ...
Здесь все о Магнитном поле, которого на самом деле, взможно, и не существует!
tera | Post: 275020 - Date: 07.11.10(21:50)
Вот только когда описал вихри формулками. Получил не только на графике максвелловскую волну, но и тесловскую. Вот осталось собрать конструкцию датчика тесловской волны. А потом белки шишкой заткнуть одно место….шутка.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ternewenergy | Post: 275022 - Date: 07.11.10(21:53)
to turist1
Ну,если Вы не хотите давать определение для термина "поле",то попробую я (делать сегодня нечего).
Поле (как физический термин) - это КАРТИНА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ в ПРОСТРАНСТВЕ каких либо параметров (скалярных, векторных,тензорных)каких либо материальных сущностей,или самих сущностей.
Например,распределение в пространстве зарядов или их плотностей,распределение векторов силовых воздействий (сил),распределение масс,распределение напряженностей
(а,вот здесь-напряженностей чего? Думаю,что-среды),распределение температур и т.д.,и т.п.. То-есть,если речь идет о параметрах-скалярные или векторные поля.
Тогда,очевидно, что поле как "картина" никак не может с чем-то взаимодействовать или что-то "переносить". Но, в то же время,она же,картина, существует,поэтому поле, в том числе, и магнитное-было есть и будет(как картина).Только и всего.
Но в "научном обиходе", с целью более удобного общения, поле как ХАРАКТЕРИСТИКА пространственного распределения объектов и их параметров сплошь и рядом подменяется полем как САМИМ объектом.
То же самое происходит и с термином "сила",когда говорят в обиходе-"сила действует". А ведь сила-это,всего-навсего-ХАРАКТЕРИСТИКА(векторная) самого процесса силового ВОЗДЕЙСТВИЯ.
Однако-УДОБНО в обиходе. И - ничего страшного,если мы не путаем сущности.
Поэтому, полагаю,что "зацикливаться" на этом не стоит.

- Правка 07.11.10(22:22) - ternewenergy
tera | Post: 275025 - Date: 07.11.10(21:59)
Если у нас подводой торпеда развила скорость до 400-800км.с То это делается за счет образования пузырьков газа. Так как твердое вещество образовано вихрями с большей кривизной, чем жидкость. То между твердым веществом и жидкостью, газ который образован меньшей кривизной вихрей. Создает условия менее инерционные условия для перемещения воды из точки в точку виде копирования в среде.
Другой пример из химии при получении из сернистого газа серной кислоты используют платину как катализатор. Вот здесь у платина инерция выше(кривизна вихря) и создает условия инерции для сернистого газа. И поэтому ускоряется процесс образования вещества.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera | Post: 275031 - Date: 07.11.10(22:07)
Есть такое понятие тело. Эфирное,праническое, астральное,ментальное,монадическое. На база взаимодействия тел, по закону. Скажем эфирного и пранического(энергия), образуется структура, которая описывается векторами разного характера и называется поле.
22. Ибо есть у вас пять деревьев в раю, которые
неподвижны и летом и зимой, и их листья не опадают.
Тот, кто познает их, не вкусит смерти.
Евангелие от Фомы.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ternewenergy | Post: 275032 - Date: 07.11.10(22:10)
Вот,например,вопиющий случай подмены сущностей,переходящий из учебника в учебник.
Речь идет о так называемых "магнитных силовых линиях". Ведь линии эти-это векторные линии,в каждой точке которых им тангенциальны вектора НАПРЯЖЕННОСТЕЙ магнитного поля (а не сил!). И вектора эти ортогональны векторам сил, а сами векторные линии напряженностей ортогональны ИСТИННЫМ векторным СИЛОВЫМ линиям.
Вот эта "подмена" -уже принципиальна.

turist1 | Post: 275038 - Date: 07.11.10(22:22)
ternewenergy Пост: 275032 От 07.Nov.2010 (22:10)
Вот,например,вопиющий случай подмены сущностей,переходящий из учебника в учебник.
Речь идет о так называемых "магнитных силовых линиях". Ведь линии эти-это векторные линии,в каждой точке которых им тангенциальны вектора НАПРЯЖЕННОСТЕЙ магнитного поля (а не сил!). И вектора эти ортогональны векторам сил, а сами векторные линии напряженностей ортогональны ИСТИННЫМ векторным СИЛОВЫМ линиям.
Вот эта "подмена" -уже принципиальна.

А ЧТо такое напряженность „магнитного поля” и если вы полагаете что среды то опять же что создает эту напряженность?
Опять приходим к какой то сущности которая как бы иотдельно от магнита и в то же время создается магнитом.
А как по мне -магнит как я уже говорил просто железка с определенным образом сориентированным веществом.
И пока рядом нет другого магнита нет никаких напряженностей среды

ternewenergy | Post: 275045 - Date: 07.11.10(22:36)
Напряженность среды создает,например,такая сущность,как движущийся заряд(например,я так полагаю, и не только я).А если считать магнитное тело телом, обтекаемым движущимися "магнитными" (условно)зарядами (то-есть, "магнитными"токами),движение которых поддерживается неким сторонним источником (природа которого нам пока не известна)вследствие определенной "ориентации"-структуры вещества,то такое тело и будет "деформировать" среду(создавать "напряженность" ). А датчиком такой напряженности может выступать такое же тело,либо движущееся тело со "свободными" зарядами(опять же условно-"электронный" газ в проводнике).

- Правка 07.11.10(22:38) - ternewenergy
tera | Post: 275050 - Date: 07.11.10(22:46)
Речь идет о так называемых "магнитных силовых линиях". Ведь линии эти-это векторные линии,в каждой точке которых им тангенциальны вектора НАПРЯЖЕННОСТЕЙ магнитного поля (а не сил!). И вектора эти ортогональны векторам сил, а сами векторные линии напряженностей ортогональны ИСТИННЫМ векторным СИЛОВЫМ линиям.

Вот замени понятие магнитные силовые линии, словом поток(вихрь). Вот течет река она имеет ширину и скорость глянь в нее проекция или отражение твое и есть сила! Ширина потока условно есть напряженность, градиент вектора на поверхности и есть сила. Сила определяется кривизной и шириной потока. А вектор напряженности указывает лишь направление движение, мат абстракция не полная.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
turist1 | Post: 275057 - Date: 07.11.10(23:03)

ternewenergy Пост: 275045 От 07.Nov.2010 (22:36)
Напряженность среды создает,например,такая сущность,как движущийся заряд(например,я так полагаю, и не только я).А если считать магнитное тело телом, обтекаемым движущимися "магнитными" (условно)зарядами (то-есть, "магнитными"токами),движение которых поддерживается неким сторонним источником (природа которого нам пока не известна)вследствие определенной "ориентации"-структуры вещества,то такое тело и будет "деформировать" среду(создавать "напряженность" ). А датчиком такой напряженности может выступать такое же тело,либо движущееся тело со "свободными" зарядами(опять же условно-"электронный" газ в проводнике).

Хорошо..
Давайте разбиратся..
Скажите можно допустить что в проводах ничего не движется?
Вот чем магнит отличается от контура с „током”-и тот и тот создают так называемое „магнитное поле” ну и еще контур с током нагревается.:)
Если допустить что в магните ничего не движется а просто вещество орентировано наподобие как и в контуре с током то можно допустить что и в контуре с током тоже ничего не движется а тепловые колебания обусловлены напряженностью кртсталлической решетки ориентированной по контуру.
Что то наподобие звона натянутой струны под воздействием тепла среды:)
В магните же в силу физических осоенностей вещества тепловые колебания не могут происходить.
Точно так же и в контуре с током при низких температурах-ориентация вещесьва сохраняется и даже усиливается в качественном отношении (тепловые колебания не мешают) а тепловых колебаний нет.
Тут и сверхпроводимость.
Зы.
Помните колебания моста через Волгу о котором много писали?
Вот тогда до меня и начало доходить что такое „ток”

- Правка 07.11.10(23:10) - turist1
tera | Post: 275067 - Date: 07.11.10(23:16)
В любой атомной структуре, идет преобразование части потока(тока) на тепло. При низких температурах его нет. В магните два потока с двумя поляризациями. При подносе проводника с током происходит компенсация одной из поляризаций. В диэлектрике всегда присутствует две поляризации посему ток невозможен.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
turist1 | Post: 275071 - Date: 07.11.10(23:27)
tera Пост: 275067 От 07.Nov.2010 (23:16)
В любой атомной структуре, идет преобразование части потока(тока) на тепло. При низких температурах его нет. В магните два потока с двумя поляризациями. При подносе проводника с током происходит компенсация одной из поляризаций. В диэлектрике всегда присутствует две поляризации посему ток невозможен.

Думаю и проводниках и диэлектриках нет никаких токов-потоков.
С чего все взяли что обязательно длжно что то течь.:)
Думаю отличие диэлектриков в меньшей степени свободы для ориентации вещества. Если говорить о поляризации то в диэлектриках вещество не может ориентироватся „на себя” по контуру а только относительно другого вещества.

tera | Post: 275073 - Date: 07.11.10(23:33)
А я вообще сторонник, что движения нет. Даже мы с тобой и планета не движется. Но надо, как то это описывать. То что сегодня истина, завтра правда, а в будущем ложь.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ternewenergy | Post: 275074 - Date: 07.11.10(23:40)
Любой физический объект,любой физический процесс могут быть описаны (представлены)большим(если не бесчисленным)количеством различных физических моделей и сопутствующих им теорий. Причем,одна "правильнее" другой. Но критерием для нас в этом мире истинной "правильности" является ПРАКТИКА,корректно поставленные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.
И я,как прагматик,в своей многолетней исследовательской деятельности искал и "выбирал" модель и теорию только до тех пор,пока она меня не начинала удовлетворять СОВПАДЕНИЕМ теоретических положений с практическими результатами работы конкретных устройств.
И, где-то лет 15 назад,в электромагнетизме я остановился на вполне конкретных моделях,описывающих взаимодействия в электромагнетизме. На сегодня буквально на десятках построенных мною устройствах я убедился в полной АДЕКВАТНОСТИ описания этими моделями разрабатываемых мною устройств. И пока это так, "глубже" и "дальше" я не "копаю".

- Правка 07.11.10(23:45) - ternewenergy
tera | Post: 275075 - Date: 07.11.10(23:50)
И, где-то лет 15 назад,в электромагнетизме я остановился на вполне конкретных моделях,описывающих взаимодействия в электромагнетизме.

Данная теория дает объяснения, почему нельзя построить трансформатор с коэффициентом трансформации более 20-22. Думаю, что нет. Иди дальше это важно. Или тебя устраивает тот инженерный уровень с опытом который у тебя есть?

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
turist1 | Post: 275076 - Date: 07.11.10(23:51)
ternewenergy Пост: 275074 От 07.Nov.2010 (23:40)
Любой физический объект,любой физический процесс могут быть описаны (представлены)большим(если не бесчисленным)количеством различных физических моделей и сопутствующих им теорий. Причем,одна "правильнее" другой. Но критерием "правильности" является ПРАКТИКА,корректно поставленные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.
И я,как прагматик,в своей многолетней исследовательской деятельности искал и "выбирал" модель и теорию только до тех пор,пока она меня не начинала удовлетворять СОВПАДЕНИЕМ теоретических положений с практическими результатами работы конкретных устройств.
И, где-то лет 15 назад,в электромагнетизме я остановился на вполне конкретных моделях,описывающих взаимодействия в электромагнетизме. На сегодня буквально на десятках построенных мною устройствах я убедился в полной АДЕКВАТНОСТИ описания этими моделями разрабатываемых мною устройств. И пока это так, "глубже" и "дальше" я не "копаю".

В любом учебнике описаны результаты сотен опытов и экспериментов.
Так же дана попытка обьяснит их на теорией электромагнетизма где за основу взято движение зарядов.
Потому и называется электродинамикой.
Но почему то все забывают что это тоже всего лишь теория и не более.
А все результаты опытов в истинности которых сомневатся не приходится можно обьяснить без движения зарядов и полей как физических сущностей
И если взглянуть на множество альтернативных теорий так они практически все тоже основаны в той или иной степени на движении зарядов.:)
Я же пытаюсь показать что можно и под другим углом посмотреть на это неподобство каким является электродинамика:)

- Правка 07.11.10(23:57) - turist1
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр 104

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт