Вот только когда описал вихри формулками. Получил не только на графике максвелловскую волну, но и тесловскую. Вот осталось собрать конструкцию датчика тесловской волны. А потом белки шишкой заткнуть одно место….шутка.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
to turist1
Ну,если Вы не хотите давать определение для термина "поле",то попробую я (делать сегодня нечего).
Поле (как физический термин) - это КАРТИНА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ в ПРОСТРАНСТВЕ каких либо параметров (скалярных, векторных,тензорных)каких либо материальных сущностей,или самих сущностей.
Например,распределение в пространстве зарядов или их плотностей,распределение векторов силовых воздействий (сил),распределение масс,распределение напряженностей
(а,вот здесь-напряженностей чего? Думаю,что-среды),распределение температур и т.д.,и т.п.. То-есть,если речь идет о параметрах-скалярные или векторные поля.
Тогда,очевидно, что поле как "картина" никак не может с чем-то взаимодействовать или что-то "переносить". Но, в то же время,она же,картина, существует,поэтому поле, в том числе, и магнитное-было есть и будет(как картина).Только и всего.
Но в "научном обиходе", с целью более удобного общения, поле как ХАРАКТЕРИСТИКА пространственного распределения объектов и их параметров сплошь и рядом подменяется полем как САМИМ объектом.
То же самое происходит и с термином "сила",когда говорят в обиходе-"сила действует". А ведь сила-это,всего-навсего-ХАРАКТЕРИСТИКА(векторная) самого процесса силового ВОЗДЕЙСТВИЯ.
Однако-УДОБНО в обиходе. И - ничего страшного,если мы не путаем сущности.
Поэтому, полагаю,что "зацикливаться" на этом не стоит.
Если у нас подводой торпеда развила скорость до 400-800км.с То это делается за счет образования пузырьков газа. Так как твердое вещество образовано вихрями с большей кривизной, чем жидкость. То между твердым веществом и жидкостью, газ который образован меньшей кривизной вихрей. Создает условия менее инерционные условия для перемещения воды из точки в точку виде копирования в среде.
Другой пример из химии при получении из сернистого газа серной кислоты используют платину как катализатор. Вот здесь у платина инерция выше(кривизна вихря) и создает условия инерции для сернистого газа. И поэтому ускоряется процесс образования вещества.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Есть такое понятие тело. Эфирное,праническое, астральное,ментальное,монадическое. На база взаимодействия тел, по закону. Скажем эфирного и пранического(энергия), образуется структура, которая описывается векторами разного характера и называется поле.
22. Ибо есть у вас пять деревьев в раю, которые
неподвижны и летом и зимой, и их листья не опадают.
Тот, кто познает их, не вкусит смерти.
Евангелие от Фомы.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Вот,например,вопиющий случай подмены сущностей,переходящий из учебника в учебник.
Речь идет о так называемых "магнитных силовых линиях". Ведь линии эти-это векторные линии,в каждой точке которых им тангенциальны вектора НАПРЯЖЕННОСТЕЙ магнитного поля (а не сил!). И вектора эти ортогональны векторам сил, а сами векторные линии напряженностей ортогональны ИСТИННЫМ векторным СИЛОВЫМ линиям.
Вот эта "подмена" -уже принципиальна.
ternewenergy Пост: 275032 От 07.Nov.2010 (22:10)
Вот,например,вопиющий случай подмены сущностей,переходящий из учебника в учебник.
Речь идет о так называемых "магнитных силовых линиях". Ведь линии эти-это векторные линии,в каждой точке которых им тангенциальны вектора НАПРЯЖЕННОСТЕЙ магнитного поля (а не сил!). И вектора эти ортогональны векторам сил, а сами векторные линии напряженностей ортогональны ИСТИННЫМ векторным СИЛОВЫМ линиям.
Вот эта "подмена" -уже принципиальна.
А ЧТо такое напряженность „магнитного поля” и если вы полагаете что среды то опять же что создает эту напряженность?
Опять приходим к какой то сущности которая как бы иотдельно от магнита и в то же время создается магнитом.
А как по мне -магнит как я уже говорил просто железка с определенным образом сориентированным веществом.
И пока рядом нет другого магнита нет никаких напряженностей среды
Напряженность среды создает,например,такая сущность,как движущийся заряд(например,я так полагаю, и не только я).А если считать магнитное тело телом, обтекаемым движущимися "магнитными" (условно)зарядами (то-есть, "магнитными"токами),движение которых поддерживается неким сторонним источником (природа которого нам пока не известна)вследствие определенной "ориентации"-структуры вещества,то такое тело и будет "деформировать" среду(создавать "напряженность" ). А датчиком такой напряженности может выступать такое же тело,либо движущееся тело со "свободными" зарядами(опять же условно-"электронный" газ в проводнике).
Речь идет о так называемых "магнитных силовых линиях". Ведь линии эти-это векторные линии,в каждой точке которых им тангенциальны вектора НАПРЯЖЕННОСТЕЙ магнитного поля (а не сил!). И вектора эти ортогональны векторам сил, а сами векторные линии напряженностей ортогональны ИСТИННЫМ векторным СИЛОВЫМ линиям.
Вот замени понятие магнитные силовые линии, словом поток(вихрь). Вот течет река она имеет ширину и скорость глянь в нее проекция или отражение твое и есть сила! Ширина потока условно есть напряженность, градиент вектора на поверхности и есть сила. Сила определяется кривизной и шириной потока. А вектор напряженности указывает лишь направление движение, мат абстракция не полная.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ternewenergy Пост: 275045 От 07.Nov.2010 (22:36)
Напряженность среды создает,например,такая сущность,как движущийся заряд(например,я так полагаю, и не только я).А если считать магнитное тело телом, обтекаемым движущимися "магнитными" (условно)зарядами (то-есть, "магнитными"токами),движение которых поддерживается неким сторонним источником (природа которого нам пока не известна)вследствие определенной "ориентации"-структуры вещества,то такое тело и будет "деформировать" среду(создавать "напряженность" ). А датчиком такой напряженности может выступать такое же тело,либо движущееся тело со "свободными" зарядами(опять же условно-"электронный" газ в проводнике).
Хорошо..
Давайте разбиратся..
Скажите можно допустить что в проводах ничего не движется?
Вот чем магнит отличается от контура с „током”-и тот и тот создают так называемое „магнитное поле” ну и еще контур с током нагревается.:)
Если допустить что в магните ничего не движется а просто вещество орентировано наподобие как и в контуре с током то можно допустить что и в контуре с током тоже ничего не движется а тепловые колебания обусловлены напряженностью кртсталлической решетки ориентированной по контуру.
Что то наподобие звона натянутой струны под воздействием тепла среды:)
В магните же в силу физических осоенностей вещества тепловые колебания не могут происходить.
Точно так же и в контуре с током при низких температурах-ориентация вещесьва сохраняется и даже усиливается в качественном отношении (тепловые колебания не мешают) а тепловых колебаний нет.
Тут и сверхпроводимость.
Зы.
Помните колебания моста через Волгу о котором много писали?
Вот тогда до меня и начало доходить что такое „ток”
В любой атомной структуре, идет преобразование части потока(тока) на тепло. При низких температурах его нет. В магните два потока с двумя поляризациями. При подносе проводника с током происходит компенсация одной из поляризаций. В диэлектрике всегда присутствует две поляризации посему ток невозможен.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera Пост: 275067 От 07.Nov.2010 (23:16)
В любой атомной структуре, идет преобразование части потока(тока) на тепло. При низких температурах его нет. В магните два потока с двумя поляризациями. При подносе проводника с током происходит компенсация одной из поляризаций. В диэлектрике всегда присутствует две поляризации посему ток невозможен.
Думаю и проводниках и диэлектриках нет никаких токов-потоков.
С чего все взяли что обязательно длжно что то течь.:)
Думаю отличие диэлектриков в меньшей степени свободы для ориентации вещества. Если говорить о поляризации то в диэлектриках вещество не может ориентироватся „на себя” по контуру а только относительно другого вещества.
А я вообще сторонник, что движения нет. Даже мы с тобой и планета не движется. Но надо, как то это описывать. То что сегодня истина, завтра правда, а в будущем ложь.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Любой физический объект,любой физический процесс могут быть описаны (представлены)большим(если не бесчисленным)количеством различных физических моделей и сопутствующих им теорий. Причем,одна "правильнее" другой. Но критерием для нас в этом мире истинной "правильности" является ПРАКТИКА,корректно поставленные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.
И я,как прагматик,в своей многолетней исследовательской деятельности искал и "выбирал" модель и теорию только до тех пор,пока она меня не начинала удовлетворять СОВПАДЕНИЕМ теоретических положений с практическими результатами работы конкретных устройств.
И, где-то лет 15 назад,в электромагнетизме я остановился на вполне конкретных моделях,описывающих взаимодействия в электромагнетизме. На сегодня буквально на десятках построенных мною устройствах я убедился в полной АДЕКВАТНОСТИ описания этими моделями разрабатываемых мною устройств. И пока это так, "глубже" и "дальше" я не "копаю".
И, где-то лет 15 назад,в электромагнетизме я остановился на вполне конкретных моделях,описывающих взаимодействия в электромагнетизме.
Данная теория дает объяснения, почему нельзя построить трансформатор с коэффициентом трансформации более 20-22. Думаю, что нет. Иди дальше это важно. Или тебя устраивает тот инженерный уровень с опытом который у тебя есть?
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ternewenergy Пост: 275074 От 07.Nov.2010 (23:40)
Любой физический объект,любой физический процесс могут быть описаны (представлены)большим(если не бесчисленным)количеством различных физических моделей и сопутствующих им теорий. Причем,одна "правильнее" другой. Но критерием "правильности" является ПРАКТИКА,корректно поставленные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.
И я,как прагматик,в своей многолетней исследовательской деятельности искал и "выбирал" модель и теорию только до тех пор,пока она меня не начинала удовлетворять СОВПАДЕНИЕМ теоретических положений с практическими результатами работы конкретных устройств.
И, где-то лет 15 назад,в электромагнетизме я остановился на вполне конкретных моделях,описывающих взаимодействия в электромагнетизме. На сегодня буквально на десятках построенных мною устройствах я убедился в полной АДЕКВАТНОСТИ описания этими моделями разрабатываемых мною устройств. И пока это так, "глубже" и "дальше" я не "копаю".
В любом учебнике описаны результаты сотен опытов и экспериментов.
Так же дана попытка обьяснит их на теорией электромагнетизма где за основу взято движение зарядов.
Потому и называется электродинамикой.
Но почему то все забывают что это тоже всего лишь теория и не более.
А все результаты опытов в истинности которых сомневатся не приходится можно обьяснить без движения зарядов и полей как физических сущностей
И если взглянуть на множество альтернативных теорий так они практически все тоже основаны в той или иной степени на движении зарядов.:)
Я же пытаюсь показать что можно и под другим углом посмотреть на это неподобство каким является электродинамика:)
