street Пост: 270640 От 09.Oct.2010 (13:59)
Энди !
Как твой ликбез найти?
1. Букварик-1версия [ссылка]
2. Букварик-2версия [ссылка]
3. В разработке ветка "Про вихри" подтянул, в ней ссылки вверху
дедовы посты по темам собрал и подтягиваю туда же новые цитаты [ссылка]
Вопросы пиши, а дед нраверно сел книгу писать вот и на нас времени нетути.
Не дочитал все идеи ДедИвана, да еще Донсков тоже предлогает интересные идеи. Н о как бы там нибыло у них, я уже останусь при своем мнении, похоже что отличном от их не во многом. Ну с пониманием систем отсчета у меня туго, относительные - понятно, абсолютные - тоже понятно, но альтернативные - не понимаю. Если взять начало отсчета на "бесконечно" далеком расстоянии от нашей галактики, то выходит, что нас совсем не существует, а мне с этим ну совсем никак не хочется соглашаться.
То как мне "магнитное поле" представляется сейчас, отлично работает с механикой, и для этого у меня нет необходимости выкидывать ускорение, "нагибать" пространство, и делать прочие невероятные вещи. Конечно, есть спорные моменты с некоторыми учеными мужами, которые оперлись на "МП" - дык ситуация требует крови, что поделаешь.
Привожу рисунок, и пояснения к нему ниже:
На рисунке приведена гипотетическая частица, элементарный заряд - "кирпичик" электронов протонов, и прочих известных частиц.
Осноные свойства элементарного заряда: 1) частица обладает вращением вокруг своей оси, т.е. гироскопичностью.
2) частица может выражать свою напряженность через прецессию. Допускается возможность изменеия полярности в случае максимальной прецессии.
3) полюса частицы определяются вращением вокруг своей оси.
4) поведением более крупных частиц, например электронами, определяется поведение элементарных частиц вблизи этого электрона, и дальность воздействия в силу свойств 1 и 2, не может быть точно расчитана по формуле квадрата расстаяний.
5) элементарная частица заряда, не может обладать какими либо известными видами полей, не создает излучения и поглащения энергии в случае изоляции от подобных частиц, за исключением равномерного прямолинейного движения в эфире.
ЗЫ: следует понимать движение тока на рисунке как отрицательное, т.е. от минуса источника к плюсу.
Newtron Пост: 270066 От 05.Oct.2010 (04:36)
мне тоже пришлось прийти к выводу что МП - НЕТ! Эта штука просто дурачит наше восприятие.
Newtron Пост: 270681 От 09.Oct.2010 (23:53)
То как мне "магнитное поле" представляется сейчас, отлично работает с механикой, и для этого у меня нет необходимости выкидывать ускорение, "нагибать" пространство, и делать прочие невероятные вещи.
Так всё-таки есть или нету МП и кто дурачит наше восприятие - МП или ...?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Нет МП, это обычное взаимодействие частиц на элементарном уровне без полей. А обозначение МП силовыми линиями можно использовать для удобства, за исключением редких ситуаций.
ЗЫ: картинка в посте выше с ошибками, буду исправлять в теме [ссылка]
_________________ Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
Newtron Пост: 270066 От 05.Oct.2010 (04:36)
мне тоже пришлось прийти к выводу что МП - НЕТ! Эта штука просто дурачит наше восприятие.
Newtron Пост: 270681 От 09.Oct.2010 (23:53)
То как мне "магнитное поле" представляется сейчас, отлично работает с механикой, и для этого у меня нет необходимости выкидывать ускорение, "нагибать" пространство, и делать прочие невероятные вещи.
Так всё-таки есть или нету МП и кто дурачит наше восприятие - МП или ...?
"Использование подобной логики возможно в электродинамике. Посредством закручивания проводника в нём можно создать дислокации спиральной формы. Т.е. спиральные дислокации будут играть роль спиральных каналов двигателя Клема. И при прохождении тока электроны будут формировать в соответствующем проводнике электронные вихри Бенара, которые будут катиться по стенке проводника. Электрическое сопротивление при этом обязано исчезнуть. Т.е. подобной технологией в проводнике создаётся сверхпроводящее состояние, при котором отсутствуют потери энергии. Эта логика и использована в способе создания в проводнике сверхпроводящего состояния, предложенном в работе Маркова Г.А. "Способ перевода металлического проводника в сверхпроводящее состояние. Патент РФ 2233349".
Уважаемые коллеги!
Для того,чтобы ответить на вопрос,который у Вас возник, как я считаю, "на ровном месте", ответьте сначала на один простой вопрос: какую СУЩНОСТЬ каждый из Вас ВООБЩЕ НАЗЫВАЕТ ФИЗИЧЕСКИМ ТЕРМИНОМ "поле" (речь,конечно же, не идет, например, о поле в деревне)?
И, как только Вы дадите ОПРЕДЕЛЕНИЕ этой сущности, все станет до предела понятным и все вопросы снимутся.
ternewenergy Пост: 274746 От 06.Nov.2010 (18:05)
Уважаемые коллеги!
Для того,чтобы ответить на вопрос,который у Вас возник, как я считаю, "на ровном месте", ответьте сначала на один простой вопрос: какую СУЩНОСТЬ каждый из Вас ВООБЩЕ НАЗЫВАЕТ ФИЗИЧЕСКИМ ТЕРМИНОМ "поле" (речь,конечно же, не идет, например, о поле в деревне)?
И, как только Вы дадите ОПРЕДЕЛЕНИЕ этой сущности, все станет до предела понятным и все вопросы снимутся.
Когда я пишу о информации то основное отличие от лассического понимания полей то что информационное „поле”если его так назвать не является посредником или причиной переноса энергий и само не обладает энергией а так же не имеет скорости распространиения-тоисть есть везде и одновременно.
Когда я говорю что магнитного поля не существует то имеется в ввиду что в отсутствии других материальных обьектов магнит является просто железякой вещество которой ориентировано определенным образом по внутреннему контуру.
И у него нет никаких ни полей ни энергии полей.
Перемещение магнита в пространстве что мы воспринимаем как силу проявляется у магнита только в присутствии другого магнита при изменении системы отсчета с внутреннего контура на внешний.
Я уже несколько раз писал что магнит не „притягивает полем” железку а сначала в результате информации о состоянии вещества магнита вещество железки перестроится и железка сама станет магнитом затем между веществом двух магнитов возникникнет своя система отсчета и железка и магнит будут перемещатся в пространстве в соответствии со своим состоянием.
ternewenergy Пост: 274979 От 07.Nov.2010 (19:55)
Так и не увидел ОПРЕДЕЛЕНИЯ поля (то-есть, что означает термин "поле" ).
Это не ко мне это к википедии.:)
А я уже ответил.
1)„полей” как посредников в переносе энергии или обладающих энергией и также распостраняющихся сами по себе с конечной скоростью по моему мнению не существует
missioner Пост: 274990 От 07.Nov.2010 (20:30)
А как возмущение среды,чем не устраивает?И...турист,а как работают радары? Что они посылают в просранство и что обратно ловють?
Дык информацию конечно.:):)
А ловют тоже информацию но с задержкой потому как на перестройку вещества или „поляризацию” от радара до обьекта и в обратном направлении нужно время
turist1 Пост: 275002 От 07.Nov.2010 (20:53)
.... потому как на перестройку вещества или „ПОЛЯРИЗАЦИЮ” от радара до обьекта и в обратном направлении нужно время
А поляризация и возмущение среды это не одно и то же?
turist1 Пост: 275002 От 07.Nov.2010 (20:53)
.... потому как на перестройку вещества или „ПОЛЯРИЗАЦИЮ” от радара до обьекта и в обратном направлении нужно время
А поляризация и возмущение среды это не одно и то же?
А что такое у тебя среда и ее возмущеня?вихри эфиру?
Я считаю что в мире ничего нет кроме материи и ее состояний .Ну и информации о этих состояниях.
А поляризация и возмущение среды это не одно и то же?
Возмущать среду можно как положительной так и отрицательной поляризацией. Вращение вихрей относительно главной оси пространства(можем определить только вектор). А возмущение это копирование средой но в другой точке копию возмущения .
Так как эфир имеет свойство инерции. А пространство сформировано вихревыми структурами. То процесс инерции тем меньше, чем меньше кривизна вихря и ,больше площадь вихря.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
нет никакого ни эфира ни инерции оного .А копирование состояния вещества есть и на этом основаны все взаимодейсьвия . Но без всяких вихрей и возмущений.
.
