Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Это я не к тому чьи посты читать, а чьи нет. Тут-то все в равных условиях. Никто ни чьих девайсов руками не проверял, поэтому и вера только на словах. Я это к тому, что если человек чего-то точно знает, так и объяснить это точно может.
dedivan Пост: 240378 От 09.Apr.2010 (07:50)
Не в меди, а в керамике.
И вообще - я же говорю начинайте с ответа - что такое ток.
А потом будете гадать про устройство.
А вам все сразу ближе к катушке.
А может и катушка то не нужна?
Почти, как на одной из схем Смита (хотя не знаю на сколько она Смитовская). Там и керамика, и катушка не нужна...
Конечно, не зная принципа действия двигателя- собирают автомобиль.
Вот и гадают- один видел на бензине, второй на соляре,
третий вообще без бензобака, а четвертый грит раньше на дровах делали.
И чего они изобретут?
А что такое двигатель? А пофиг, нам теория не нужна.
Сразу колеса накачаем , и может поедет.
А не поедет- стекло лобовое протрем.
провел такой эксперимент на подковообразный магнит намотал провод в хорошей виниловой изоляции на U ЧАСТИ этого магнита пополучилось витков по 20 на каждую чась подковы и подключил эту катушку на магните к разряднику произвольно выбрал начало и конец этой катушки потом поменял местами концы катушки в одном случае искровой пробой разрядника значительно удлиннялся милиметров 7-8 а в другом случае еле пробивал разтояние в 2 мм. Выходит что магнитным полем вполне можно повлиять-затормозить это "магнитно-информацинное" поле.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 240402 - Date: Fri Apr 09, 2010 7:14
ясно все... нафиг нме это все надо..
не переживай ты так сильно,все нормально
alexol | Post: 240394
Интересный рисуночек...в тему...
Ну а опыт с коаксиалом по наводке Деда Вани никто
случаем не проводил?Вопросов не появилось?
В качестве чего там коаксиал работает?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
И о каком рисуночке речь? О том что alexol выдал?Тогда докажите что у двух
параллельных пластин нет индуктивности и только емкость.Катушку не обязательно мотать.Индуктивность есть у любого отрезка проводника и даже у диэллектрика.
dedivan Пост: 240398 От 09.Apr.2010 (12:06)
Конечно, не зная принципа действия двигателя- собирают автомобиль.
Вот и гадают- один видел на бензине, второй на соляре,
третий вообще без бензобака, а четвертый грит раньше на дровах делали.
И чего они изобретут?
А что такое двигатель? А пофиг, нам теория не нужна.
Сразу колеса накачаем , и может поедет.
А не поедет- стекло лобовое протрем.
А не поедет еще потому, что забыли ногами попинать колеса...
Олег-джан не понял твоего удивления.Любая физическая емкость обладает индуктивностью(у многих ее пытаются искуственно скомпенсировать-минимизировать).
У любой индуктивности есть своя емкость.Так что представлять их как идеализированные устройства не стоит.Вопрос на какой частоте мы работаем и какое
соотношение между этими двумя параметрами контура.Мешает нам один из них или
наоборот полезен.
некоторые мысли по усилителю тока ...
На рисунке опыт из школьного курса , с соленоидом , обмоткой и током в ней , а также магнитным полем в сердечнике.
После отключения тока в обмотке , поле спадает (см.рис.) , поддерживая ток в том же направлении.
Допустим , имеется ситуация , когда при отключении тока в обмотке, магнитное поле покидает сердечник не меняя первоначального направления распространения силовых линий.
street Пост: 240592 От 10.Apr.2010 (14:14)
магнитное поле покидает сердечник не меняя первоначального направления распространения силовых линий.
Так рассуждают те кто отрицают эфир.
У них поле нечто отдельное, само по себе- можно ведром носить.
У эфирщиков- поле, это деформация того эфира, который находится
в промежутке между атомами вещества.
Никак от него не убежишь. Он вседа с тобой.
Но можно создавать противоположное поле, крутить эфир одновременно
в две стороны, вот тут он не может одновременно поворачиваться в две стороны , и поступает хитро- растягивается в длину- получается
продольное поле.
Но это имхо уже нельзя называть магнитным полем.
Николаев называет его магнитным условно- поскольку это часть
уравнения ЭМ волн электродинамики.
Тесла называл его Радиантом.
А я все таки придерживаюсь - что это электрическая поляризация.
Почему?
Просто по действию на заряд- магнитное поле отклоняет, а электрическое
ускоряет.
Продольное МП тоже ускоряет- значит оно ближе к электрическому.
Но не путайте- это не электрическое поле , оно не действует на покоящийся заря. Только на движущийся.
Вот этим оно похоже на магнитное поле.
street Пост: 240592 От 10.Apr.2010 (14:14)
магнитное поле покидает сердечник не меняя первоначального направления распространения силовых линий.
Так рассуждают те кто отрицают эфир.
У них поле нечто отдельное, само по себе- можно ведром носить.
Не спеши развешивать ярлыки. Пост , так сказать , для затравки.
Отрицают или одобряют... не суть. Важен результат.
Отвечал как-то Алмастеру, если шаманские заклинания позволяют прогнозировать процесс и приводят к желаемому результату , то можно считать такие заклинания действенными и верными. В данном случае этими заклинаниями являются пару страниц школьного учебника.
Силовые линии поля и их представление знакомо всем . Но не все знакомы с эфиром и его преобразованиями.
Но можно создавать противоположное поле, крутить эфир одновременно
в две стороны, вот тут он не может одновременно поворачиваться в две стороны , и поступает хитро- растягивается в длину- получается
продольное поле.
Те , у кого голова не только , чтоб в неё есть , давно поняли , что сумма двух встречных полей не ноль.
И представление магнитного поля в виде силовых линий не препятствует этому пониманию.
Почему?
Просто по действию на заряд- магнитное поле отклоняет, а электрическое
ускоряет.
Продольное МП тоже ускоряет- значит оно ближе к электрическому
Покоящийся?
Но не путайте- это не электрическое поле , оно не действует на покоящийся заря. Только на движущийся.
Вот этим оно похоже на магнитное поле.
У эфирщиков- поле, это деформация того эфира, который находится
в промежутке между атомами вещества.
Никак от него не убежишь. Он вседа с тобой.
