Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
dedivan Пост: 239816 От 05.Apr.2010 (20:35)
Примерно так, не забывай еще про халявные электроны из искры.
и тогда приходим опять к задачке как забрать энергию из быстрого электрона.
Еще один подход.
Если учитывать, что скорость движения электрона в проводнике мм/сек, то материалом проводника тормозить смысла нет вообще. Остается только форма поля.
А после того как будет ясно какую форму должно иметь поле, тогда и катушки мотать можно. Но в одной бытовухе это очень эффективно делают. Магнетрон называется. ДедИван, может вернемся к образу корзины?
Kritikanъ Пост: 239823 От 05.Apr.2010 (21:21)
...чёт это мне напоминаетъ... Ага! Закон Хевисайду о скорости манипуляцыи длинных линий....
А поподробнее про закон можно.
...щас вспомню.. типа: "Скорость манипуляцыи прямо пропорцыональна частоте (несущей иль накачки) и обратно пропорцыональна квадрату длинннны линии" - во какъ!!!
dedivan Пост: 239192 От 03.Apr.2010 (13:02)
И где здесь ЗСЭ?
То есть идея- вроде стоячий, но не падающий, а отодвигающийся.
вообще-то есть на эту тему такое вот интересное: "резонанс шепчущей галереи" [ссылка][ссылка] [ссылка]"...Современное физическое объяснение эффекта дал Рэлей более ста лет тому назад. Он основывался на собственных наблюдениях, сделанных в старинной шепчущей галерее, находящейся под куполом собора святого Павла в Лондоне (рис. 1). До него королевский астроном приписывал эффект отражению звуковых лучей от поверхности вблизи вершины купола. При этом концентрация лучей, прошедших по разным большим дугам купола, имеющего форму полусферы, и вследствие этого усиление звука должны происходить только в точке, диаметрально противоположной источнику звука. ...
...
Таким образом, формула (3) показывает, что благоприятным условием для распространения электромагнитных волн шепчущей галереи является наличие полного внешнего отражения, когда e < 1. Тогда показатель экспоненты в (3) чисто мнимый и, следовательно, | R | = = 1. Эффект полного внешнего отражения хорошо известен для рентгеновских лучей, так как для них e < 1 практически для любого материала.
Экспериментальные исследования рентгеновских волн шепчущей галереи начались недавно. Наблюдаемый коэффициент отражения хотя и велик, но значительно меньше 100% из-за поглощения, связанного с ионизацией внутренних электронных оболочек материала отражателя. Несмотря на это, эффект шепчущей галереи в рентгеновском диапазоне в настоящее время широко обсуждается как одна из немногих возможностей управления пучками рентгеновского излучения...."
Вообще-то эта цитиата и сама "шепчущая галерея" относится и к АЭВ и "Синхротронам"(ускорителям)
Электрон обладает массой, следовательно, на него должна действовать сила инерции.
Раскручиваем проводник – под действием силы инерции электроны должны сползти к краю проводника (отстать от связанных электронов?). Происходит поляризация край – «минус», ось вращения – «плюс»…
В окружающем нас мире прямолинейного движения нет. И быть не может…
Вопрос dedivanu.
Что относительно чего движется – материя относительно эфира, эфир относительно материи, часть пространства (эфир+материя) относительно другой части пространяства?
P.S. нельзя рассматривать равновесие системы без учёта движения (комплексного движения) относительно центра всей системы мироздания.
dynatron Пост: 239793 От 05.Apr.2010 (19:16)
Короче хочу без заумных вещей выдвинуть версию появления С.Е. в устройстве капанадзе....
Вспомним пульверизатор
Создаем через трубку поток воздуха и этот воздух увлекает через другую трубочку размещенную в потоке воду из банки
Есть такое дело???????
Далее, в санкт перербуржском университете производились исследования водяных струй , вода продавливалась через сопло и на выходе они получали 4-5 кратный прирост кинетической энергии за счет того, что за соплом образовывалась зона технического вакуума, давление атмосферы устремлялось туда и образовывалось отрицательное сопротивление сруи воды.
Вообще-то до 15 раз увеличение
А во-вторых - Дайсон уже такие вентиляторы производит серийно, только вот молчит что в них СЕ есть
Читаем: [ссылка]
dedivan Пост: 239946 От 06.Apr.2010 (10:51)
Значит нет СЕ.
Накачка обычным движком .
А вот если в накачке СЕ, то и она обязательно вылезет.
Как в дедовом искровике.
ДедИван, сильно не ругай, тут вот пытаюсь скрестить ужа и ежа. Такая идея уже как то звучала... Наверное глупость
Ну вы сразу хотите переменку получить
а надо сначала освоить простое- постоянку.
Усилитель тока в одном направлении.
На моей схеме- красная часть как раз где ток разгоняется
и тормозится в нагрузке- потребляется.
А внешний источник маломощный.
Но разгон идет только в одну сторону, в другую дроссель не дает.
Хотя после искры в коаксиале гуляет бегущая волна.
Чтобы получить переменку надо делать две идентичные половины и переключать их
внешними ключами.
Т.е. в данном случае получается, что разница скоростей между быстрыми электронами искры и движущимися электронами от маломощного источника меньше, чем между быстрыми электронами искры и покоящимися электронам без источника и как результат улучшенное взаимодействие между искрой и нагрузкой?
Если при высоких скоростях процессы взаимодействия ухудшаются, то может быть существуют скорости настолько медленные, что процессы взаимодействия не наступают?
Не совсем так.
На покоящиеся электроны как мы знаем не все силы действуют.
Вот отсюда разница.
Достаточно их чуть расшевелить- и уже характер взаимодействия меняется.
а провод намотаный на магнитах в тестатике не для торможения электронов ?? активное сопротивления минимально индуктивность тоже никакая тогда зачем ? Тормозить элкектроны ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 240108 - Date: Wed Apr 07, 2010 2:40
а провод намотаный на магнитах в тестатике не для торможения электронов ?? активное сопротивления минимально индуктивность тоже никакая тогда зачем ? Тормозить элкектроны ??
А иного и не приходит на ум в свете последних событий...
Особенно,если посмотреть,что есть так называемые
магнитные линзы в электронных микроскопах...
А статическое электричество-это они есть,разогнанные...
точнее,из тока переноса при механических манипуляциях
они разгоняются....
п.с.не удивлюсь,если несколько тысяч лет назад
были портативные шокеры у вохровцев на воротах
крепостей,которые заряжались трением о лобок
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
