[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
dynatron | Post: 228922 - Date: 03.02.10(12:33)
Приветствую!!!!
Насчет заметности вихревых образований можно поспорить, в фильмах капанадзе устройство нигде в полумраке не показывалось, во вторых, активная тесла нагружена на съемную катушку, а это уже не игла стриммера, там площадь большая, она то и может быть как тор на тесле.
Я , конечно не утверждаю, но помоему то что я писал самое логичное объяснение с реальными электронами и плюсовыми ионами атмосферы, а созданный вихрь- не что иное, как сточная воронка, о которой говорил неоднократно Тесла....

Sergh | Post: 228931 - Date: 03.02.10(13:17)
Была бы там Тесла на 5 кВт, на свету было бы заметно и ближе чем на метр-полметра никто бы не подошел, а если бы подошел - получил бы ожог.

И это совсем не похоже на трансформатор Тесла, теслы так никто не мотает. Для таким образом намотанной вторичной катушки частота будет за 10 МГц, Теслу на разряднике на такую частоту сделать невозможно - конденсатор в первичный контур маленький, максимум 100 пикофарад для такой первички, разряды редкие, слишком мало энергии передастся во вторичку. Да и само исполнение устройства - не похоже на наличие там ВЧ. В фильме про генератор в стеклянной коробке Капанадзе говорит что не используется ВЧ или радиация.

На импульсный трансформатор - похоже.

proube | Post: 229218 - Date: 04.02.10(14:28)
Gobsek Пост: 208013 От 03.Nov.2009 (09:19)
Начиная эту тему я не видел что это "грузинское чудо" уже активно трут в соседне ветке. Но здесь мне хотелось бы обсудить одну великую идею, которую ни один академик, технарь или на которую даже просто неучи и разводилы типа Шурика Фролова даже не словоблудствовали - это смежные э/м полям информационные поля и присущие им индукционные свойства. При всей кажущейся чепуховости этой идеи, за которой кроется разгадка многих парадоксов в просто физике и астрофизике.

Очень похоже на это . И то что ток ,даже низкочастотный ,распространяется по поверхности проводника,подтверждает эту волновую информационную идею .

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
proube | Post: 229243 - Date: 04.02.10(15:22)
kriotron Пост: 209689 От 11.Nov.2009 (14:41)
внатуре, зоебали уже с геометрией контуров, песатели. Чё гимориться, кондей переменный параллельно катухам и настраивайте в резонансы или индуктивности отматывайте-доматывайте... длина волны или мегагерцы, можно в периодах ещё мерять, (одни и те же яйца только в профиль, бля) Раздули тему. УЧИТЕ ФИЗИКУ ШТОЛЕ...основные формулы хотя бы. Настроенная катуха на 3/4 волны геометрическими размерами в качере успешно заменяется LC контуром на ту же частоту. Частота = скорость света/длину волны, бляхо-мухо. Когда была напряжёнка с кондерами в период расцвета радиогубительства, все старые журналы описывали схемы так: катушка-3 метра провода на оправке..бла-бла-бла, конденсатор - пластины из станиоля 20х20см и т.п. Почитайте ранние журналы радиогубитель за 20-годы и станет ясно откуда ноги растут, да ещё вольные переводы тесла. Мозг вам накуя...фильтруйте информацию, алхимики
тот же транс Теслы по формуле томсона считается, один хер при изготовлении разброс будет до 20%. И не хер здесь изобретать...арифметика сплошная и подгонка в процессе намотки.
Человек дело говорит . Просто уверен ,что архитектор не в состоянии был изготовить драйвера с мосфетами и добротный контур . Этому в подтверждение транзистор от карлсона.
Не проверял ,но есть информация что кондер последовательно с катухой при разряде через разрядник может выдать сотню МГц.
Цитата: " при подаче высоковольтного напряжения распределенная емкость УИ начинает заряжаться через высокоомную цепь. Это несколько снижает скорость нарастания и амплитуду высоковольтного напряжения. В момент пробоя искрового зазора свечи зажигания происходит достаточно быстрый (около 100 нс) разряд запасенной энергии. Ток разряда имеет форму затухающего радиоимпульса с частотой приблизительно 120 МГц. Амплитуда импульса тока по сравнению со стандартной искрой повышается в сотни раз." взято">http://auto.potrebitel.ru/data/11/41/p61.shtml'>взято отсюда

А ещё проще на резонанс если надо выйти, последовательно подключённым латром .

Гобсек ,Какую нибудь схемку успел проверить?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 04.02.10(23:28) - proube
turist1 | Post: 229245 - Date: 04.02.10(15:28)
proube Пост: 229218 От 04.Feb.2010 (14:28)
Gobsek Пост: 208013 От 03.Nov.2009 (09:19)
Начиная эту тему я не видел что это "грузинское чудо" уже активно трут в соседне ветке. Но здесь мне хотелось бы обсудить одну великую идею, которую ни один академик, технарь или на которую даже просто неучи и разводилы типа Шурика Фролова даже не словоблудствовали - это смежные э/м полям информационные поля и присущие им индукционные свойства. При всей кажущейся чепуховости этой идеи, за которой кроется разгадка многих парадоксов в просто физике и астрофизике.

Очень похоже на это . И то что ток ,даже низкочастотный ,распространяется по поверхности проводника,подтверждает эту волновую информационную идею .


Давно об этом говорю..
Когда где то есть разница потенциалов то информация об этом передается через пространство мгновенно, другие тела стремятся распределить свои заряды в соответствии с полученной информацией.. Это и есть индукция...
Думаю что это не волна-так как период у такой волны был бы очень большой,а скорее кулоновские взаимодействия-пространство как бы поляризуется и само поляризует все тела вокруг, которые после распределения в них зарядов сами становятся источниками поляризации для других тел. А величина этой поляризации зависит от квадрата расстояния иот источника.
Ну вобще что то типа такого

dynatron | Post: 229347 - Date: 04.02.10(21:00)
Привет всем!!!!
Намотал похитрому вторичку ТЕСЛЫ.
До половины высоты по часовой стрелке, выше против часовой.
Первичка внизу холодного конца.
В середине катухи дуга тянется в два раза меньше, чем на верхнем конце, хотя обмотки встречно намотаны.
Замыкание верхней полуобмотки на потребляемом токе практически не сказывается, дуга на верхнем конце не приводит к заметному увеличению потребления тока (при одном направлении намотки возрастает раз в пять)
Не это ли то самое, что мы ищем, обмотки включены всречно, т.е ток в катушке взаимокомпенсируется, соответственно нет влияния на первичку (существенного), зато напруга на горячем конце не пропала, катуха ведет себя как обыкновенный ТТ.
Делаю вывод, что я устранил движение электронов в вторичке тесла, но движение радиантного электричества вдоль катушки осталось.
Осталось только поэкспериментироать с методикой съема.
Рисунок прилагаю, напряжение в точке А в два раза сильнее шьет чем в точке В

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Александр015 | Post: 229361 - Date: 04.02.10(21:19)
Физики теоретики - посмотрите фильм внимательней, какое расстояние между разрядниками ( по фильму 100квт). Сначала приложите голову, потом формулу и получите напряжение со многими нулями.Вопросы есть?

Александр015 | Post: 229368 - Date: 04.02.10(21:31)
И ещё вы не путайте киловольты и киловаты, кому сложно, заляните в учебник физики. И не надо передёргивать. Учтите , Канап.,крутит в руках установку на 5 КИЛОВАТ, подключены только лампы накаливания. СМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО И СЛУШАЙТЕ внимательно, там тоже есть высокое напряжение, и никого не убило.

lazj | Post: 229394 - Date: 04.02.10(22:32)
Динатрон, хороший опыт... но подобное наблюдается вообще без индуктивной связи...

при этом картина практически не меняется если этот единстенный провод заменить на провод диаметром 0,07 мм ... но пока это ничего не дало на выходе... кроме газоразрядок

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
bazarov | Post: 229397 - Date: 04.02.10(22:41)
Оказывается у Лаззи не только сода есть . Предлагаю проект: ЛУЧШЕЕ РАБОЧЕЕ МЕТО АЛЬТЕРНАТИВЩИКА. Во хохмы будет .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dynatron | Post: 229404 - Date: 04.02.10(23:02)
Эт понятно, сам проверял, причем при одинаковых катушках на той , что отдельно снимается мощность практически та же, что и отобранная у источника питания, но, весь смысл немного другой....

Я еще эксперимент не довел до конца.
Пока я мотал первичку на нижнем конце ТТ, вторичка из двух половин, включенных встречно, правильно.???
Так вот а что, если разделить первичку на две половины тоже?- на двух концах катухи, причем намотка первички в одну сторону?
При подаче импульса раскачки на половинах вторички индуцируется встречное напряжение, как в обыкновенном трансформаторе, но волна , сам не понимаю какая, пойдет вверх, т.е. верхний конец все равно будет горячим, как ни крути. Это уже не раз проверял, горячий всегда верхний конец, хоть первичка вверху, хоть внизу.
Что есть эта волна?????????, которая делает верхний конец грячим??????
А разделение первички на две части даст нам полную компенсацию эдс от электронных токов , текущих в первичке.
Что мы имеем ??????????!!!!!!!!!!!
Имеем отсутствие влияния вторички на первичку из за специфики намотки, имеем волну бегущую по вторичке.
Остается намотать только толстую трубку сверху всей катухи, чтоб снять наводимую энергию от бегущей по вторичке волны.
Чтоб усилить эффект, можно не мотать вторичку, а к грячему концу подсоеденить экстра коил, на котором н6амотана вторичная обмотка питающая нагрузку.
Сам проверял, добротность не падает, напруга на горячем конце не просаживается и наблюдается усиление напряжения на этой экстракоил.
Это пока с неразделенной первичкой.
Те., помоему тесла и говорил, что надо отделять поток электронов источника питания, чтоб эта мощность не шла в нагрузку, а использовать радиантный ток... (А может и не он, но кто то точно говорил)


dynatron | Post: 229409 - Date: 04.02.10(23:07)
Кстати, посмотрите на катуху из видео с зеленой коробкой.....
Не похоже ли на то, что я написал????????
Ну... это пока теория, попробую на практике тогда сообщу...

lazj | Post: 229411 - Date: 04.02.10(23:20)
да похоже то похоже...
много похожего перепробовано, но оно похоже внешне... "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
al3xey | Post: 229465 - Date: 05.02.10(00:55)
хм. на матриксе тов. Виктор Григ по-моему выкладывал принцип действия этой установки
или это фейк был?

proube | Post: 229545 - Date: 05.02.10(12:48)
shreza Пост: 210546 От 15.Nov.2009 (03:23)
Долго еще кругами ходить будете..
Хочу обратить внимание уважаемого собрания на некоторые вещи:
- кадры где Капанадзе стоит с распечаткой из интернета, на которой изображены
аппарат Линде, биффилярная катушка, Башня в Колорадо.
- патент Тесла на биффилярную катушку.
Змеевик аппарата Линде ничего не напоминает?
Биффиляр Теслы - последовательный автономный контур, с офигенной добротностью (усилением).
Чтобы установку запустить, что нужно - насос - давление?
Чем заряды из земли, или болванки побольше в контур натянуть?
Чем зарядам хорошего пинка дать?
Энергия чего в импульсе максимальна?
Вообщем берёте коаксиал, или фольгу люминиевую, и мотаете..
Ну и естественно - Резонанс, Фазировочка.
Очень хорошо,похоже на анализ ,а не высасывание из пальца.
Мне тоже приглянулся этот змеевик . Давайте вместе смоделируем его работу применимо не к газу ,а к электрическим зарядам.


....."Воздух поступает в компрессор К, в котором он сжимается до 200 атм. После этого он проходит через змеевик, охлаждаемый про­точной водой, где он отдает тепло, выделившееся при сжатии. Таким образом, в дальнейший путь к сжижению идет сжатый газ с температурой такой же, как и до сжатия. Этот газ проходит затем через змеевик аb к дроссельному вентилю (крану) V1 и расширяется через него в приемник f до давления в 1 атм. При этом расширении газ несколько охлаждается, но, конечно, не настолько, чтобы пре­вратиться в жидкость.Охлажденный, но не сжижавшийся газ возвращается затем обратно через змеевик cd. Оба змеевика, cd и ab, расположены друг относительно друга так, что между ними, а также между порциями газа, проходящими по ним, существует тепловой кон­такт. Благодаря этому испытавший расширение и охлаждение газ охлаждает идущую ему навстречу порцию сжатого газа, которой еще предстоит расшириться через вентиль V1 . В этом и заключается метод противоточного обмена теплом. Ясно, что вторая порция газа подойдет к расширительному вентилю V1,имея более низкую температуру, чем первая, а после дросселирования она еще более понизится. Проходя в свою очередь через теплообменник, этот уже дважды охлажденный газ снова поглотит тепло от новой встреч­ной порции сжатого газа, и т. д. Таким образом, к вентилю будет подходить все более холодный газ. Через некоторое время после начала работы машины постепенное охлаж­дение газа холодными встречными потоками приведет к тому, что газ при очередном дрос­селировании начнет частично сжижаться и накапливаться в приемнике f, откуда он может быть слит через кран V1 в сосуд ....."


Проводим аналогии .Предположим,что сжатый газ это - импульс получаемый системой при разряде через разрядник или современный электронный аналог. Разрядник предпочтительней ,т.к. имеет широчайший спектр частот для подстройки в резонанс если таковой потребуется и возможную энергетическую подпитку от ионизации и рекомбинации электронов газов воздуха.
Теплообмен газов - взаимная индукция электрических зарядов .
Дросселирование ? - может изменение сечения проводника + диод?
Расширение газа и охлаждение - движение по более толстому проводнику .ТОЛЬКО ГАЗ НЕ ТОК И НЕ СЦЕПЛЯЕТСЯ С ПРОТИВОТОЧНЫМ .
Следовательно напрашивается вывод что направление тока в разных катушках бифиляра должно совпадать ,т.е. конец первой в начало второй и наоборот .По Тесловски .

Т.е что получается ? После разрядника ,ток направляем по менее толстому проводнику . Затем на конце этой обмотки непременно бифиляра ставим диод и направляем ток обратно по бифиляру ,но по более толстому проводнику . Затем он направляется снова на первую обмотку . Но логично и перед бифиляром поставить диод что бы ток не пытался убежать через достаточно ионизированный разрядный промежуток ,а направлялся на кольцо катушки .Дальше не знаю пока .К концу колебаний порождённый одним разрядом ,ток увеличивается ,по аналогии с все более охлаждённым и в конце концов сжиженным газом. Роль трубки с охлаждающей изначально водой играет либо самый толстый проводник в конструкции Тариэля - медная тормозная трубка ,либо железный сердечник внутри с возможно подключённым заземлением . Логично?

Кстати бифиляр получается по Болотову .

П.с. Почему не плоский бифиляр? Сердечник трудно изобразить ,кроме того исходя из патента Тесла : Цитата
......" Известно, что чем выше частота или разность потенциалов тока, тем меньше ёмкость требуется для нейтрализации самоиндукции, поэтому в любой катушке, особенно небольшой ёмкости, можно достичь поставленных целей, если добиться нужных условий.
В обычных катушках разность потенциалов между витками или спиралями очень маленькая, поэтому пока они во взаимодействии с конденсаторами, они несут очень небольшую ёмкость и взаимоотношения между самоиндукцией и ёмкостью не такие, как при обычном состоянии, удовлетворяющем рассмотренным требованиям где ёмкость очень мала относительно самоиндукции.
Для достижения цели увеличения ёмкости любой катушки, я наматываю её таким образом, чтобы обеспечить наибольшую разность потенциалов между соседними витками, а поскольку энергия хранящаяся в катушке (считаем, как в конденсаторе) пропорциональна квадрату разности потенциалов между витками, то становится понятно, что я могу таким образом, посредством определённого расположения витков, достичь увеличение ёмкости......"


Следовательно , чем больше разность потенциалов междувиткового напряжения и ТОКА в катушке,тем большую ёмкость она имеет ,меньшую самоиндукцию и большую энергию . Разное сечение проводов бифиляра Болотова,плюс подключение последовательное - большая разность тока между витками ,следовательно такой бифиляр -аналог плоскому бифиляру Теслы.
Цитата :....."Если">http://www.matri-x.ru/energy/pat_00512340.shtml'>....."Если теперь, как показано на Рис. 2, проводник -В- намотан параллельно проводнику -А- и изолирован от него, а конец -А- будет соединён с началом проводника -В-, тогда длина собранных вместе проводников будет такая же и число витков тоже самое (1000). И тогда разность потенциалов между любыми двумя точками проводников -А- и -В- будет 50 В, а т.к. ёмкостный эффект пропорционален квадрату этой разности, то энергия скопившаяся в катушке будет теперь в 250000 раз больше !....."
А такая энергия - шанс не потерять возбуждённое в среде.
Вот и дед Иван чешет в том же направлении ,по Тесловски.

dedivan Пост: 109165 От 02.Apr.2008 (23:24)

Допустим есть два колебательных контура. Сопротивления катушек в обоих одинаково
и равно 1 ому. Емкости разные, у одной большая -реактивный ток в 1 ампер достигается
при 10 вольтах на контуре, у другой маленькая - поэтому тот же ток в ампер достигается
при напряжении на контуре 10 киловольт.

Токи в контурах одинаковы, потери на активном сопротивлении тоже одинаковы= 1 вт.
А вот с с потерями на излучение совсем по другому.

Допустим контура связаны с пространством с коэффициентом =1.
Волновое сопротивление пространства 370 ом.
При этом низковольтный контур будет излучать мощность 0,270 вт.
А высоковольтный 270 квт.
Вот именно поэтому все известные трансформаторы Тесла на обычных катушках
не дают полезной энергии. Все улетает в пространство.

Теперь вспоминаем, что с искры получаются киловольтные импульсы.
Именно их мы и имеем всегда ввиду.
Так что конструкция катушки, минимизация потерь на излучение, это ключ к успеху.



П,С.
vodoprovodchik Пост: 211060 От 17.Nov.2009 (19:09)
Проверка фольги натолкнула на мысль - почему,б не использовать максимально тонкий провод ??!!
Провод 0,25 отличается от 1,5мм в работе по отдаче энергии на Л.незначительно.
1,5 - 0,75 х 0,75 х 3,14 = 1,766мм2
0,25 - 0,125 х 0,125 х 3,14 = 0,049мм2
Разница в сечениях = 36 раз


Да не в 36 раз ,а всего в 4,71/0,785= 6 раз,если принять идею что ток распространяется по поверхности проводника.
Потому что не сечение надо считать ,а площадь ,т.е для сравнения полнотелых цилиндров длину окружности . Я тоже провел маленький опыт : заменил толстый провод массы аккумулятора на тормозную трубку сечения 4 мм. При заводке двигателя трубка не попыталась нагреться. Тоже самое с фольгой от танталового конденсатора шириной 30 мм. Ну допустим тантал тугоплавкий металл ,но трубка по сечению в 11 раз меньше штатного провода .
Трудно отвыкнуть от общепринятых норм . но кто отвыкает делает технику легче .
Цитата :+++=Так лента ГПК шириной 80 мм, имеющая один изолированный проводник во всю ширину ленты, при толщине медной фольги 50 мкм может пропускать ток до 100 А. Для цепей с большей силой тока применяются две и более подобных лент.++++
">http://www.splav.org/ru/civil/cables/2.asp'> А заводик то военный ,всё делают с запасом прочности
Считаем сечение этой фольги . 80*0,050= 4 кв.мм. Смотрим">http://www.rosinvest.ru/Stati/Vybor_provodov'>Смотрим классическую таблицу сечений и видим ,что для пропуска 100 А по классике требуется 16 мм.кв. Так что Водопроводчик правильно мыслишь делая выводы из опытов.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 06.02.10(13:28) - proube
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек