Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
За последнее время, из разных источников, в разных вариациях всплывает временнАя составляющая. Поговаривают, что искомое нами устройство неработоспособно без деформации этой составляющей.
Но, в любом случае, если
В динамике и происходит перходы электрических и маго полей, где расчет конечной скорости распространения изменений поля и запаздывания при передаче взаимодействия приводит к волновым явлениям, которые уносят энергию из излучающей системы
- вопрос захвата и утилизации этой энергии остается открытым.
Ситуация усложнилась
Похоже контур которым Тесла обводил экстра катушку это на самом деле экран ,ибо как выяснилось спиральный волновод без экрану нифига не волновод ... [ссылка]
sai99 Пост: 216443 От 15.Dec.2009 (02:47)
Ситуация усложнилась
Шеф, все пропало, все пропало! Гипс снимут, клиент уезжает.. (с)
Во франции 18 века существовало такое демократическое направление в просвящении как руссоизм, по имени Ж.-Ж. Руссо, так вот, Вольтер на это течение в одном из писем ответил следующим - "Когда чернь примется рассуждать, всё погибло.." Это я к слову о рассуждениях т.н. "вспоминаних о старой доброй ..", к физике имеющих самое последнее отношение, муру читать даже лень.
Этот амер, Хорват, ничего принципиально нового не открыл, засветился и застолбил имя. Мало того, он даже не объяснил физической сути своего изобретения, просто запатентовал форму укладки провода. Причины по которым это целесообразно, я уже объяснял, см. пред. посты.
И еще повторюсь, радиолюбительство имеет такое отношение к физике процессов как камасутра к детопроизводству - те же принципы, разные цели. Это я про необходимость использования экрана в волновой катушке. Бессонова я так понял ты не осилил, а жаль, он волновые процессы проще всех расписывает.
Кстати, как видел наверное, осцилл прикупил в т.ч. и для исследований по Тесле. Есть подобный девайс ? Нужены режимы ждущей, однократной и внешней развертки как раз с разрешением 10e-8 сек, и есть ли опыт работы с ЭСЛ логикой?
у меня HP 1740A _ вещь не совсем молодая , зато издевательства с высоким терпит здорово , предел 100мГц , но к сожаленью щупа на эту частоту нет , как то невидел большой необходимости в том
с эмиттерно-связанной логикой , не приходилось работать , не было необходимости в запредельных частотах и стоила она тоже не дешево.
эсл - могильник кремния...и денег. Как она мне мозг выворачивала и карманы стране, ибздец просто, особливо нравилось питание микросхем в 27 Вольтей. ладно хоть КМОП родить успели. один генератор стабильного тока и ток потребления в ЭСЛ чего стоят...Вобщем, не к ночи эту некрофилию поминать
ИЗВИНЯЙТЕ ЗА ФЛУД и off topic!!!
по капанадзе: почему у него разрядник в схеме последовательно с контуром а не параллельно кондёру? Просто есть штатные схемы Теслы с которых искровые передатчики слизаны, а здесь по-ходу намеренно искажено...мож я и ошибаюсь.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Не знаю как насчет могильника, но альтернативу мне пока не известна. Все для эта технология мне нужна - сделать на логике простейший одновибратор с шириной импульса ~10-100 наносек и периодом в пару микросекунд, амплитуда ~1-3V. Если есть такая же доступня альтернатива - буду рад услышать совет. КМОПы уверенно только до 3Мгц (~1uS) что очень мало.
На тему выбора места включения искрового промежутка, то тут все просто. Это не радиотехника, а силовая электроника. Искровик в древних передатчиках служил сверхширополосным генератором, не так ли. И последующий паралельный контур или П-фильтр служил для селекции необходимой длины волны и ее последующих гармоник.
В девайсах подобно этому гармоничные функции, ни тока ни напряжения как не странно не нужны, более того, крутизна (производная) изменения (непрерывной) функции стужит показателем для преобразованной и сопряженной с ней энергией ЭМП.
Саи,
Трудно понять как выполнить такую простую задачку: на построить одновибратор единичных импульсов, как я выше описал, и посмотреть сигнал отражения (с задержкой в моем случае в 30 nSec). Весь вопрос в том, какая формы приходит после отражения. Одно дело если это то, что получается по расчетам для просто длинных линий, или добавляется динамическая магнитосвязь от соседних витков. Вот в чем секрет.
P.S. И еще, Гобсек...
особо с тобой спорить не хочу, однако отметь где-нить на полях:
искровик-искровику рознь.
Если в схеме замещения присутсвуют RLC, а они в твоем случае там присутствуют, то искровик эквивалентен обычному ключу. Флуктуации тока в канале не в счет, они пренебрежимо малы по сравнению с протекающим в момент коммутации током.
Гармонические составляющине высших порядков в такой схеме появляются не из-за флуктуаций, а изза банального выпрямляющего эффекта от применения искровика и разрывности функции тока к которой приводит применение различных схем искровиков. В собенности несинхронные вращающиеся. Рвут как говорил и обычные в момент потухания дуги.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
да ладна вам, мужики, за логику тереть. на вкус и цвет товарища нет, как говорится. так и до микроконтроллеров с оптическими мультиплексорами и УВХ на гетероструктурах можно докатиться, не к ночи помянутых.
Проконсультируйте лучше, как или чем в катухе Теслы, качаемой качером, утилизировать импульсы длительностью 73нс амплитудой 3.2кВ ? Куда-то бы слить их успеть без потерь особых...
параметры катухи: I -6 витков шина 5кв.мм II -1200витков 0.1мм провод
питание качера 24В 200мА
Fрезонанса = 1.2-1.6МГЦ не могу достоверно измерить и осцилл и частотомер хню выдают (зависит от того куда "ноль" смещаешь и какая частота среза у фильтров по фходу выставлена)
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
НЕ осцилл и частотомер врут, а скорее ты своим кабелем вносишь в контур доп. емкость. Пользуйся щупами 1:10 или 1:100 и будет тебе счастье.
а про импульсы подробнее надо откуда они у тя берутся.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
скажи какая утебя общая длина провода во вторичной обмотке (диаметр на пи и на 1200 витков)? А качер на полумостом никак не заменить (частоту точнее подать) ? И на чем ты посоветуешь сделать 10 нСек одновибратор (с периодом 2-3 мкСек) ? ( подать На строб развертки осцилла). Фронт сигнала нужен крутой, МСН кажется плохо понимает трактование параметра Тз, или не сталкивался.
На твой вопрос - без значимых потерь, это только через промежуточную аккумуляцию заряда. Объемную емкость (в точности как у теслы), и далее через искровой промежуток на понижающий тран, принимающую (высоковольтрую) обмотку некой емкостью запаралеллить (хоть какой-то резонанс, чтобы разряд не терять), низковольтную выходную - лучше прямо на мост. Лучше, пока, ничего не придумано.
дык и так щупы с делителем, фирмачие....
примерно кидаю, что вижу на осциле...(дальше не разворачиваю на 500nS) Вобщем, здесь от 500В до 3кВ, а частота будет зависеть от смещения шкалы (синим показано)сколько импульсов за секунду проскачет, такая F и буде...осцилл цифровой, сцука. Получается, на разной амплитуде разная частота...
По качерам, я тут узнал буквально вчера
оказывается напряжение питание нужно выбирать от диаметра вторичной катушки(в мм) умножая его на 4
Иначе, как говорят качерологи ,будет катушка в предкачерном режиме и спец эффекты пропадают
Кстати Гобсек , пробовал я полумостом качер заменить -не впечатлило совсем...
С резонанса уходит при малейшем шевелении , а качер он зараза сам подстраивается , кроме того получается потребление больше при меньшей отдаче , за счет ширины импульса полумоста.
Хочу попробовать высоковольтный качер замутить вольт на 200-300, посмотреть как он себя ведет.
Хорошо, попробую и я этот "качер" )) Хотя на тему больше-меньше и ухода частоты, схема задающего генератора кривая, 2351 думаю тут в самый раз.
Про логику на 100-200 МГц никто не знает я так понял ? Не АРМ же собирать для моновибратора. Неужели одному мне интересно померять скорость света, и что на самом деле происходит с сигналом в Тесла-катушках, отчего они взрываются ?
, особливо нравилось питание микросхем в 27 Вольтей. ладно хоть КМОП родить успели
. один генератор стабильного тока и ток потребления в ЭСЛ чего стоят
