Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Я не зря привёл описание электрона как тела, которое несёт поле. Он, в первую очередь, всё-таки тело, а потом поле.
...
А в твёрдых телах, распространяется только поле, ..
Другими словами, говорить о непосредственном распространении в проводнике тела-электрона не очень корректно.... А вот поле электрона, напротив, может распространяться по проводнику, поскольку в его структуре есть тела-носители...
По теме:
Если механизм у Капанадзе работает, значит он получает избыток поля. Не электронов, а поля. Носителей поля везде полно, но не все они это поле носят.
Один сплошной глюк а не мысля
в квантовой механике есть такое понятие - дуализм, это во-первых.
во-вторых, вообще - "поле .. поле .. поле.." это есть абстрактаная математическая сущность. Ей обозначают любые вектроные величины, к примеру как градиент давления - это перепад давления на единицу длины, температуры - аналогично, етс. в-третьих если такая хрень как продольные и поперечные колебания. в-четвертных насчет излучения говорить не уместно, поскольку есть множественные модели, такие как к примеру как идеальный фотонный газ Боз, термодинамически равновесие этого газа достигается через стенками полости; модель переходов в фотонных состояниях по Фейнману, по которой между позитроном и электроном происходит обмен виртуальным фотоном, вероятностные схемы, и тд и тп.
PS: И что это за тела "в структуре" которые "воспринимают" поле электрона ? ))
PPS: поле - это всегда понятие энергетическое, его избыток это тоже энергия, и тд т тп. И все заряды как правило связанные, если где-то "родилось" много "+", то рядом следует искать много "-".
Да везде болото, только в том где электроны бегают, самое обширное... насегодня. Другого пока не придумали(парадигма), поэтому и привольно им (электронам), а позитрон- античастица, не живется ему одному в этом мире
Возможно конечно бред...
Каждый источник характеризуется двумя параметрами напряжение и ток.
В целом это характеризует его мощность.
А что если взять таких источника 2 шт.
Что если первый источник "имеет" 20А 1В (20Ватт), а второй 100В 1А (100 Ватт).
Итого:120 Ватт.
Можно ли их объединить таким образом, что на нагрузке будет проялено напряжение второго источника а токи первого.
Тогда суммарная мощность их обеих станет равна 2000 Ват.
Ведь есть в радиотехнике мостик Уитсона который позволяет на нагрузке выделять мощность от двух источников.
Угу. Смотрим "внутреннее сопротивление источника".
Это когда с источником тока последовательно рисуют виртуальный его "внутренний" резистор, который определяет падение напряжения на нагрузке в зависимости от ее сопротивления.
ИМХО ближе всего подошёл к Капанадзе Виктор Григ. Вовочке респект.
Если есть у кого по Григу его последние 2 труда ( письма ) плиз повторите пожалуйста. С ув.
YOGIK Пост: 274102 От 02.Nov.2010 (22:10)
ИМХО ближе всего подошёл к Капанадзе Виктор Григ. Вовочке респект.
Если есть у кого по Григу его последние 2 труда ( письма ) плиз повторите пожалуйста. С ув.
Хотел "по быстрому", помочь тебе но... . "По быстрому" не получается, если "устроит", пару-тройку десятков МЕТРОВ (возможно - Гигов), всевозможного БРЕДА.
В.Григ, "находится" где то ТАМ. Если подходит, попытаюсь "переслать".
Могу конечно же и "поковыряться". Но, это будет не скоро.
dragonfly Пост: 273170 От 26.Oct.2010 (16:59)
Здравствуйте добрые люди!
Возможно конечно бред...
А что если взять таких источника 2 шт.
Что если первый источник "имеет" 20А 1В (20Ватт), а второй 100В 1А (100 Ватт). Итого:120 Ватт.
Можно ли их объединить таким образом, что на нагрузке будет проялено напряжение второго источника а токи первого.
Тогда суммарная мощность их обеих станет равна 2000 Ват.
Причем бред, который с редкостным постоянством носят вот уже год. с одного форума на другой.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dragonfly Пост: 273170 От 26.Oct.2010 (16:59)
Здравствуйте добрые люди!
Возможно конечно бред...
А что если взять таких источника 2 шт.
Что если первый источник "имеет" 20А 1В (20Ватт), а второй 100В 1А (100 Ватт). Итого:120 Ватт.
Можно ли их объединить таким образом, что на нагрузке будет проялено напряжение второго источника а токи первого.
Тогда суммарная мощность их обеих станет равна 2000 Ват.
Причем бред, который с редкостным постоянством носят вот уже год. с одного форума на другой.
YOGIK Пост: 274365 От 04.Nov.2010 (16:14)
Вот нашёл. Кто что нибудь делал по этим данным - отзовись!!!!
Как вам сказать... Такого рода статей, с теоретическими описаниями явлений и без экспериментальной проверки, много. Некоторые вещи, описанные конкретно в этой статье, я проверял сам, некоторые проверяли другие люди. Причем раньше чем апрель 2010года. Все результаты с различным уровнем оформления выложены в сети.
Может всё-таки произведём колориметрию (в сравнении с Гостовскими коэффициентами или хотя бы в относительных единицах) преобразования экзотическими устройствами - "электрической энергии в тепловую". Это и будет "точкой отсчёта" для дальнейших изысканий. С чудесами Чернетского в прошлом веке разобрались с помощью скоростного двухлучевого осцилографа....
(При малой первичной мощности - нить накала просто не успевала остывать от импульсов...)
Такого не бывает чтоб нить накала реагировала на импульсы тока по - другому чем на постоянный ток той же энергии. Нить накала не успевает с равной скоростью ни остывать ни нагреваться, поэтому и является хорошим индикатором выделения энергии.
Может просветишь меня в оптимальной топологии нагревателя, параметрах сигнала с сенсоров и атомарных особенностях этих метериалах, для оптимизации коэффициентов перехода "электрической энергии" в тепло и прочих метрологических нюансах???? (Или слабо... - Я в 80-х дважды разрабатывал и реализовал метрологические системы для Тягово-теплотехнических Госиспытаний.... А в 70-х был зам гл. метролога по РС и РНС в ВДРП.)
Думаю что погрешность даже 10% в данном случае большой роли не играет.
В радиотехнике используются аналоги лампочек. Называются:
ВАКУУМНЫЕ БЕСКОНТАКТНЫЕ ТЕРМОПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ ТВБ
НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Вакуумные бесконтактные термопреобразователи ТВБ предназначены для преобразования тока высокой частоты до 200 Мгц в постоянный ток. Термопреобразователи применяются как в лабораторных, так и в полевых условиях.
