Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Качер -по сути обыкновенный блокинг-генератор.Для того-чтобы обеспечить импульс разряда очень большой мощности и короткий во времени эта схема мало чего может дать.Для начала-если мы имеем в качестве источника энергии для первичного импульса конденсатор-то надо учитывать что его энергия зависит в квадрате от напряжения и линейно от емкости.Логично повысить напряжение в скажем 10 раз чтобы иметь энергию при той же емкости в 100 раз больше.Теперь скажем что мы имеем идеальный ключ(это неправда...) -что мешает нам мгновенно разрядить нащу емкость на катушку?Естественно ее индуктивность.Как же можно исключть индуктивность и при этом не потерять силу магнитного поля?Создать взаимно-встречную индуктивность но не складывать поля в противодействии а немного разнести их в пространстве.Намотка двумя проводами от середины еще должна производится правильно.Если ее произвести на соленоид просто последовательной укладкой (как многие советуют в интернете)получите пшик а не магнитное поле.
Оно взаимноскомпенсируется и в результате ничего во вторичке не будет.Вот если провод намотать кадукцией -это даст эффект хотя и не полный.Дальше думайте сами -я не имею права рассказывать то что мне не принадлежит.В качестве ключа
я лично использовал IGBT транзисторы.Хотя любой полупроводник очень нежная вещь
и не любит мгновенных перегрузок.Поэтому лучше всего подходят тиратроны с водородным наполнением.Они очень стабильны и выдерживают токи в тысячи Ампер при
напряжениях в 10-ки тыс Вольт.
Эффективность такого движетеля около 7 процентов.Маловато однако!
Но эффект ведь можно использовать и не для привода в движение.Все пространство
включая и безвоздушное можно представить как поляризованный диэллектрик.
Если научится менять локально поляризацию с малыми затратами -можно получить приток энергии во много раз превосходящий затраты.Не об этом ли говорил Тесла
когда утверждал что ему нужен только стартовый импульс а дальше колебания будут продолжатся очень длительно без затрат.Все дело в бесплатном электричестве
втекающем из пространства и заполняющем его конденсаторы-кстати специально
разработанные.Года 3 тому назад я встретил в инете описание новых
электролитических конденсаторов у которых обкладки были выполнены в виде петли Мебиуса.Эти конденсаторы при тех же габаритах имели емкость
в 6.28 раз больше!Ни о чем не говорит?
niklz ВЫ ГУБОКО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, КАЧЕР БРОВИНА ЭТО НЕ БЛОКИНГ-ГЕНЕРАТОР. Попробуйте доказать обратное! Сколько схем качеров и блокингов вы сделали и не увидели разницы!???
У меня есть своя схема качера и поинтересней Бровиновского-потому и имею права говорить что думаю!
Что либо и кому бы то ни было доказывать не собираюсь-у каждого свои понятия.
+++Надо, чтобы катушка Тесла не "фитонила" (свести до минимума, если уйдете в миллионы вольт). Это потеря энергии мимо нагрузки. На это указывал ещё Н.Тесла, +++
Чтото бросаетесь вы с энтим Тесла из одной крайности в другую.
Т. как раз таки добивался миллионов вольт на выходе. Способов чтобы "не фитонило" много - вот парочка , -
1. тупо уменьшаем питание на установке т.е. ВН уменьшается до порога ионизации воздуха.
2. тупо снимаем с линии некоторое кол-во метров/сантиметров проволоки , - "отводя" пучность напруги от уровня той же ионизации воздуха.
Точка отсчёта всех уменьшений/чтобы на фитонило/ - это ИОНИЗАЦИЯ окружающего воздуха.
Просматреть эффект утечки в воздух достаточно просто , либо набираешь статистику -игла/электроскоп(скорость разряда),,,либо строишь график разряда тойже "люстры чижика /пыжика" по скоростным показаниям падения вольтметра.
Ну карашо ! прекратили "фитон" ну, а дальше то что ??
Вот ещё...
+++Ему не нравилась дуга, как на электро сварочном аппарате. Он её "резал на ломтики" и эти "ломтики" подавал дальше в схему,+++
я вам по секрету открою эту нелюбовь к дуге...ТРАНСФОРМАТОР НЕ РАБОТАЕТ НА ПОСТОЯННОМ ТОКЕ - только у Мотовилыча!! .
ну и в догонку ...
+++Через некоторое время разрядник надо подстраивать. +++
Вот мне непонятно - под что надо настраивать железяку ?? От износа разрядника будет плавать частота накачки первички, но не сама частота первички( работа на эффекте КУВ/контур ударного возбуждения/). Ну и какого рояля от этого меняется на выходе кроме банального снижения средней мощщи установки ?? а если накачка первички будет достаточно редка то это будет 3-й способ НЕ достижения ионизации(для подобной реакции И. требуется достаточно времени и его мы видим реально сразу) ....
"vodoprovodchik". Вы очень толковый, но истина у вас в сознании по разным местам, а не вместе по этому вопросу. Разрядник, это свечи в автомобиле. Они не до конца дней. Потом. Вся "загвоздка" именно вот в той катушке (Капанадзе и SR). Какого х... Капанадзе в видеоролике так долбал по мозгам (несколько минут) словами "ДЕРЖИТЕ РЕЗОНАНС". С разрядником держать резонанс проблемнее, чем с качером Бровина. Что сказал SR об этой катушке? Изобрести такую катушку мог только очень-очень "ненормальный" человек. Виктор Григ только на двух страничках ТЕЗИСНЫХ раскрыл теорию об этих катушках. Эту теорию читают в пофильных институтах на специальностях 0701 и 0703 целый семестр (6 месяцев), да и то, этот семестр не рассматривает вот именно эти спиральные-катушечные длинные линии-волноводы, да ещё в режиме стоячих волн. Виктор Григ эту теорию прекрасно знает и он изложил на 2-х страницах тезисы, "наивно" полагая, что 6 месяцев обязательного университетского курса по профилю у вас прочно сидит в голове. 6 месяцев это читали в 1970-е годы, а потом многое выкинули и похерили. Вам В.Григ преподнес пару тезисов из 6-ти месяцев и вы мгновенно стали "корифеями". Шуткуете? А куда остальные лекции из 6-ти месяцев для глубокого, профессионального понимания дели? У SR и Капанадзе при подключении нагрузки к катушке она ни как не влияет на генератор. Вот они 6 месяцев теории в Универе 70-х годов, которая у основной массы в мозгах не сидит, поэтому и появляются такие интернетовские болваны-авантюристы, как Наудин-KapaGen. Сделали высокое напряжение и поискрили. Дурость, да и только.
Сделали высокое напряжение-это есть гуд!А вот наискрили это не цель а необходимость.Наудина не ругай-он честно повторяет чужие идеи на хорошем профессиональном уровне.Что делать если сам додуматся не в силах.
Но он ничего чужого не присваевает а значит заслуживает уважения.
Вовочка...
+++Какого х... Капанадзе в видеоролике так долбал по мозгам (несколько минут) словами "ДЕРЖИТЕ РЕЗОНАНС". +++
да это типа, паразитного слова, ну, как у некоторых в разговоре -"бля". Я очень сомневаюсь ,что архитектор вообще знает что ЭТО такое(резонанс) .
+++Изобрести такую катушку мог только очень-очень "ненормальный" человек.+++
чё тут ненормального - тута всего 3-а варианта /лево- право-бифиляр/ ,,всего 4 комбинации...этож не спорт/лото с парой миллиардов "ходов" !
+++да ещё в режиме стоячих волн.+++
опять ....да нету такого режима "стоячие волны", какой то мудРила придумал чёрт знает что, а остальные вторят!
Я описывал ЭТО,,, - в случае несовпадения волновых сопротивлений конструктива (тупая согласовка в местах перехода различных сред, неграмотная стыковка различных типов кабелей,,и т.п...) ВСЯ СИСТЕМА представляет собой один "большой утюг" и первым в этой несогласованной структуре выходит из строя элемент накачки т.е.- выходной усилитель(банальный перегрев), а если слабый источник питания , то дым, в первую очередь, из него повалит .
Если уж нравится применять такой термин так это ближе к 2-м разным источникам , которые отвязаны гальванически друг от друга. Похожий эффект наблюдается на экране радара когда идёт частичное совпадение частот магнетронов . В этом случае на экране можно видеть подрыв синхры - километровые метки сами собой бегать начинают, а вот сам передатчик как работал так и работает т.е. эффект идёт только в приёмном тракте,
да и то когда системы находятся вблизи и зоны облучения вписываются друг в друга.
----------------
niklz...
да фиг с ними - ентими сказочниками, лично я не собираюсь заниматься расшифровкой - "кто что хотел сказать да не сказал, кто подразумевал но его не поняли, кто всем на каждом углу обьясняет но надо,ж - никто его не понимаеть ",,- или точнее сказать - подгонкой чужого бреда под реальность(своих тараканов в башке хучь отбавляй ).
шкурный вопрос , -
не приходилось ли вам разбираться с сепарацией воздуха электронным способом ??
и ещё - наблюдали ли вы аномалии в полупроводниках обычных структур в сильных магнитных полях ??
и ...как вы думаете - какой минимальный ток утечки в полупроводнике может "подсказать" о частотных свойствах кристалла ??
Опять выплескиваете полную некомпетентность в РАССМАТРИВАЕМОМ вопросе о генераторе Капанадзе. Здесь затронули вопрос замены искровика на качер Бровина. К огромному сожалению основная масса участников НЕ ПОНИМАЕТ работы качера и смотрит на него, как на привычный релаксационный блокинг-генератор. Я просмотрел много объяснений работы качера самим Бровиным (и др.). Обнаружил громадный парадокс. История уходит практически в 1960-й год. Что такое диод Ганна? Его ещё называют лавино-пролетным. Это 1960г (он тогда только рождался). На диод подают открывающее напряжение до единиц вольт и ток в пределах ампера выставляют (ищут рабочую точку). Вот тут происходит фантастика. Через диод начинают следовать импульсы тока в 10-20 раз большие, чем ток от источника тока. Они следуют с частотой во много Гигагерц , а конкретно на резонансе медного волновода из СВЧ техники, куда "воткнули" этот диод. ОТКУДА такой остервенелый ток внутри диода берётся???. На гигаГерцах источник тока не в состоянии успевать накачивать такие ВЗРЫВЫ. В чем дело у диода Ганна? В чем гениальность Бровина? Он нашел рабочую точку у обычного транзистора, когда обычный транзистор превращается в диод Ганна. Вот откуда такие остервенелые (за пределами дозволенного по характеристикам) токи через тело транзистора, а источник не в состоянии этого дать. БРОВИН в своих изложениях теории качера практически изложил как теорию диода Ганна, но ни разу не упомянул об этом и вообще мне ни разу не попались записи, где проводится идентификация лавино-пролетного ВЗРЫВА в диоде Ганна и обыкновенном транзисторе с рабочей точкой по БРОВИНУ. Так откуда такой громаднейший ток, который не видит и не дает источник? Объясните ЭТО аудитории, а вы о чем "рассыпаетесь"?.
Ну Вовочка ты даешь!Это у тебя диод Ганна выдает больше чем получает?
Нобелевскую премию в студию персонально для Вовочки!
Не понимаешь ты смысла работы качера хочешь Бровина-хочешь обычного блокинг генератора-и не надо по своей некомпетентности думать о всех как о дебилах.
Сказки о диоде Ганна расказывай в другом месте-ты его видно в руках не держал.
Может расскажешь нам как его нужно нагружать или может хоть скажешь где его используют?Начитался чужой брехни и развесил уши.
Качер Бровина еще раз повторяю-обычный блокинг генератор -вся разница только в
конфигурации катушек и от этого положительная обратная связь в нем не стала чем нибудь иным.Разделить обмотку коллектора пополам и внести в нее зазор еще не меняет принципиального смысла этого устройства.Ну и что что обмотку обратной связи он расположил перпендикулярно-изменил фазу и все дела.Не в этом смысл.
Я устал тебе долдонить-отдохну!
niklz Пост: 263934 От 25.Aug.2010 (22:54)
не меняет принципиального смысла этого устройства.22>
Уважаемы т. Никлс! Вы качер-то хоть раз пытали? Если пытали, то наверно на предмет "Говори, где партизаны скотина?!!!!"
Если на ножке табурета, которым сосед "замочил" соседа, намотана изолента, то это уже не табурет, а для суда, следователей, экспертов - это уже холодное оружие.
.......Выносят т. Неизвестного из зала двое охранников, а он брыкаясь у них в руках, с пеной у рта кричит: "Это табурет, это табурет, не меняется у него смысл, не меняется!!!".........
20>
Вы смысла не понимаете-потому и видете чудеса там где их нет!
Очень печально!Давайте договоримся-прежде чем делать безаппеляционные утверждения-сами проанализируйте работу устройства-получите СЕ эффект а потом если хотите делитесь этим с общественностью.Если не получили нифига-то лучше помолчать!
В то время соль была солёнее, вода - водянее, а электроны - жирнее вот и надо было для них провод потолщее мотать , а то непротискиваются, давют друг друга... .
На авто бесполезно ставить чтото более 50 ватт. С,час уже не помню ,но гдето лежит книжка расчётом с древних времён , - при превышении обязательно пойдёт калильное зажигание(центральный стержень на свечке раскаляется), но народ упористо пытается сделать "революцию" в зажигании...флаг в руки!!
Ну а при чем здесь система поджига углеводородной смеси и воздуха?
Если иметь автономный источник энергии из окружающей среды да еще в виде
электричества-на кой система поджига?Ну а мощность такого источника будет ровно столько-сколько нужно конкретному транспорту и никакого потребления в режиме хх.
Передача энергии без проводов (приоретет Тесла)подразумевает не только просто передачу но и производство этой энергии по мере необходимости в каждой из
нагрузок-будь-то стационарное или движущееся устройство.Именно беспроводная система и открывает нам все эти возможности.В движущемся состоянии вместо заземления достаточно иметь (что называют в радиотехнике)противовес или
попросту говоря намного большую емкость относительно пространства нежели емкость
кк.
по скоростным показаниям падения вольтметра.
