Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
"bazarov" Полностью с вами согласен. 30 минут назад был "пост" по "Gobsek", по поводу, что он молчит по теории по Наудину, так там был ответ, что ОН СТЕСНЯЕТСЯ. Вот этот-то комментарий по "Gobsek" исчез. Кто здесь так поддерживает "Gobsek"? Матюки на стенках заброшенного туалета "Gobsek" писать разрешают, а предложение изложить теорию хоть про Наудин отсекли на корню. Что происходит?
Давай без демагогии.. Тебе рот никто не затыкал пока, а стоит. За других не переживай, без тебя справятся. Пиши по теме и желательно - делай поменьше грамматических ошибок, глазья режед.
"bazarov". Вы самым наипрекраснейшим образом расставили точки на i. Действительно. Любые попытки направить мысли участников в СУТЬ установок Наудина, SR, Капанадзе и теоретические начала хоть по В.Григ (ох и огреб он на разных сайтах) наталкивается на базарную свору не по существу. Вы совершенно правы. Всё это базарное...подсохнет и отвалится, но его так много и "сохнуть" будет очень долго. Это истина и Вы её прекрасно раскрыли для ВСЕХ. Не хватает слов для благодарности.
я подумал что кто,т полезет типа "грудью на танк" !! по выдержке ///...с равными амплитудами и периодами распространяются навстречу друг другу,...///
Вот можно было,б "отвязаться" ,,,но я всё равно выскажусь , - тут прямо так и написано , - одна волна идёт из нашего настоящего времени в прошлое и это правильно ! а вот вторая почемуто из прошлого старается догнать наше время... в любом другом случае происходит ТОЛЬКО суммирование энергий(не резонанс) !
Eduard...
+++Волна бежит по длинной линии и переносит энергию источника. Если линия идеальная, бесконечная и без потерь, то источник будет вечно закачивать энергию в эту линию. т.е., затрачивать!+++
не так, - если нет отбора энергии с пучностей/узлов, то можно сравнить такую линию с шлангом под давлением...т.е. источник накачки будет работать в холостую.
+++Вопрос - а куда эти фильтры девают энергию ненужной частоты?+++
ну , обычно ненужная частота уже "отбивается" по входу, а вот если это отвод для другого устройства и он на данный момент не требуется то его обычно грузят так чтобы он не отбирал своей несогласовкой основную энергию (не создавал , типа, "пробки")...тогда в волноводах к примеру, этот " аппендикс" должен глушиться на расстоянии четверти длинны волны от основного канала . В этом случае основной сигнал туда просто не идёт - там бесконечно большое сопротивление для него и в таком "апендиксе " ничего не выделяется и не греется.
"vodoprovodchik" Посмотрите в приложении ещё раз на сконцентрированные тезисы по этой теории у В.Григ. Вот же оно, что вы здесь ещё раз доказываете, значит прекрасно понимаете, о чем речь.
vodoprovodchik Пост: 262237 От 15.Aug.2010 (16:17)
+++Волна бежит по длинной линии и переносит энергию источника. Если линия идеальная, бесконечная и без потерь, то источник будет вечно закачивать энергию в эту линию. т.е., затрачивать!+++
не так, - если нет отбора энергии с пучностей/узлов, то можно сравнить такую линию с шлангом под давлением...т.е. источник накачки будет работать в холостую.
Читай внимательнее: я говорил о бесконечной идеальной линии. Какие могут быть там пучности? Возьмем 10 бухт коаксиала и подключим последовательно к генератору. Что, не просядет? Просядет, причем так, как будто к выходу подключили резистор на 50 ом.
+++Вопрос - а куда эти фильтры девают энергию ненужной частоты?+++
ну , обычно ненужная частота уже "отбивается" по входу, а вот если это отвод для другого устройства и он на данный момент не требуется то его обычно грузят так чтобы он не отбирал своей несогласовкой основную энергию (не создавал , типа, "пробки")...тогда в волноводах к примеру, этот " аппендикс" должен глушиться на расстоянии четверти длинны волны от основного канала . В этом случае основной сигнал туда просто не идёт - там бесконечно большое сопротивление для него и в таком "апендиксе " ничего не выделяется и не греется.
Опять невнимательно, хотя касательно волноводов у меня возражений нет.
Я привел режекторные фильтры, которые не пропускают какую-то частоту, вот про нее я и спросил: куда она девается? Правильный ответ: отражается обратно в антенну и переизлучается в эфир.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
"Eduard". Здесь подошли к очень интересному моменту. Ваша бухта с кабелем тому подтверждение. Начинаются "тонкости" Теории длинных линий. Какая длина кабеля бухты, какая частота генератора? Вот теперь экстремум. Почему радиолюбители свои передатчики подключают к бухте кабеля, если на конце согласованная нагрузка (БЕГУЩИЕ ВОЛНЫ, да они еще и длину кабеля в бухте промеряют). Теперь на конце бухты ХХ (обрыв)или КЗ. Они (радиолюбители) никогда не включат передатчик в этом случае к бухте. За несколько секунд от передатчика останутся только воспоминания. Какая разница? При согласовании (настройке) передатчик видит перед собой ЮЕГУЩУЮ волну и всё в порядке, а во втором случае полное рассогласование СТОЯЧАЯ волна и передатчик мгновенно задымит. Пароадокс, но Н.Тесла в этой ситуации выбирал режим, когда передатчик вспыхнет. Откуда в конкретном месте такая зверская энергия, что мгновенно выводит из строя передатчик (стоячая волна)? Вот теперь вновь проводите аналогию с Н.Тесла. Передатчик через искровик "плюнул" энергию в бухту (что упало, то пропало) На выходной каскад никакой реакции, будь в бухте бегущая или стоячая волна. Как замечательно. Но...Стоячая волна может пучностью спалить передатчик, но...искровик-то не позволяет этого сделать, т.к. он не делает обратной реакции. Как простенько и со вкусом, да так, что и сейчас это не садится в мозги.
+++Читай внимательнее: я говорил о бесконечной идеальной линии+++
а я думал - это ваш пост ,
- Post: 262204 - Date: 15 Aug 2010 10:48 +++Если линия идеальная, бесконечная и без потерь,...+++
:-) .
+++Я привел режекторные фильтры, которые не пропускают какую-то частоту, вот про нее я и спросил: куда она девается? Правильный ответ: отражается обратно в антенну и переизлучается в эфир.+++
ничего не отражается и не переизлучается ...откуда вы такие знания подхватили ??!! Бы ошибаетесь !!
Смотрим википедию [ссылка]
///
Полосно-заграждающий фильтр (проф. жаргон — режекторный фильтр) — электронный или любой другой фильтр, не пропускающий колебания некоторой определённой полосы частот, и пропускающий колебания с частотами, выходящими за пределы этой полосы.
Заграждающий фильтр, предназначенный для подавления одной определённой частоты, называется узкополосным заграждающим фильтром или фильтром-пробкой (англ. notch filter).
///
Теперь по русски от меня - как в школе учили, или как это смотритца осциллом на стенде , - фильтр пробка обладает диким сопротивлением для частоты на которой он имеет резонанс и не пропускает её(это тот/первый по рисунку/ в котором кондей и индуктивность в параллели...просто -НЕ ПУСКАЕТ, а не переизлучает и т.п...), а вот все остальные пропускает.
Та же индуктивность которая стоит в параллель входу - ВСЕ сигналы гасит на себя т.е. является для них низким сопротивлением(в принципе в данном примере эта индуктивность является "сборщиком" энергии которая поступает на вход устройства и с-но, - "кипятильником" , а та частота на которой данная индуктивность имеет резонанс т.е. повышенное сопротивление - проходит.
Вовочка....
Посмотрел переписку...если честно,,- то не греет . Мои пожелания автору - флаг в руки ! и не надо желать удачи читающим - пусть себе пожелает успехов!! Тама столько перлов нагорожено , что сначала нужно прикладывать , типа, словарик с обьяснениями тех или иных терминов .
Вод.
ПЫ-СЫ значитца бред о существовнии "стоячей волны" продолжает цвести и пахнуть !! ну-ну!!
"Kritikanъ". Ваши "ОБРаЗА" на скифе проймут даже дебила, но надо же как-то по джентлменски, утонченно, воспитанно, по-светски преподносить "обрАза". Вероятно оппоненты здесь у вас полностью отшибли эти высокие джентльменские утонченности в общении с ними. "Kritikanъ" объясните "vodoprovodchik" в "ОБРаЗАХ" про стоячие и бегущие волны. Видите, как он запутался в этом. Нужны "обрАза" для понимания.
Водопроводчик, ну о чем спор? В твоем фильтре-пробке энергия на частоте режекции вовсе не потребляется. Но я ведь спрашивал об энергии, которая УЖЕ пришла на вход фильтра на длинной линии. Энергия ведь не может исчезнуть, правильно? Значит, она куда-то должна деться. По-твоему, она будет греть кусок кабеля? По-моему, этот боковой отросток для какой-то частоты будет представлять нулевое сопротивление, т.е., КЗ, от которого сигнал отразится обратно, в антенну. Ку? или не ку?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Форма общения, а потому и конфликт кочек зрения не даёт вам увидеть общую картину. А всего-то нужно: обьединить кочки и домыслить схему.
Вовочка: Post: 262169 - Date: 15 Aug 2010 08:18
Вы напрасно так переживаете, уважаемый. Теория длинных линий-конечно же, имеет определённое отношение к принципу Теслы и Капанадзе, но это "не спасёт отца русской демократии", потому как указанный Вами принцип для получения СЭ- нереален! Из стоячих волн напрямую СЭ не получить и если Вы этого не понимаете, то и у Вас, и у тех, кто Вас слушает- ничего не выйдет. И Вам совершенно правильно на это указывают. Повторяю: стоячие волны- это не цель, а средство в данном принципе получения СЭ, но испльзуется они как раз в том аспекте, о котором Ваши оппоненты говорят как о недостатке: стоячие волны не переносят и не теряют энергию, зато накапливают её. Т.е.- стоячая волна используется, как накопитель. Но и не только: она же является и средством взаимодействия с окружающей средой для получения СЭ и именно этот принцип используется для получения СЭ,которая является ничем иным, как энергией окружающей среды.
Вод.Post: 262173 - Date: 15 Aug 2010 08:43
По поводу стоячей волны- я уже отчасти ответил выше. Продолжу: создание стоячей волны необходимо для того, чтобы она взаимодействовала с волнами другой открытой системы, получая из неё энергию. А уж эту энергию мы могли бы снимать как СЭ.
Для подтверждения: вот несколько абзацев из одного из патентов Теслы:
"...В других своих работах я раскрыл другой метод передачи сигналов. В одной точке земли потенциал изменяется посредством сообщения ему переменного или импульсного сигнала электрической энергии (передатчик). Один контакт генератора соединятся с землей, а второй с большим изолированным телом расположенным на высоте от земли. Электрический сигнал взаимодействуя с землей распространяется во всех направлениях, достигая приемника который устроен аналогичным образом..."
Этот абзац подтверждает, что в этой схеме на определённом этапе используется теория длинных линий, но- только как способ возбуждения стоячей волны и воздействия на открытую систему.
Далее:
"...Следующий метод, в котором сигнал передается посредством земли. Генератор сигнала подключен к двум точкам земли, между которыми он создает разность потенциалов, в другом месте также к двум точкам земли подключен чувствительный приемник. Данный метод использует токи находящиеся в земле."
Это- вторая часть схемы и подсказка по ней.
Продолжаем:
"...Я придумал приемник с высокой самоиндукцией, низким сопротивлением и с периодом колебаний совпадающим с сигналом, что обеспечивает сложение колебаний и усиление сигнала в приемнике..."
Вот тут- опять отчасти прав Вовочка и Эдуард, потому как роль активного сопротивления в этой длинной линии исполняет... конденсатор, причём- с него же и снимают энергию как раз для того, чтобы избежать потерь в схеме при интерференции, а это значит, что сопротивление схемы ВСЕГДА пренебрежительно мало.
..."... В двух точка окружающей среды я устанавливаю два электрода (антенны) которые противоположно заряжены действующей между ними разностью потенциалов вызванной проходящим через них сигналом. Электроды я подсоединяю к высоковольтному конденсатору большой емкости. К конденсатору подключается приемник последовательно с устройством периодически разряжающим конденсатор на приемник..."
Вот и третья подсказка от Автора.
Как всегда: в патенте не говорится самое главное. К тому же- это только часть информации, потому что другая часть- находится в других патентах.
Тем не менее: уже на этом примере видно, что схема, предлагаемая Тесла, по сравнению со всеми остальными схемами, в том числе и предлагаемыми здесь, имеет рад неоспоримых преимуществ:
1. практически не имеет потерь при передаче энергии.
2. Использует Землю как среду для передачи энергии, что превращает эту систему- в открытую (повторяю: Земля- не только проводник, т.е.- к ней применима не только теория длинных линий; но ещё и резонатор, а потому приёмная и передающая ЁМКОСТНАЯ антенна).
3.Как говорит сам Автор:"Данный метод использует токи находящиеся в земле."
Ну, что- нужно ещё и ткнуть пальцем в сторону источника СЭ?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Разрешите мне посмешить Ваши тапочки? Схема с левой стороны. Я ее называю 5 заземлений. Обратите внимание на "изолятор" с левой стороны. Это точка ТОКа из земли.
Я прав?
С уважением!
А зачем? Она и так уже "зебра". Или Вы думаете, что "резонатор" по имени Земля резонирует сам по себе?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Безусловно- будет. Но вопрос не в этом, а- как эта схема должна рабтать, чтобы получить нужный эффект. Ведь на эквипотенциальной поверхности (во завернул!) нет разности потенциалов...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
,,,но я всё равно выскажусь , - тут прямо так и написано , - одна волна идёт из нашего настоящего времени в прошлое и это правильно ! а вот вторая почемуто из прошлого старается догнать наше время... в любом другом случае происходит ТОЛЬКО суммирование энергий(не резонанс) ! 
, а та частота на которой данная индуктивность имеет резонанс т.е. повышенное сопротивление - проходит.
На Скифу с образАми туго.. 
