Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Уважаемый Вовочка, а с каких это пор Трансформаторы Тока стали "спиральными длинными линиями"? В технарях про ТТ излагают, правда только про характеристики и порядок работы с ними. Даже формулы на эту тему есть! Гадам буду - я сам их видел !
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
"bazarov"! Не устраивайте базар. Вас и других спросили вот про ту катушку метровой длины с намоткой тонким проводом виток к витку. ЧТО ЭТО? ЧТО ВЫ ОБ ЭТОМ СКАЖИТЕ? Что в ней особенного происходит и именно на одной конкретной частоте, а не на всех, как в трансформаторах. Не "ляпайте" быстро и опрометчиво. Эта "катушечка" (труба от крейсера) впитала в себя всю теорию спирадьных длинных линий,во всем великолепии, а это несколько не так, как коаксиальный кабель (тоже длинная линия) или ТЛФ двухпроводка. Ну, не читают этого в тех. университетах! Еще раз смотрите в приложении вот на ту длинную (метровую) катушку из конца которой сыпятся искры-молнии и на одной конкретной частоте. Еще раз спрашиваю, что это?
Что в ней особенного происходит и именно на одной конкретной частоте, а не на всех, как в трансформаторах.
На одной частоте в ней волна останавливается.
На верхнем конце возникает пучность напряжения. А что на нижнем - не знаю Если бы была пучность тока - отгорело бы все нафиг.
Это вторичная обмотка воздушного трансформатора с малой обратной связью. Ещё она имеет куцу гармоник от её внутренних резонансов . Ша!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
"Azazello". Вы прекрасно "въехали" в тему. Именно жесткая стоячая волна в этой длинной катушке со своими "пучностями" и "узлами". Это четверть волновая спиральная длинная линия из приложения. На вершине, где искры сыпятся там ПУЧНОСТЬ напряжения и узел тока. Внизу, на заземленном конце ПУЧНОСТЬ тока и узел напряжения. Почему катушка (маленькая) с переменным конденсатором расположена трансформаторно внизу в пучности тока. Эта маленткая катушка маг. потоком воздействует на пучность тока (макс. маг поток в длинной катушке в этом месте) Магнитное воздействует на магнитное. Нелепо маленькую катушку располагать в пучности напряжения, когда она трансформаторно дает макс. маг. поток. Её место внизу. Посмотрите ещё раз на длиннйю линию в приложении и её запитку маленьким колебательным контуром в узле тока внизу. Всё до предела просто и понятно, если есть начала в сознании Теории спиральных длинных линий, но вот на государственном уровнге происходит огромная подлость. Этого раздела не читают в тех. университетах.
Вовочка | Post: 259331 - Date: 01.08.10
Нелепо маленькую катушку располагать в пучности напряжения, когда она трансформаторно дает макс. маг. поток. Её место внизу.
Объясните пожалуйста для базаровых в двух словах, почему в центре катушки первичной, где напряжённость максимальна, ЭДС минимально?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
"bazarov". Такую вещь в двух словах объяснить трудно. Это мне нужно вам прочитать весь курс Теории обычных длинных линий, а потом отдельный курс по спиральным, а вы хотите "утречком вводная лекциа, а вечерком на диплом". Здесь на сайте таких "дипломников" море и они даже не краснеют от этого, потому, как даже не понимают нелепости своего положения. Рассмотрите сами простую длинную линию в режиме стоячих волн. Как там распределяются пучности тока и напряжения и соответственно узлы. Закачивать (снимать) энергию можно двумя способами потенциалом в пучности напряжения или магнитным полем в пучности тока. Это способы конструктивно различаются. Посмотрите хоть то, что вам читали по этому вопросу.Ну, не читать же мне вам здесь большой университетский курс!?
Вовочка Пост: 259334 От 01.Aug.2010 (18:55)
"bazarov". Такую вещь в двух словах объяснить трудно.
Для человека имеющего представление о предмете обсуждения , обычно не составляет труда , объяснить и ребёнку то , что он сам понимает.
Если объяснить затруднительно , то...
Это мне нужно вам прочитать весь курс Теории обычных длинных линий,
Обычная верёвка не подойдёт ? Как наглядная аналогия...
а потом отдельный курс по спиральным
Ну , это ж потом... , потом эту верёвку как-нибудь скрутим в спираль, вместе с волнами на ней.
Вовочка Пост: 259334 От 01.Aug.2010 (18:55)
"bazarov". Такую вещь в двух словах объяснить трудно. Это мне нужно вам прочитать весь курс Теории обычных длинных линий, а потом отдельный курс по спиральным, а вы хотите "утречком вводная лекциа, а вечерком на диплом". Здесь на сайте таких "дипломников" море и они даже не краснеют от этого, потому, как даже не понимают нелепости своего положения. Рассмотрите сами простую длинную линию в режиме стоячих волн. Как там распределяются пучности тока и напряжения и соответственно узлы. Закачивать (снимать) энергию можно двумя способами потенциалом в пучности напряжения или магнитным полем в пучности тока. Это способы конструктивно различаются. Посмотрите хоть то, что вам читали по этому вопросу.Ну, не читать же мне вам здесь большой университетский курс!?
Если можно - сылочку на учебник или монографию, можно и на статьи.
"street". Теперь вы базар разводите. Длинная линия. Режим стоячих волн. Чередование пучностей напряжения и тока. Соответственно чередование узлов напряжения и тока. Энергетические максимумы в пучностях. Пучности чередуются магнитные и электрические. С электрическими взаимодействуем электрическими способами, а с магнитными магнитными (токовыми). Парадокс, что здесь это "все и всё знают", но хоть бы кто на 200 страницах здесь хоть слово бы молвил об этом. Что происходит? Смотрите ещё раз на длинную линию в приложении. Это 1956 год, а сечас 2010. Не стыдно?
Вовочка, уверяю Вас, не знать чего-то - не стыдно. Идея, конечно, понятная, но хочется первоисточников, которые не говорят в каждом абзаце, что всем должно быть стыдно аж уже 55 лет как ))).
Я верю, что Вы разобрались в этом вопросе. Тогда давайте пойдём немного дальше (хоть это и будет лёгкий, но оффтоп). Вы можете объяснить работу вилки Авраменко?
Вот некоторая информация:
Кулигин В.А., Корнева М.В., Кулигина Г.А., Большаков Г.П. Безинерциальные заряды и токи. Часть 2. Эксперимент Авраменко // Научно-техническая библиотека SciTecLibrary (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3095.html)
Обычно с трансформаторами Теслы все меряются длиной стримеров, но вот я ни одного корректного объяснения работы однопроводных линий не встречал.
"Begemotov". Перво-наперво в голове должен сидеть Карпов, Зернов "Теория радиотехнических цепей" (большущая глава по длинным линиям). Потом работы по длинным линиям академика Стребков Д.С. Он много спиральным уделил внимания. Можете копать и других авторов, тем бодее вы прекрасно понимаете, что речь идет о ДЛИННЫХ линиях (в них и волноводы входят). Это один из самых труднейших разделов (длинные линии) в университетском курсе.
ОК, спасибо, буду изучать. Вот по поводу Стребкова как раз повторю вопрос. В его книге про однопроводные системы нет объяснения парадоксам однопроводных линий. Даже конкретизирую: как в вилке Авраменко выделяется полезная мощность?
!
Если бы была пучность тока - отгорело бы все нафиг.
