Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
shkaf получается что из его ящиков электроны бегут как ошпареные по одному проводу зажигают лампочки на 5 виловат и прячутся в земле но при этом никаким образом не возвращаются обратно в его зеленый ящик!!!! это нормально да ??????
- а что, для ядерных процессов может и нормально. Предположим что у него в трубе запас электронов, скомпенсированных частицами с положительным зарядом. В результате каких-то действий эти положительные частицы постепенно улетают, исчезают и т.п. - образуются лишние электроны. Они и текут по заземлению. Когда вещество в трубе все преобразуется - его придется заменить, это же не ВД.
А что там Капанадзе говорит в видео про генератор в аквариуме? Почему надо 2 штуки, второй - запасной, на случай останова первого?
shkaf получается что из его ящиков электроны бегут как ошпареные по одному проводу зажигают лампочки на 5 виловат и прячутся в земле но при этом никаким образом не возвращаются обратно в его зеленый ящик!!!! это нормально да ??????
- а что, для ядерных процессов может и нормально. Предположим что у него в трубе запас электронов, скомпенсированных частицами с положительным зарядом. В результате каких-то действий эти положительные частицы постепенно улетают, исчезают и т.п. - образуются лишние электроны. Они и текут по заземлению. Когда вещество в трубе все преобразуется - его придется заменить, это же не ВД.
А что там Капанадзе говорит в видео про генератор в аквариуме? Почему надо 2 штуки, второй - запасной, на случай останова первого?
но капанадзе явно не годится для ядерных процессов брателло...
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Azazello Пост: 250411 От 10.Jun.2010 (19:46)
shkaf | Post: 250407 а от радиостанции коминтерна досюда 2000 км - какая емкость? А что-то радио у меня нормально поет.
у тебя что радио а 5кват поет .. ??? не оглох ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
вобщем ребята у нас плюрализм...но самим вам не разобраться, а опытные люди в этом бреде не будут учавствовать. кто за мухами к капанадзе кто за котлетами куда хотите идите..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Зачем фантазировать и высасывать из пальца?
Это можно делать бесконечно.
С тем же нулевым результатом.
Если внимательно посмотреть, у Наудина все точь в точь по Никельсону (ссылки там же).
Та же бифилярка в резонансе от разряда. И съем с толстой катушки.
Вопрос: как добиться эффективного резонанса от разряда?
Например, в девайсе Смита мне этого добиться не удалось.
Правда там была обычная катушка.
А вот с бифиляркой были интересные вещи.
Надо пробовать.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 250439 От 10.Jun.2010 (22:56)
Зачем фантазировать и высасывать из пальца?
...
Вопрос: как добиться эффективного резонанса от разряда?
Например, в девайсе Смита мне этого добиться не удалось.
А чего тут такого? У тех кто делает катушки Тесла ради красивых разрядов, это отлично получается, только СЕ там нету:
mebius Пост: 250439 От 10.Jun.2010 (22:56)
Зачем фантазировать и высасывать из пальца?
Это можно делать бесконечно.
С тем же нулевым результатом.
Если внимательно посмотреть, у Наудина все точь в точь по Никельсону (ссылки там же).
Та же бифилярка в резонансе от разряда. И съем с толстой катушки.
Вопрос: как добиться эффективного резонанса от разряда?
Например, в девайсе Смита мне этого добиться не удалось.
Правда там была обычная катушка.
А вот с бифиляркой были интересные вещи.
Надо пробовать.
С уважением
надо внимательно слушать доклад смитта( если сможешь понять его мямление на английском языке)..он говорит что суть его генератора в том что он сначала повышает напряжение сети 220 вольт очень экономичным резонансным методом тупо вводя в резонанс LC контур с частотой неонового преобразователя 30 кгц. получается около 8-9 киловольт и уже потом его выпрямляет и запитывает им высоковольтный преобразователь который и понижает это высокое напряжение в 8000 вольт и нужное рабочее... только не понятно где изюм то берется в этой ахинее???????? так можно взять от умножителя напряжения с телевизора там около 20 кв подключить паралельно конденсатор сконструировать высоковольтный ключь на 20 кв и готово понижай .. но общее кпд по любому уменьшиться как ни крути.. так чта д смитт парит могзи всему миру...
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
а ты пойди пощупай этот резонанс сам своими ручками и поймешь что как только ты к нему прикоснешься к резонанса то и тю-тю точнее не резонанса а добротноти контура в силу которого и было повышение напряжение а тут надо еши нагрузку снять т е нагрузить контур!!! на холостом ходу будет конечно повышение напряжение на контуре в резонансе а как только поцепишь к нему нагрузку все сразу уляжется. любая нагрузка людой съем с резонансного контура влечет за собой уменьшение добротноти а это в свою очередь к потере всех характеристик!! так шта мимо опять..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Пример снятия нагрузки с резонанса приводил выше на примере транса 270вт только вторичку сделать с трубки железной и витков поменьше, делаем первичку на одном стержне магнитопровода вторичку на другом первичка многовитковая для увеличения реактивного сопротивлекния параллельного контура ,т.е от источника напряжения он хавает мало а ток в контуре максимальный и в нагрузке т.е в КЗ вторичке пропускаем по ней воду и греемся по полной программе затратив при этом минимум энергии.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
хотя идея д смитта преобразования на повышенном напряжении полученного резонансным контуром не лишена смысла. дело в том что потребляемый ток уменьшается пропорционально напряжению скажем потребляемый преобразователем то от 200 вольт 1 ампер в 2000 уже 0.1 ампет а от 20000 0.01 ампер это значит что и внутреннее сопротивление увеличилось в 100 раз а это значит что в 100 раз меньше будет шунтировать повышающий резонансный контур и в 100 раз меньше снижать его добротность..так шшта не лишено смысла все это. сделать инвертор на транзисторах на напряжение 20 киловольт не так сложно полумостовая схема потребует уже 10кв на транзистор. в каждое плече по 5 штук строчных транзисторов в итоге весь преобразователь сможет работать от 20 кв.и потреблять в 100 раз меньше тока чем от 200 вольт !!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
