Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
у вас в колхозе наверное нет программ для рисования схем и все колхозные электронщики рисуют в Паинте
Читай журнал "Электротехника на селе", потом поговорим об электричестве, схемы тебе читать и разбирать еще пока рано.
Так ты еще скажи если устройство СЕ нарисовано в пайнте то это не может быть таковым..Хули ты тогда читаешь патенты они же не программой для рисования схем нарисованы были ???
..все с тобой понятно.. раз тебе важно чем нарисована схема..да хоть угольком на скале..можешь хоть золотом по парче рисовсть если в голове дерьмо то дерьмо и нарисуешь но уже золотом.
..значит так..зря ты млять начал про географию рассуждать твой колхоз моего ничуть не лучше..не имеет значения кто где живет.. с высоты вашего кумира все людишки выглядят как мелочь вцепившиеся в глиненный шарик земли и расуждают чей колхок краше !!
Не говори мне что я должен читать и я не скажу куда тебе идти..
надо быть вежливей.. а это значит не упоминать про кашу и т д.. а то видишь как все вышло..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ниже приведена схема "искрилки", ну и текст (правда на аглицком) откуда это взято... Смотрится красиво. Вот думаю - ежели рассогласовать эти две теслины, может двинется ток от одной к другой через "земляной" провод? Т.е. правую часть настроить немного меньше чем на 1/4, а левую немного больше четверти...
P.S. Растолковывать, не очень громко.
to Шкаф
Я проблемой Грея занимаюсь 8 лет, и тут приходит очередной вещатель истины, некто Шкаф и начинается лепить горбатого. И оказывается он еще с гонором. И что я вижу ? Опять все по отработанной, многократно повторяемой схеме: агрессивный массовый вброс картинок и ереси для неокрепших умов. Вольно или невольно, а увод темы в сторону, дай бог чтобы по глупости, это поправимо. Даю намек, так оно еще огрызается. Что можно подумать в этом случае? ИЛи провокатор или колхозник с ох...но завышенной самооценкой, безо всяких понятий о предмете. Я таких, как ты за три версты чую, перевидал в ассортименте.
Открой свою тему и кувыркайся там сколько заблагорассудится, нефиг срать в чужой теме.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Gobsek Пост: 246640 От 22.May.2010 (09:08)
MSN | Post: 246629
Это я к слову про параметрическое задание функций, к Кипаридзе прямого отношения не имеет. Насчет ЭДС неточность - возрастает только до величины пробоя.
Насчет пробоя реальной катушки это понятно, еще в идеале -LdI/dt не учитывает межвитковой и межслойной емкостей. Это же математическая запись отклика идеальной индуктивности, и я отвечал с точки зрения математики выписанных формул, все это в общем фигня, суть идеи мне все равно осталась непонятна.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 246689 От 22.May.2010 (15:20)
Дедушка, хочу тебя огорчить
Да, огорчил, дальше некуда.
ЗСЭ- это святое- это не человек придумал этот закон- это природа.
И нет в обычных ключах СЕ, как нет ее и в трансформаторе,
и движок- тоже трансформатор, только вращающийся.
А по искре - такие циферки 1микрокулон разряда дает 1 квт энергии.
Без всяких нарушений законов природы.
MSN Пост: 246689 От 22.May.2010 (15:20)
Дедушка, хочу тебя огорчить
Да, огорчил, дальше некуда.
ЗСЭ- это святое- это не человек придумал этот закон- это природа.
И нет в обычных ключах СЕ, как нет ее и в трансформаторе,
и движок- тоже трансформатор, только вращающийся.
А по искре - такие циферки 1микрокулон разряда дает 1 квт энергии.
Без всяких нарушений законов природы.
Так давай воду греть , хоть зимой согреемся без водки.
Если мы заземляем нижний конец резонатора Тесла, то при волновом резонансе на длине провода укладывается 1/4 длины волны, при этом на верхнем горячем конце присутствует пучность напряжения, а в нижнем конце присутствует узел тока. Это первый случай.
Как говорит моя племянница: "Це добре", (это хорошо). Меня интересует именно первый вариант.
Итак: "берём" качер Бровина и трансформатор Тесла, многовитковая катушка на канализационной трубе D = 50мм, L = 500мм, намотанная медным проводом в эмалевой изоляции D = 0,4мм (у меня, именно такая).
Допустим: потребляемая мощность нашего устройства = 100Вт, а КПД (его) = 100%, для простоты расчётов. Ну например, транзистор "спокойно" выдерживает 100В, 1А.
Допустим: (опять ДОПУСТИМ), на верхнем, "горячем" конце ТТ, получили 10000В, следовательно, ТАМ будет всего 0, 01А. Так?, или нет? В то же самое время, на нижнем, "холодном" конце должно быть: 1В, 100А. Или опять, "не слава Богу"???
Допустим: частота (резонансная), нашего ТТ = 500кГц.
Значит ли это, что в нижней, "холодной" части нашего ТТ, находится абсолютно незадействованный, "свободно гуляющий" - высокочастотный высокий Ампер = 100А ???
PS. В основном, это к MSNу, но и остальные "больные", высказывайтесь пожалуйста, будьте так "любездны".
Проще всего токи в контуре прикинуть таким макаром-
Если знаешь частоту и емкость в контуре-
то вычислишь Хс - сопротивление емкости на этой частоте.
А дальше просто- напряжение на контуре делишь на это сопротивление-
получаешь ток. Реактивный, но он есть.
Далее если знаешь активное сопротивление катушки-
значит уже можно посчитать потери на нем именно от этого тока.
Потом можно посчитать за сколько периодов или время вся энергия контура
рассеется на этом сопротивлении.
Это все есть в букварях. Но это идеальный случай.
Когда доходит до практики- смотришь осциллом эти затухания-
а они на порядок а то и на два больше- быстрее затухает.
Это излучение контура уносит энергию.
Практически это активное сопротивление подключенное паралельно контуру.
Когда в модельку подставишь это сопротивление,
подберешь его таким , чтобы на модели затухание совпало с реальностью-
только так узнаешь это сопротивление излучения.
А потом если высокие напряжения- то не только контур раскачивается искрой-
но и сам контур - тоже уже источник искр- они тоже уносят энергию.
На модели легко киловатт с искорки получить-
а в реальности это конструкторская задача - избежать всех потерь.
Хотя схема та же самая- разрядник и контур.
Даже рисовать нечего.
dedivan Пост: 246695 От 22.May.2010 (15:29)
А по искре - такие циферки 1микрокулон разряда дает 1 квт энергии.
Без всяких нарушений законов природы.
Вообще-то 1 кВт - это мощность, извините.
Чтобы от одного микрокулона поиметь 1 кВт, нужно всего лишь зарядить им конденсатор в 1 нФ (1000В) и разрядить за ввремя 1 мкс (1А).
Это - повседневность.
Может речь о чем-то ином?
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
W=1/2*C*U^2*F=1/2*Q*U*F=
F=2*W/U/Q=2*1000/5000/10^-6=0.4 МГц
Для 1 квт нужно 1 кулон разряжать с частотой 400 КГц искрой 5кВ.
Вроде так
Если лавина электронов имеет длительность 30...50 нс, то за сколько времени ионное облако прилипает к катоду? ДедИван, намекни.
Отсюда можно вычислить период.
Dedivan
Все-таки не совсем въезжаю: почему Вы декларируете, что искра потенциально может служить источником дополнительной энергии?
Как я понял добавка по-Вашему заключена в кинетической энергии электронов.
Но разве потенциальная энергия заряда (CU^2/2) не явлется источником этой самой кинетической энергии?
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 246786 От 22.May.2010 (23:22)
Dedivan
Все-таки не совсем въезжаю: почему Вы декларируете, что искра потенциально может служить источником дополнительной энергии?
Как я понял добавка по-Вашему заключена в кинетической энергии электронов.
Но разве потенциальная энергия заряда (CU^2/2) не явлется источником этой самой кинетической энергии?
С уважением
Дедиван утверждает, что искра сначала рождает лавину электронов с коэффиц.размножения 300, а затем следует ток ионной плазмы.
Имхо, задача состоит в том, чтобы после "схода" электронной лавины погасить искру и затем ловить халявный ток ионов.
rezoner Пост: 246792 От 22.May.2010 (23:29)
Дедиван утверждает, что искра сначала рождает лавину электронов
В общем то так, но это совсем упрощенно.
Там сложные реакции на самом деле.
Можно с ними разбираться, спорить, но оставим это тем у кого есть
оборудование и возможности.
Нам важен результат.
Именно поэтому я и спросил МСН насчет заряда искры.
У меня вот каждая искорка дает 1 микрокулон.
Это в воздухе. В гелии гораздо больше.
Ну пока возьмем в воздухе.
Предлагаю для начала самим убедится в этом.
Ну кто предложит схему для измерения заряда искры?
Э-э, Дед, ты, как и твои "роботы", на любой, даже самый "простой" вопрос, тремя своими ответишь, да ещё и "скуренный" в глубоком детстве "Букварь" учить заставляешь.
"А вот, что бы так, по простому, по человечески..., эт нет".
Шариков, х.ф. "Собачье сердце".
"Подожду" ка я лучше MSNа.
