Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Sergh Пост: 246097 От 18.May.2010 (12:51)
Реальной мощности даже для тления лампы от фонарика не хватает.
Это уже давно разобрали.
Вот это и есть фокус короткого импульса и индуктивности,
даже самой малой- нет тока, не успевает он нарасти.
Поэтому и начинают все городить сюда всякие длинные линии.
Начиная от катушек Теслы и кончая коаксиальными трансами
и угольными электродами.
Кстати в курсе что угольный стержень имеет индуктивность на порядок меньше чем медный?
Sergh Пост: 246097 От 18.May.2010 (12:51)
Реальной мощности даже для тления лампы от фонарика не хватает.
Это уже давно разобрали.
Вот это и есть фокус короткого импульса и индуктивности,
даже самой малой- нет тока, не успевает он нарасти.
Поэтому и начинают все городить сюда всякие длинные линии.
Начиная от катушек Теслы и кончая коаксиальными трансами
и угольными электродами.
Кстати в курсе что угольный стержень имеет индуктивность на порядок меньше чем медный?
Пока не увижу фото угольной катушки и медной катушки, имеющих одинаковые размеры и одинаковое АКТИВНОЕ сопротивление, и разную индуктивность, не поверю.
Sergh Пост: 246107 От 18.May.2010 (13:51)
одинаковое АКТИВНОЕ сопротивление, и разную индуктивность, не поверю.
Вот а раньше люди не верили, а знали.
И поэтому если найдешь старую книжку про УКВ аппаратуру, там
написано про резисторы УЛМ, для чего их ставят в УКВ.
УЛМ- углеродистые лакированные малогабаритные расшифровывается это название.
В хорошей книжке обязательно про это рассказано.
Фокус весь в том, что у динатрона гуляет статика по контуру, и ничего там нет, уже подтвердили что это "цокание" не бесконечно, хоть и долгое. Я пока проверить не могу, нужные детали будут числа 28 гдето...
Я конечно без эксперимента как без рук, просто я не занимался именно такими токами и напряжением, всеже несколько специфичные детальки надо...
Но с "выска" могу лиш только предполагать и читать разные посты.
СЕ там врядли есть, тому есть причины.
1) ну вот 7 числа они обьявили что закольцевали схему... Потом людис тали посторять, и... чтото както не сраслось.
2) ВСЕ СООБЩЕНИЯ С КРИТИКОЙ установки с форума удяляются, остаются лиш детские опыты с искрой, и "искровым трансформатором", хотя я и в нем по молодости СЕ находил)))
3) Никто не повторил схему и не доказал что там СЕ или хотябы что-то близкое к этому.
А пока все четко так как говорил MSN идет.
А вот есть ли тут вечняк или нет тут хз...
Припоминая некоторые опыты, в настоящем вечняке, там так от этой искры должно фонить... Но меня с радиоактивным излучением плазмы если даже и написать на том форуме, думаю пост потрут также быстро как я его напишу
Sergh Пост: 246110 От 18.May.2010 (14:06)
Материал тут не при чем.
Очень даже при чем.
Раньше это не было секретом, что диэлектрическая проницаемость металлов меньше единицы. Например у серебра 0,11 это значит что скорость света в нем в 9 раз больше чем в вакууме.
И не хочет волна в него лезть поэтому, напрягаться- быстрее бежать.
Поэтому и скин эффект.
А вот у угля- проницаемость 4 , поэтому в угольном проводнике все наоборот- волна заныривает внутрь. Нет скин эффекта.
Ну и соответственно сопротивление эфира для медленной волны меньше.
Это и есть уменьшение индуктивности.
И в измерительной ВЧ технике нагрузочные эквиваленты делают только из угля,
как безиндуктивные.
Возникает просто еще один вопросик, если вечняк есть... (но скрыт от нас), почему его не используют в космосе? Ведь скрыть то что на тойже МКС запросто можно.
Там и так многое засекречено....
А как иначе?
Иначе какой нибудь зомбированный серж задумается -
ага есть материал с проницаемость меньше вакуума а есть с большей,
тогда вакуум тоже материал со свойствами между серебром и углем?
А это уже не пустота получается- а обычная материя?
А как же шнобели ?
proggi Пост: 246116 От 18.May.2010 (14:35)
если вечняк есть... (но скрыт от нас), почему его не используют в космосе?
А зачем? В космосе и так избыток энергии со всех сторон.
Там главная проблемма излишки тепла выбросить со станции.
Самая дорогая часть станции- радиаторы охлаждения.
Насчет безындуктивности угольных нагрузок подтверждаю . Дед тут прав на все 100.
Кстати у угля есть еще один интересный эффект, - уменьшение сопротивления при нагревании. Потому наверное угольные нити накала в лампочках заменили вольфрамовыми, у тех эффект противоположный. Угольные по идее без стабилизации тока должны были саморазкаляться и в итоге сгорать. Ну а какие могли быть стабилизаторы тока в о времена Эдиссона ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Как-то в одной статье встретил про проводимость углерода: "..по типу дырочной.."
Думаю, понятно, что в этом случае в угольном объекте нельзя ничего индуцировать, т.е. индуктивности не будет.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
сопротивление, и разную индуктивность, не поверю.
