Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Не помню, где то есть картинка с витком тока и полвитка
съемная каушка.
Вот это должно было быть началом разговора о продольнлм поле.
Но что то народ не вкурил- и все заглохло.
Для любого разговора нужен интерес, тогда и польза будет и время не жалко.
А нам бы чего попостнее, не такое ядреное.
Этот жесткий ультрафиолет- рентген можно использовать для получения света.
Нужен только материал хорошо его поглощающий, и как люминофор -преобразующий в свет, ну или тепло хотя бы.
Чем короче свободный пробег электрона, тем меньше энергия удара об анод, тем слабее мягкий рентген. НО тем меньше халявы.
Выход только один многозвеньевой разрядник и пониженное давление газа.
Вопрос тут возникает. Ускоряющейся электрон, пролетающий в газе МИМО (но очень близко) проводника действует на электроны в проводнике хоть как-то ? Они сдвинутся хотябы с места или нет?
Трансформатор Теслы или катушка качера - излучают.
Это улетает и убегает впространство.
И чем больше ты пытаешься снять- тем больше убегает.
Решение этой проблеммы- решение СЕ Теслы.
Теперь вспоминаем, что есть два поля, которые могут преобразовываться одно в другое.
Если ты снимаешь поперечную составляющую- появляется встречное поперечное поле от тока нагрузки.
И в результате все МП преобразуется в продольное- и улетает как продольное.
Вот здесь и потери от любой СЕ в контуре.
Ловить надо сразу и продольную и поперечную составляющие поля.
Тогда будет вся СЕ в нагрузке.
А пока у всех - это наводки-помехи вокруг.
В каком-то из старых постов речь шла о том, что если вектора магнитного и электрического полей располагаются в протранстве не перпендикулярно друг другу, то устройство не излучает. И именно трансформатор Теслы отвечает этим параметрам.
serg_ural Пост: 244499 От 07.May.2010 (19:53)
В каком-то из старых постов речь шла о том, что если вектора магнитного и электрического полей располагаются в протранстве не перпендикулярно друг другу, то устройство не излучает. И именно трансформатор Теслы отвечает этим параметрам.
Или мнение поменялось?
Точнее - не излучает поперечную ЭМ волну.
Продольная все равно остается.
Но это еще и случай - когда не отбираем энергию от него.
Как только подключаем нагрузочнвй виток- возникает процесс перехода
поперечного МП в продольное, и потери сразу возрастают.
Если отбирать только продольное- увеличивается поперечное поле.
serg_ural Пост: 244498 От 07.May.2010 (19:47)
...Выход только один многозвеньевой разрядник и пониженное давление газа....
Sergh Пост: 107143 От 23.Mar.2008 (12:03)
А вот если делать разрядник с 5 последовательными разрядными промежутками, так при том же напряжении искра в них слабеет, совсем никакая становится. Как же так?
dedivan Пост: 107149 От 23.Mar.2008 (12:23)
Серж, это мы уже рассматривали. Искре нужно расстояние чтобы лавина набрала силу.
Сравни это со снежной лавиной. Высота и длина горы важны одинаково.
На короткой и низкой горке лавину не получишь, или очень слабую.
Есть такие напряжения, когда несколько разрядников дадут большую
энергию чем один. Дело в том что есть предельная энергия в искре,
когда магнитное поле начинает её сжимать и не дает дальше развиваться лавине в ширину. Это зависит от плотности газа.
Допустим в первый момент в сечении искры один ион, потом два, и т.д.
Когда все молекулы в сечении искры ионизированы, дальше расти некуда.
Вот для примера в ЛДС давление всего 1 мм.рт.ст. и лавина там быстро
набирает максимум и без разницы 1 см лампа или 1 метр.
dedivan Пост: 244503 От 07.May.2010 (20:39)
...Если отбирать только продольное- увеличивается поперечное поле.
А ведь у ЕБХТ поперечное поле получается сосредоточено во внещних ферритовых кольцах? А что если его тоже собрать внешней трубой? а затем этот же ток усилить через центр уже продольным? Получится, вроде как, что одна нагрузка будет грузить сразу оба поля?
dedivan Пост: 244493 От 07.May.2010 (19:16)
...картинка с витком тока и полвитка съемная каушка.
Вот это должно было быть началом разговора о продольнлм поле.
Но что то народ не вкурил- и все заглохло.
Для любого разговора нужен интерес, тогда и польза будет и время не жалко.
Да разрядник делай как минимум из жала паяльника.
Но лампочку накаливания надо включать по другому, я рисовал
петлю внизу разрядника, так вот эта петля должна быть от уличной
ТВ антенны из трубки и длиной 0,5-1 метра.
От вершины петли двигая контакты найдешь точку оптимального согласования
с лампой накаливания.
dedivan Пост: 102335 От 22.Feb.2008 (20:52)
Но нам для получения энергии не надо распылять её в пространство.
То же сделал и Тесла.
В его трансформаторе поля паралельны в большей области окружающего
пространства.
Это дает возможность накапливать энергию в контуре без излучения.
Именно на этом и основано самое нарядное применение ТТ для пускания искр.
Главное, запустив энергию искры в контур, не дать энергии рассеятся
на излучение ЭМ волны.
Для этого контур должен быть хитрее обычного.
Магнитное поле и электрическое поле должны быть паралельны.
Это главное условие неизлучения.
А вот чтобы наоборот, получить ЭМ волну, добиваются их перпендикулярности.
сообщение от dynatron [ссылка]
Привет всем, запустил купер в самозапитку без внешних источников питания.
Две полуобмотки купера разомкнуты, с одних коцов подключаю на кондер через разрядник (вторые кнцы разнесены мм на 7) и вижу махонькие искры в разряднике. Снимаю питание, а разрядник так и продолжает щелкать....
причем бесконечно долго.
Выкладываю видео, там бабахи, это разорванные концы лупят, когда напруга кондера поднимается, снимаю питание, а колебания не прекращаются!!!!!
Вот вам и купер....
А вот и видео...
Простой опыт- катушка с током и полвитка вторички.
Подсоединяем к ней сразу 2 вольтмера один снаружи
другой снутри.
Смотрим - любуемся- на одном и том же полвитке
один показывает другой нет.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Одна из опытных установок Intel WREL,
без проводов передающая электропитание
(наряду с аудиосигналом) с MP3-плеера
на небольшую колонку (сайт gizmodo.com).
Плоская катушка с низкой индуктивностью соответственно.
Передача энергии на питание колонки.
Колонка обратной реакции при этом незначительна.
И это только один из принципов.
) 