[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.114
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
shkaf | Post: 244166 - Date: 05.05.10(17:05)
наверно можно грубо предположительно определить..с какой задержкой проявляет себя ионный ток в разряде по отношению к электронному.
С того момента как канал разрядника перестанет прерываться с повышением частоты это момент и можно привязать к времени реакции ионов на ориентацию между потенциалами разрядника..скажем если при частоте импульсов в 10 кгц еще можно наблюдать полноценное прерывание в целом тока.. а уже при частоте в 30-40 кгц канал разрядника не будет деионизироваться и превратится в некое виртуальное "сопротивление"
Или это в принципе некорректно...???

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
AlexSoroka | Post: 244167 - Date: 05.05.10(17:08)
shkaf Пост: 244166 От 05.May.2010 (17:05)
С того момента как канал разрядника перестанет прерываться с повышением частоты это момент и можно привязать к времени реакции ионов на ориентацию между потенциалами разрядника..скажем если при частоте импульсов в 10 кгц еще можно наблюдать полноценное прерывание в целом тока.. а уже при частоте в 30-40 кгц канал разрядника не будет деионизироваться и превратится в некое виртуальное "сопротивление"
Или это в принципе некорректно...???


почему некорректно? вполне нормально и разумно.

Опыт-бы поставить - с разными расстояниями промежутка - в доказательство.

...мало кто знает что например требования к заряду свинцовых АКБ "заряжать током 1/10 от емкости аккума" прямо вытекает из скорости перемещения ионов под действием этой вот величины тока
Так что ход твоих мыслей нормален

вопрос только в том что нужна "контролируемая среда" для разряда - воздух - не то... воздух это смесь газов + вода и пыль...

- Правка 05.05.10(17:10) - AlexSoroka
Sergh | Post: 244177 - Date: 05.05.10(19:11)
shkaf Все же это быстрое СЕ УСПЕВАЕТ ОБРАЗОВАТЬ СИЛЬНЕЙШЕЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ.


Давайте четче мыслить!

Поле есть, но СЕ нет. Заряженный конденсатор 100 мкф 5 кв разрядим на катушечку 10 витков - так ее на части порвет магнитным полем. И где тут СЕ?

У Грея надо различать обычную не-СЕ часть работ, текст о которых составляет основную массу публикаций, и СЕ - часть, о которой там намеки и догадки только.

Сильное поле и у пост. магнитов есть.

- Правка 05.05.10(19:12) - Sergh
shkaf | Post: 244259 - Date: 06.05.10(12:02)
..разряд есть...есть!! ускорение электронов есть... есть ?? это уже не просто замкнуть заряженный конденсатор через тиристор на 10 витков катушки. ЕСЛИ В ЦЕПИ ЕСТЬ искровой разряд дело приобретает совсем другой оборот. Кто сам лично проверял это тот поймет о чем я сейчас сказал...не надо сравнивать разрядник с тиристором !!можно и конденсатор в 1000 мкф 10т.в разрядить на 10 витков.. ограничь длительность импульса.. во круг этого все и крутится!! е-маё

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.05.10(12:40) - shkaf
Sergh | Post: 244291 - Date: 06.05.10(15:09)
Кроме визуальных эффектов в разряде ничего нет.

Искры хороши для желающих утвердиться в глазах одноклассников.

Сделайте на искре что-нибудь полезное, кроме свечи зажигания в бензиновом двигателе.

serg_ural | Post: 244343 - Date: 06.05.10(19:47)
А давайте просто посчитаем!!!

Вот, например, есть у нас источник СЕ на базе искрового разряда. Предположим
ток во время искрового лавинного пробоя достигает значения 1 КАмпер и продолжается в течение 10 нсек (если у кого-то есть более точные значения можно уточнить). Нам такой ток не ненужен. Нам нужен мирный ток в 1 ампер, но постоянный, т.е. надо растянуть этот импульс. Вот и давайте потянем, посмотрим как он будет тянуться в матеметике.

Значит, поскольку мы хотим сделать генератор тока, то напряжением пренебрегаем. Напряжение будет зависеть от нагрузки которую мы подсунем под этот ток.
Предположим, что мы нашли идеальный преобразователь, который позволяет без потерь разтягивать этот короткий импульс СЕ во времени.

Итак: 10 нсек, 1КАмпер.
1. Приведем к значению 1 А: 10 нсек * 1000 = 10 000 нсек = 10 микросекунд.

Итак, от постоянного значения тока в 1 ампер нас отделяет 5 порядков.

2. Предположим, мы запустим искру с частотой 10 кГц (или 10 000 в сек), тогда мы получим постоянный ток в 1 ампер на протяжении 1 сек.

Таким образом, по прдварительным прикидкам, чтобы получить СЕ в 1 ампер (постоянно) нам надо с частотой 10 кГц искрить.
Можно увеличить еще на порядок, поставить 10 таких искровиков - получим 10 ампер СЕ.


Или я что-то не учел???

- Правка 07.05.10(19:38) - serg_ural
Yodo | Post: 244362 - Date: 06.05.10(21:45)
serg_ural Пост: 244343 От 06.May.2010 (19:47)
Или я что-то не учел???

А конденсатор как заряжать бум? халявой? мож посчитать скока энергии уйдеть туда?

Henk | Post: 244414 - Date: 07.05.10(07:21)
что можно зажечь от искрового разряда?
Питание всё те же 2,74v.
Можно зажечь 3-4шт. сгоревших неоновых лампы на 20 -40W включённых последовательно, может и больше (надо проверить). причём их работа почти не влияет на свечение лампы накаливания включённой последовательно с ними в цепь... Как использовать искру? Например для образования стримерного канала… )))
P.S. ЭМИ от качера прекрасно ловится пробником.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002490/thm/2490584.jpg

serg_ural | Post: 244442 - Date: 07.05.10(12:03)
Yodo Пост: 244362 От 06.May.2010 (21:45)

А конденсатор как заряжать бум? халявой? мож посчитать скока энергии уйдеть туда?

Я только хотел обратить внимание на количество энергии при ИДЕАЛЬНОМ преобразовании, естественно его в природе не существует, только в теории. По-моему, малый очень выход СЕ с искры...

dedivan | Post: 244449 - Date: 07.05.10(12:48)
Да выход то как раз большой. Более 100. это только по энергии так называемых
убегающих электронов.
Такое им сейчас название дали в офф физике.
Это те самы саморазгоняющиеся электроны.

Другое дело , что их энергия превлащается в основном в жесткий ультрафиолет,
или поток нейтронов - в специальных устройствах.
Поток нейтронов приспособили для зажигалки в атомных бомбах.
Работает без сбоев.

А нам бы чего попостнее, не такое ядреное.
Этот жесткий ультрафиолет- рентген можно использовать для получения света.
Нужен только материал хорошо его поглощающий, и как люминофор -преобразующий в свет, ну или тепло хотя бы.


_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 244462 - Date: 07.05.10(15:23)
Henk Пост: 244414 От 07.May.2010 (07:21)
что можно зажечь от искрового разряда?
Питание всё те же 2,74v.
Можно зажечь 3-4шт. сгоревших неоновых лампы на 20 -40W включённых последовательно,

А слабо замерить яркость лампы питающейся от качера и лампы питающейся от сети 220 В в ее номинальном режиме? С помощью фоторезистора, при абсолютно одинаковых условиях измерения?
Если вдруг результат измерений не "на глаз" окажутся близкими, сравнить потребляемый ток.

Вообще от 220 В и от качера - сравнения некоректные, так как там 50 Гц, а в качере 1 - 2 МГц. Надо или качер на 50 Гц, или ЛДС на 2 МГц. И тогда уже и сравнивать эффективность.
ЛДС от сети 220 В 50 Гц приблизительно имеет кпд 20%
Не удивлюсь если ЛДС от качера имеет эффективность 30 - 40%.
СЕ только нету.

Светодиоды от постоянки питаются и еще больший КПД имеют.

Есть очень эффективные индукционные лампы, так они вообще от магнетрона из печки питаются. Соотв. опасны и не предназначены для бытового использования.

- Правка 07.05.10(15:26) - Sergh
Henk | Post: 244473 - Date: 07.05.10(16:59)
А слабо замерить яркость лампы питающейся от качера и лампы питающейся от сети 220 В в ее номинальном режиме?

Слабо.. Потому что нет под руками соответствующего оборудования (ГОСТ 26824-86)..
Если говорить о спектре света, который излучает лампа, то он выходит за рамки диапазона от ~0,38 до ~0,78 мкм… ИМХО наблюдается сильное смещение спектра излучения в инфракрасную область. Поэтому об эффективности излучения пока промолчу. Очень высокий уровень ЭМИ. Лампа ведь подключена по сути к излучающей антенне одним концом, второй подключен к земле… Поэтому меня так заинтересовали работы Дональда Смита…


Вообще от 220 В и от качера - сравнения некоректные, так как там 50 Гц, а в качере 1 - 2 МГц. Надо или качер на 50 Гц, или ЛДС на 2 МГц.

ИМХО 1 - 2 МГц то же не корректно… Реальный диапазон излучения на много шире, и определяется собственной частотой одного искрового импульса, а 2мГц это число импульсов в секунду…
P.S. В первых рентгеновских аппарата использовались искровые разрядники?
http://www.noah.org/science/x-ray/stong/

- Правка 07.05.10(18:41) - Henk
dedivan | Post: 244484 - Date: 07.05.10(18:26)
Sergh Пост: 244462 От 07.May.2010 (15:23)
Не удивлюсь если ЛДС от качера имеет эффективность 30 - 40%.

Это резонно. Даже сравнение есть где то по энергосберегайкам.
Они работают на 50-100 кгц, и за счет этого имеет большую
светоотдачу чем на 50 гц.
Надо понимать- что там те же процессы ионизации что и в искре.
И все частоты более 30кгц - означают непрерывную ионизацию,
а стало быть непрерывный поток УФ, которое возбуждает люминофор.
А все что ниже- дает прерывистую ионизацию.
И соответственно прерывистый поток света.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 244485 - Date: 07.05.10(18:35)
Henk Пост: 244473 От 07.May.2010 (16:59)
Реальный диапазон излучения на много шире,


Вот слово - излучение - запиши крупными буквами на стене.
Это ключ.

Трансформатор Теслы или катушка качера - излучают.
Это улетает и убегает впространство.

И чем больше ты пытаешься снять- тем больше убегает.

Решение этой проблеммы- решение СЕ Теслы.

Теперь вспоминаем, что есть два поля, которые могут преобразовываться одно в другое.
Если ты снимаешь поперечную составляющую- появляется встречное поперечное поле от тока нагрузки.
И в результате все МП преобразуется в продольное- и улетает как продольное.
Вот здесь и потери от любой СЕ в контуре.
Ловить надо сразу и продольную и поперечную составляющие поля.
Тогда будет вся СЕ в нагрузке.

А пока у всех - это наводки-помехи вокруг.


_________________
я плохого не посоветую
Henk | Post: 244488 - Date: 07.05.10(18:58)
А пока у всех - это наводки-помехи вокруг.

Во общем, я прекрасно осознаю это)))
Но необходимо более чётко определиться с вопросом – что излучает искровик ?
Мой второй каскад уже излучает серьёзно… Заметно влияет на здоровье. Особенно сильно влияют люминесцентные лампы…
dedivan где то на форумах проскользнула информация о твоих экспериментах с продольной волной - может, есть ссылка с подробностями?



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 114

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.148 сек