[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
AGI | Post: 210756 - Date: 16.11.09(12:24)
Post: 210631 ...А это значить, что в случае отсутствия подобного движения, вещество внешне, не проявляет свойств массы.
Т.е. не проявляет инерциальных свойств.



Пару слов в пояснение этого поста:

есть возможность не наращивать бестолково количество энергии в устройствах, как
это происходит, к примеру -в ракетостроении,

а "бороться" с массой, пожирателем этой энергии, т.е. идти от обратного:

создавая условия дрейфа массы в сторону уменьшения,,близкого к нулю,

для перемещения которого, требуется минимум энергии.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Lepeton | Post: 210774 - Date: 16.11.09(14:28)
AGI

МАССА-это мера противления вещества движущемуся эфиру.



А куда он двигается и зачем?

AGI | Post: 210784 - Date: 16.11.09(15:17)
Lepeton | Post: 210774 ...А куда он двигается и зачем?


Зачем?...,думаю, что этим он хочет обозначиться, что обладает энергией..

А куда?..., стало известно по основной упаковке вещества во вселенной, а она шарообразная.

А это возможно, если он движется из бесконечности к точке.

Почему?..., наверно-это форма его существования.

Ведь все вещество находится в толще массива эфира и он двигаясь к точке, взаимодействует с веществом, на величену гравитационной постоянной,
увлекая и вещество двигаться к точке.

Мы это воспринимаем-как гравитацию.

P.S. Среда эфира и вещества, обладают противоположными энергоэнтропиями:
многомерное вещество рассеивает энергию, а одномерный эфир ее поглщает, и тутже футболит ее веществу, взаимодействуя с ним(гравитация), в виде энергии кручения.
Внешне это выглядит в виде вихря.
Вся вселенная закручена на этом механизме -гравитации, порождающие вихри.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 17.11.09(14:02) - AGI
bslav | Post: 210876 - Date: 16.11.09(21:24)
gluk Пост: 210412 От 14.Nov.2009 (15:55)
AGI | Post: 210388
Нормальные же люди всегда обходятся уровнем здравого смысла. Например, ДВС работает на энергии сгораемого топлива. Никому даже в голову не приходит говорить о работе ДВС с позиции самой маленькой частички этого топлива.

ОТНЮДЬ!
Д.Х.Базиев, используя в своих расчётах модель ЭФИРА точнейшими формулами рассчитал ВСЕ физические КОНСТАНТЫ, найденные ранее ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ПУТЁМ, а также, почему и какие химические элементы В ТАБЛИЦЕ МЕНДЕЛЕЕВА служат КАТАЛИЗАТОРАМИ, и попутно объяснил НОВУЮ ТЕОРИЮ ГОРЕНИЯ, где горит НЕ топливо, а КИСЛОРОД. Берёзовое полено и бензин можно заменить "электронной пушкой", обстреливающей молекулы кислорода, ведь по Базиеву, берёзовое полено не горит, а только поставляет для ГОРЯЩЕГО, или кислорода, или горящего азота, или горящих паров воды, поставляют при температурном разрушении-расщеплении своей структуры ЛИШЬ СВОБОДНЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ! По Базиеву "горение", это не химическое "окисление", а это физический АТОМНЫЙ (как на Атомной ЭС) процесс. Тогда становится понятным и процесс зарождения эффекта "жизнь" в Астрале, в эфирной оболочке белка.

Его последователь, Е.И.Андреев, воспользовавшись физической и математической моделями Базиева, создал теорию АУТОТЕРМИИ, изобрёл ДВС (и ЛЮБЫЕ устройства использующие "горение" АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА), топливом для которых служит АЗОТ из воздуха, или ВОДА из лужи. Изобрёл приставку на место воздухана для ВАЗ-2106, благодаря чему ВАЗ в крейсерском режиме на трассе 60 км не потреблял НИ ГРАММА БЕНЗИНА. Евгений Иванович мой учитель, я присутствовал в 2004 году в Питере на Презентации Народной АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ по производству этих приставок перед очень широко представленными СМИ. Все корреспонденты телевидения, газет и журналов до дыр просмотрели, представленные на презентации два ВАЗа с приставками.

"Никому даже в голову не приходит говорить о работе ДВС с позиции самой маленькой частички этого топлива". ???

Только и я не пойму, почему СКИФы, напомнив себе ВСЕ физические константы (КОТОРЫЕ ЕДВА УМЕЩАЮТСЯ НА СТРАНИЦЕ А-4 ме-е-елким шрифтом) и осознав, что это же квинтэссенция ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО научного и технического труда ВСЕЙ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЗА 300 ЛЕТ, почему СКИФы не поют "ОСАННА Базиеву!!!" своему соотечественнику и соратнику по ЭФИРУ???


- Правка 16.11.09(22:55) - bslav
FEME | Post: 210877 - Date: 16.11.09(21:35)
"Горение" это окисление кислородом других газов, огонь- это плазма, а отбор тепла для нагрева именно от эфира идет. Эфир же, при этом охлаждается. Так что, тов. Глюк, без эфира как без воды, и не туды и не сюды!

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 210881 - Date: 16.11.09(21:56)
Строго говоря, даже необязательно как у Андреева ионизировать воздух катализаторами в присутствии сильного электромагнитного поля. Можно уже сжатый нагретый в цилиндре воздух подвергнуть взрывной ионизации. Азот при этом так же нагреется и совершит работу по перемещению поршня.
Думаю, это известно и в РАН, но, их задача быть цепными псами на службе углеводородных мафий.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 210902 - Date: 16.11.09(23:14)
FEME | Post: 210877
Кто бы сомневался? Конечно, тепло - это даже не хаотическое движение, это "...от эфира идёт". А с азотом Вы поторопились - первый Эфир!

Кислородная теория с гравитацией меркнет перед теорией вихрей эфира!

FEME, сколько вам америкосы платят за повторение заклинания?

gluk | Post: 210903 - Date: 16.11.09(23:21)
bslav | Post: 210876
Вы не просто заблуждаетесь по поводу Эфира - это провокация "чистой воды".
Эфир к энергетике никак не относится, вообще. Это отходы производства, конечный продукт. Он ни с чем не реагирует и получить из него энергию принципиально невозможно. Не дурите мозги себе и другим. Это стыдно, в конце концов.

andy8mm | Post: 210905 - Date: 16.11.09(23:29)
НЕСОВПАДЕНИЕ центра гравитации и центра масс Луны.
Аберрация.
dedivan Пост: 83858 От 14.Oct.2007 (17:45)
gravio Пост: 83846 От 14.Oct.2007 (16:59)
Публично.
И вас же засмеют куры.

Ну что ж публично так публично.
Японцы недавно запустили гравитационную лабораторию к Луне.

Давай публично замажем (поспорим) что главным их открытием
будет НЕСОВПАДЕНИЕ центра гравитации и центра масс Луны
по моим прикидкам примерно на 1 километр.

Кто разобьет?
dedivan Пост: 295925 От 20.Mar.2011 (15:26)
Самая большая жопа эйнштейновой теории повисла у нас над головой.

Пока защитники его теории тратят деньги на доказательство теории в пробирках -
равенство гравитационной и инертной масс уже отменено.
Когда наконец люди достигли Луны случился неприятный казус- гравитация у луны
оказалась много меньше расчетной. Чтобы сохранить постулаты ОТО и СТО придумали
что мол Луна внутри пустая.
А оно вон как вышло- мало того что не пустая, так еще и тяжелее нежели предполагали,
наличие жидкого металлического ядра сильно меняет оценку массы Луны.
А где же положенная гравитация для такой массы?
А нет ее. И не масса создает гравитацию, а ПРОЦЕСС.
Этот процесс как раз в жидком ядре. Маленький процесс- маленькая гравитация, нет процесса-
вообще тогда нет гравитации у тела.
http://www.rian.ru/science/20110108/318863206.html А дальше уже всю физику на квантах и пустом пространстве надо теперь засовывать в эту жопу.

dedivan Пост: 325635 От 12.Sep.2011 (21:31)
Очередная залу па Эйнштейна на воротник гравитации.
Пролетел Насовский зонд мимо Меркурия на расстоянии всего 200 км и даже не шолохнулся.
ВООБЩЕ. Как мимо пустого места.
А НАСАвцы как всегда жидко обкакались.
Не знают они русской поговорки- Не говори гоп...
Растрезвонили что зонд встал на орбиту Меркурия, счас снимкм уже передает,
Тиснули старые снимки обработанные в 3D долби сорраунд...

Вот такой казус - даже такое огромное тело размером с Луну - совершенный импотент
в смысле гравитации.
dedivan Пост: 325692 От 13.Sep.2011 (08:58)
Взяли у неандертальцев?
Взяли снимок сделанный издалека, при подлете зонда к Меркурию.
Может не 200 км, а больше?
На зонде стоит радилокатор- дальномер, вот его данные опубликовали-
поторопились- мол все ничтяк.

Но торкнуло НАСА нехило- тут же вдруг организовали новую миссию на Луну.
Сразу два ящика будут мерять гравитацию луны снова.
Видать японцы чего то замыли из данных полученных от Хаябуси.
хотя уже в прошлом году должно было стать понятным что Луна и
лунная гравитация- это два отдельных объекта.
Скрыли косоглазые.


ВРЕМЯ.
devdred Пост: 114909 От 12.May.2008 (05:51)
... а я считаю что время линейно, для меня время такое же понятие как метры

dedivan Пост: 115001 От 12.May.2008 (16:19)
Нет времени самого по себе,ни прямого ни кривого.
Есть движение материи и вот интервал между отдельными событиями мы и называем временем .
bazarov Пост: 323905 От 04.Sep.2011 (03:53)
andy8mm Пост: 323805 От 03.Sep.2011 (13:08)
Ваня, ты попутал скорость света 300тыс. км/с
(скорость распространения ЭМ-волны в физ-вакууме, то есть в эфире свободном от вещества)
и скорость движения СС солнечной системы относительно неподвижного эфира 400км/с.

Хм... Андрей, а когда спутники к краю нашей Солнечной системы отправляли, тарелки разворачивали с поправкой на "ветер"? Думаю - нет. Давай просто посчитаем на досуге на сколько градусов должна сноситься волна радиопередачи при таком максимальном "ветре" кефира. Вроде не сложно. Есть желание? И красное смещение тогда должно к нам идти не от центра вселенной а под неким углом, ибо наша Солнечная система должна создавать перед собой свою "волну" смещения. Мало того эффект Доплера должен появляться на спутниках относительно их места положения на небосклоне. Есть такое?
dedivan Пост: 323910 От 04.Sep.2011 (09:44)
bazarov Пост: 323905 От 04.Sep.2011 (03:53)
Мало того эффект Доплера должен появляться на спутниках относительно их места положения на небосклоне. Есть такое?

Не эффект Доплера, а аберрация.
Это несколько другое но померяно и есть такое.
При слежении за геостационарным спутником было обнаружено влияние равномерного движения Земли на аберрацию электромагнитных волн от источника, установленного на спутнике. При этом впервые были измерены параметры орбитального движения Земли без применения астрономических наблюдений за звездами.

http://bourabai.kz/shtyrkov/bradley.htm


- Правка 13.09.11(20:10) - andy8mm
gluk | Post: 210912 - Date: 16.11.09(23:58)


- Правка 17.11.09(13:13) - gluk
andy8mm | Post: 210927 - Date: 17.11.09(00:59)
Эйнштейн.
dedivan Пост: 117625 От 26.May.2008 (14:52)
ФИЗИК Пост: 117605 От 26.May.2008 (11:43)
Для электронов же с энергиями от 1 эв до 10 000 эв (1 эв = 1,6 10-19 дж) длины волн де Бройля. лежат в пределах от 10 Ангстрем до 0,1 Ангстрем, т. е. в интервале длин волн рентгеновых лучей.
Именно с этого и начались заморочки у Эйнштейна.
Он и предположить не мог что при энергиях в микровольты размер электрона
может быть миллиметры.
Поэтому вот тут внимание-для объяснения фотоэффекта- длинная волна не может взаимодействовать с маленьким электроном, он и предложил-
свет считать не волной, а шариком-корпускулой
вот это и есть рождение дуализма из обычной невнимательности.

А далее понеслось как кошмар- раз свет не волна а шарик, то ему удобнее не в среде эфира лететь а в пустоте.
А поскольку за это дело дали нобелевку, то неудобно подводить нобелевский комитет,
запретили упоминание об эфире, как неприличное.

А все проще- в металлах свободные электроны находятся при энергии
в микровольты, и имеют размеры в доли миллиметра, поэтому с удовольствием поглощают волны микронных размеров.
Ну и далее просто логически - не могут электроны при таких размерах быть
шариками или пузырьками, иначе самый тонкий проводок раздулся бы до размеров солнечной системы.
lazj Пост: 129826 От 29.Aug.2008 (13:17)
Вот Деда, не могу я к твоим выводам прицепиться, все стройно глаголешь. Но не оставляет меня ощущение неправильности. Сам же Однокамушкина ругал, и сам же скатываешься к его же выводам, что вещество состоит из электромагнитных полей... Вот не обижайся, но есть у мню совершенное отчетливое чувство НЕПРАВИЛЬНОСТИ. Что-то тут не так... Ты какой то гвоздик вставил, на котором все держится, и этот гвоздик не от здесь...
dedivan Пост: 129828 От 29.Aug.2008 (13:39)
Нее, с Альбертиком только внешнее сходство.
У него поля без причины, из ничего. А меня из материи, а силы из гидравлики.
Из взаимодействия вихрей.
dedivan Пост: 129830 От 29.Aug.2008 (13:53)
А гвоздик тут один, от него танцуем.
Наш мир не сжался в точку и не рассыпался - значит эфир упругий и непрерывный.

Вот из этой материи и строим наш мир, постоянно сравниваем похоже-непохоже.
Считай мы делаем тоже что и Создатель.

В этом специфика подхода, не разломать и посмотреть что внутри,
а наоборот попробовать собрать заново, благо образец у нас всегда перед глазами.
dedivan Пост: 119270 От 08.Jun.2008 (10:42)
TAHK Модуляция магнитного поля? Не будет ли мешать гироскопический момент?
Ты не торопись.

=====свойства электрона (не механические, а как частицы со спином 1/2) отличаются от свойств любой
(какую бы ни взяли) системы, состоящей из пространственно разнесённых и взаимно движущихся частей.
В разных экспериментах это может проявляться по-разному, ==========

На этом Энштейн прокололся 100 лет назад в 1915году.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/EINSTEIN.001/CHAPTER_4.HTM
То есть эффект есть, но это не то, об чем думаешь

Вообще это начинается с электрического тока.
Обрати внимание
==============================================================
Под электрическим током понимается любое упорядоченное движение электрических зарядов,
происходящее под действием электрического поля.
===============================================================
То есть если мы эти заряды будем переносить в кармане, или как в примере
с колечком по инерции- то это не электрический ток, поскольку нет "действия электрического поля."

В электроне как в модели замкнутого тока, тоже нет внутренней батарейки
стал быть это тоже не ток.

И вот исходя из этого - что это и не "система из движущихся частей"
и не ток НО гиромагнитным моментом обладает, физика и строит теорию
электрона.
dedivan Пост: 106038 От 17.Mar.2008 (10:59)
AlexP59 Нагревание катода, якобы для производства свободных электронов, это какой-то миф.
Это не миф- просто этот опыт давно был, и его никто уже не помнит.
Было это во времена электроскопов, лет 300 назад.
Тогда обнаружили что раскаленная железка в вакууме теряет свой
отрицательный заряд. И никто не называл это эмиссией, даже во времена
Теслы было мнение что электричество излучается радиантно. Как свет.
Вот оттуда его патенты на радиантную энергию, он хотел ловить её
металлическими листами.
Но потом открыли электрон и его эмиссию и фотоэфект и вот
за объяснение фотоэффекта (кстати неправильное)
Эйнштейн и срубил Нобелевскую премию
.
dedivan Пост: 81086 От 24.Sep.2007 (17:16)
sokurov | Post: 81045 - Date: Mon Sep 24, 2007 12:15 pm
А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру

Это то мы знаем...
А вот почему? Свойство у них такое?
Вот машина едет по дороге. Почему? Свойство у неё такое? Это не ответ.
Есть все таки механизмы которые приводят её в движение.
И их можно описать. Ну или попробовать.
Вон Эйнштейн не побоялся попробовать описать- мол пространство искривляется,
получается ямка и в неё все и скатывается.
А что такое пространство он сначала сгоряча ляпнул что это ничто и состоит из ничего,
но потом подумав в конце жизни все таки сказал, что теории пространства исключающие эфир
вроде как не имеют прав на существование.
И ничего зазорного в том что поправил сам себя.
Так что не бойтесь ошибиться, дайте свое понятие причин- почему к центру?
Откуда они могут знать где центр?
Значит в каждой точке пространства есть нечто, указывающее направление на центр.
Это оно и есть то самое, о чем уважаемый Гравио говорит: а нафик оно нам нужно?
dedivan Пост: 398938 От 25.Oct.2012 (20:55)
Любое физическое поле - это какая то деформация среды-носителя этого поля.
Для пространства-эфира растяжение это электрическое поле,
кручение - это магнитное поле.
Проверяется это просто - по изменению поляризации света проходящего через это поле
Так же и с гравитацией - ее носитель время.
Именно про это и намекал Альбертик, но не догнал что само время есть
физический носитель, как составная часть пространства/времени.
Растяжение времени - это тяготение , это просто обнаруживается точными часами.
а скручивание времени - ... это уже на вашу фантазию.


КВАНТЫ?
dedivan Пост: 446834 От 28.Jul.2014 (16:19)
Хочешь поговорить за кванты? Так их нет.
КМ это всего лишь один из способов описания. В каких то случаях он удобнее.
В каких то - чисто волновая механика удобнее.
А все из за того , что нет в физике физической модели.
Выкинув среду- эфир физика завела сама себя в тупик.
И начала плодить кванты, кварки и прочие глюоны.
Иди на пляж, встань в полосу прибоя- вот среда, вот в ней волны.
Ну не совсем такие. как в эфире, но некое подобие есть. Вот и изучай фотоэффект.
Воткни палку- она остановит волну? Поймает ее энергию?
А если простынь натянуть? Да хотя бы просто жопой к волне встать?
Оказывается чтобы поймать энергию волны- нужен размер.
Если какие то атомы ловят длинную волну- значит у них электроны имеют нужный размер.
Вот элементы первой и второй групп таблицы менделеева имеют электроны нужного размера.
У них на внешней оболочке как раз один или два больших электрона.
Оказывается вот такая ересь- электроны все разные.

Вот а если нет такой модели, то нужно придумать кванты.
С их помощью и с помощью ПРАВИЛ, понял, не законов а правил, можно
то же самое смоделировать чисто математически.
Но только то, что соответствует правилам.
Есть много явлений. которые им не соответствуют. так их просто выбрасывают и
не рассматривают.

Ну и пошто тебе это нужно?

Немного о ...
http://ritz-btr.narod.ru/ http://ritz-btr.narod.ru/faq.html

- Правка 29.07.14(22:45) - andy8mm
andy8mm | Post: 210937 - Date: 17.11.09(02:06)
Ньютон.
dedivan Пост: 325889 От 14.Sep.2011 (12:24)
Это обычное дело для людей, которых обманули в школе, не предупредили что
в электродинамике третий закон Ньютона не выполняется.

Не выполнятся он стал после отмены эфира.

А до этого эфир был материей пространства и энергия взаимодействия- отдачи
уходила туда.
Это простое и распространенное устройство- магнитный или элекромагнитный тормоз.
На сам магнит сила торможения не действует, его и не привязывают особо крепко,
по сравению с обычными тормозными колодками.
Тормозит МП, которое принадлежит пространству- эфиру.
И вот с ним то законы сохранения выполняются строго.
www.novosti-kosmonavtiki.ru
В электродинамике ОФИЦИАЛЬНО 3й закон Ньютона НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ.
Уж 200 лет почти.
Опыт Ампера.
Для выполнения 3го закона Ньютона необходимы 5 условий.

1. силы взаимодействия приложены к разным телам
2. равны по модулю
3. противоположны по направлению
4. действуют вдоль прямой соединяющей центры масс
5. силы приложены в одной точке.

Теперь берем обычные магниты. Кто видел магниты у которых полюса
совпадают с центром масс? Я не видел.
Стало быть взаимодействие полюсов происходит не через центр масс.
А к какой точке приложены силы если магниты не соприкасаются?
И точки нет.

Так это еще классическая механика -без учета релятивистских явлений.
Скорость распространения ЭМ волны конечна.
Мы можем взять два электромагнита и включать их на короткое время
чтобы ЭМ волна не успела дойти от одного до другого.
Обратной реакции не будет вообще.

Так что, старик Исаак был не прав?
Он прав сто раз. Неправа электродинамика, выбросившая материальную среду.
А если её вернуть- все встанет на свои места.
Магниты взаимодействуют не друг с другом а со средой.
Но тогда и "безопорное" движение - всего лишь инженерная задача.


Так вопросы они как висели в вашей электродинамике -так и висят.
Два электрона отталкиваются по Кулону.
Но если они двигаются- то это два притягиваюшихся тока по Амперу.

Вот на столе в колбе два электрона.
Притягиваются они или отталкиваются?

А пролетающий космонавт видит их покоящимися или движущимися?

Движение вокруг солнца или галлактики считать будем?

Так есть АСО или нет?

Вот именно этим и нельзя интересоваться. Это противоречит
их теориям. Значит антинаучно.
АСО
Ой, совсем старый, забыл что нет в вашей науке абсолютной системы отсчета.

Но зато без нее у вас лихо получается-
если посчитать силы между двумя токами по Амперу и сравнить
с силами между движущимися зарядами по Лоренцу
разница небольшая нуликов на 20 после единички возникает.

Какая крепкая наука. Не разваливается.

Чего уж после этого 3й закон? Не выполняется- и бог с ним.
Конечно- самая великая книга и учебник- Библия.
Шустрые рыжие дикари её у кого то сперли. Но это только оригинал.
Это чей то чужой опыт.
А для нас её переписали все наоборот, с умыслом или по недомыслию не важно .

Остается еще одна великая книга- Начала Ньютона.
Это тысячелетний опыт людей.

Все остальные учебники- 50-100 лет против тысячелетий не котируются.

То, что сейчас называют наукой физикой- это по Ньютону не наука.
Всего лишь чья то частная теория.
У Ньютона время и пространство - абсолюты существующие не зависимо от нас.

А кто то предложил- мы не знаем что такое время, давайте его заменим часами,
часы мы все видели и знаем.
А пространство тоже непонятно- заменим его наблюдателями с фонариками.

И вот теория построенная на этом выдается за науку.
Понятно что этот бред должен зайти в тупик, он и зашел.
До сих пор не могут сказать что такое гравитация или электрический ток.
Посчитать только могут как бухгалтеры- сколько платить за электричество.
А сваливают на науку- это мол наука зашла в тупик.

Рано или поздно- придется возвращаться к старику Ньютону.
Начинать все сначала.

Ну вот и ответ- каким учебником пользоваться.
Для желающих скачать Начала Ньтона -http://www.stoknig.ru/load/37-1-0-2211
class="quote">
Ньютон
dedivan Пост: 218637 От 22.Dec.2009 (18:15)
frz Пост: 218142 От 21.Dec.2009 (00:28)
>то и массы планет, и многие другие величины и законы, расчитанные исходя из того, что сила притяжения пропорциональна массе, могут быть не верны.


А давайте все таки почитаем Ньютона!
Не перышкина и не перельмана- а именно Начала.
Там много интересного.
И картинки есть самые что ни на есть современные.
У него нет ниточек и веревочек ка у гравио или перельмана.
Там только КОНУСА- как у Гришаева или у деда.
И движение планет строго по стенкам этих конусов.

И тяготеющие тела у него отдельная категория!
Что все частицы гравитируют- это не Ньютон написал,
а автор предисловия- издатель. Разницу понимаете?

И еще много интересного- тщательнЕЕ надо читать.

А то пишут мол 150 лет его никто не понимал,
а потом сразу вдркг вкурили.
Ничего еще не вкурили.
dedivan Пост: 218675 От 22.Dec.2009 (19:55)
Ньютон не знал про ядерную физику, что все атомы урана распадаются
на свинец и гелий, но ни один атом свинца не соединился пока с гелием.
Нет у них никакого притяжения.
Но он знал простую вещь- если разрезать арбуз пополам,
то он не соединится в целый, а половинки будут притягиваться только к Земле.

И причину притяжения он не настаивал- что в центре Земли,
он пишет что это может быть и "притискивание" извне.

Мудрый был мужик.
dedivan Пост: 218977 От 23.Dec.2009 (16:34)
Ang Пост: 218973 От 23.Dec.2009 (16:18)
В общем, не понятно кирпич меняет с.о. одну на другую,


Может такое быть- это как раз из за относительности движения.
Но бывает движение абсолютное. Вот тут ему никуда не дется.
Это вращение вокруг центра.
Можно встать в центр этого вращения, сменить СО, но это вращение
будешь ощущать. В любом закрытом яшике почувствуешь вращение.

Вот тут главное- значит есть нечто абсолютно неподвижное, относительно
чего ты и чувствуешь вращение.
И все ляляки псевдоэфиристов о потоках или движении эфира - поэтому чушь.

И Ньютон из этого простого опыта с вращением тоже сделал правильный
вывод- мировое пространство= эфир абсолютно неподвижны.
И как ни смешно, но 300 лет назад критиковал именно вихревые теории
гравитации.
dedivan | Post: 178411 - Date: 04.05.09 (10:00)
Ivan Пост: 178390 От 04.May.2009 (03:05)
Что такое- РЕАЛЬНАЯ действительность? То, что ты видишь?
Иван, тут я с Ньютоном. Тут меня не собьешь.
Это ведь нехорошие люди выдернули у него аксиомы , обозвали законами,
и парят нам мозги.
А главное у Ньютона- это принципы, которые он собрал у всех великих
умов человечества за тысячи лет.
Вот по ним очень просто определить что такое реальность.
dedivan Пост: 299799 От 03.Apr.2011 (23:57)
yurok Пост: 299691 От 03.Apr.2011 (18:37)
Деду Ивану

Математические начала натуральной философии.
Эх, юрок, и ты не знаешь.
И с тебя литр.

Но тебе открою страшную тайну.
Ньютон НИКОГДА не говорил о ВСЕМИРНЫХ силах тяготения.
Ибо любой мало мальски разбирающийся в астрономии знает-
что в солнечной системе полно тел не испытывающих ни малейшего
желания притягиваться друг к другу по законам тяготения.
А Ньютон сказал- что есть и другие тела- которые притягивают.
Причем сказал так, что и само слово "притяжение" не использовал.

А всемирными силами обозвал тяготение ИЗДАТЕЛЬ в предисловии
к книге Ньютона.
Представляешь разницу между философом- ученым и каким то пархатым торгашем книжками.
Это как продавец лекарства- которое лечит все болезни.

Бывают булки с изюмом. Но изюм есть не во всех булках.
И Ньютон это хорошо знал.

Гинзбург.
ert_zeb Пост: 131937 От 14.Sep.2008 (14:18)
Честно говоря не знаю.
dedivan Пост: 178236 От 03.May.2009 (14:12)
Есть маленький секрет почему ты не знаешь.
Это секрет советского образования.
Есть у нас такой академик- Гинзбург.
Научное звание он получил на защите теории отрицающей среду- эфир.
Дальше, чтобы его не моглди уличить в антинаучности, будучи уже у власти в науке, он переделал для советского народа теорию Ньютона
на свой лад. Выкинул оттуда абсолютное пространство,
выкинул эфир, выкинул абсолютное время, заменил часами,
и вот по такой теории учили всех.
Это было официальное методическое указание для преподавателей физики.

А если почитать Ньютона в переводе академика Крылова, то все встанет
на свои места.
Вся относительность из бреда превратиться в обыденное явление.
И тогда все задачки с вращением в абсолютном пространстве,
в абсолютной системе координат перестанут быть противоречивыми.

Вывод- читать и вникать в оригинал. Выбросить Гинзбурга с его фиктивными фикциями.
Откроем самое начало Курса общей физики Ландау, Ахиезер,Лившиц.(ссылки указаны вверху страницы)

Это писали очень хитрые люди- поэтому читать надо внимательно, как на минном поле.

-1.Основным понятием механики является - ДВИЖЕНИЕ.
Это сразу ответ тем кто кричит- сила ,сила. Согласны.

-2. движение всегда относительно.
-Абсолютное движение безотносительно к другим телам лишено смысла
-Это связано с относительность самого пространства.

А вот тут стоп. Знаем мы абсолютное движение. Вращение.
Даже если мы сядем в центр вращения, в абсолютно непроницаемом ящике, мы его всегда почувствуем.
Чего тут они слукавили?
А то, что если есть абсолютное движение, то должно быть и пространство абсолютным!
И Ньютон это прекрасно знал.

Хотя дальше они пишут что время- абсолютно, по предложению Ньютона, и именно эту
ньютоновскую механику и будем изучать.
А где же тогда ньютоновское абсолютное пространство?
Выкинули?
Вот таким хитрым способом они выкинули эфир из физики, и думали что физика
от этого не изменится, не пострадает.
И это классический учебник по которому учили весь совок.

А оказалось чем дальше в лес, тем больше дров наломано.

dedivan Пост: 322757 От 28.Aug.2011 (16:24)
В электронной трубке можно разогнать электроны и дальше они летят по инерции
к экрану.
По свечению экрана видно- что все в порядке- все долетели.
А если мерять МП на участке разгона - оно есть , по правилам .
А на участке равномерного движения - его нет.

А еще хитрее- если к экрану приложить тормозящее напряжение,
то на участке торможения- МП появляется- но против правил, в обратную сторону!

То есть МП - это проявение сил, которые разгоняют либо тормозят электрон.

И все великие давно сказали- эти силы ВНЕШНИЕ и НЕЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ природы.

И что может быть ВНЕШНИМ и НЕЭЛЕКТРИЧЕСКИМ в трубке с вакуумом?
dedivan Пост: 325104 От 09.Sep.2011 (18:05)
Сила инерции ВНЕШНЯЯ по отношению к телу.
Совершенно правильно именно ее использовать.

Способы познания.
dedivan Пост: 390329 От 07.Sep.2012 (18:29)
psih Пост: 390323 От 07.Sep.2012 (17:54)
Автор занимается не "решениями", а филосовскими размышлениями на научную тематику...


Откуда научная?
Автор прежде всего пишет- что физику жутко не любил в школе-
стал быть двоешником был.
И считать не любит- пишет сами мол посчитаете, если нужно.
А наука- это прежде всего научная школа- там тысячелетнмй опыт
прежде всего - способов познания.

И все открытия сделали именно те, кто освоил способы познания.

А он их даже не знает, что видно из его же слов- он все перепутал,
все что можно, потому что не знает как это было на самом деле.

dedivan Пост: 314046 От 29.Jun.2011 (12:20)
Ты почитай внимательнее эту статью, посмотри на картинку тоже внимательно,
это реалии нашей науки.
Чтобы опубликовать в ЖТФ под цензурой кругляковых и гинзбургов им пришлось
показывать картинки фронта поляризации и писать про электроны,
которых нет. Есть реакция эфира, и не зря москвичи повторили опыт- и говорят
а электронов то нету.... а что тогда есть?
Что за интересный ток меряется?
И когда вопрос так поставили- вот тут все гинзбурги встали раком и либо признать эфир,
либо признать что написано правильно.

Это такой ход конем- нельзя писать о поляризации эфира- его нет в солидном журнале,
А можно написать об опыте в котором люди увидят ошибку, но сразу последует
логический вывод- .... дык вот Он.
http://www.skif.biz/files/861276.pdf

Работа гинзбургов.
dedivan Пост: 437830 От 16.Jan.2014 (14:30)
neama Пост: 437827 От 16.Jan.2014 (13:49)
почему народ глупостями типа фотоэлементов мучается?

Ответов тут может быть множество. Хочешь знать именно мой?
То что я видел сам - это работа гинзбургов. Не надо думать что они были только в совке.
Они сидели во всех странах- на ключевых позициях- издание учебников, финансирование исследований- и вот результат.
Был момент в совке когда Виссарионыч прижал им хвост, выгнал с насиженных мест и ссср рванул в космос, в воздух,
в электронику- кстати первые микросхемы были именно в ссср, только так уж получилось что хвалиться ими поехал
в штаты никита. Тут уже трудно сказать хвалился или предавал- но именно после его визита амеры кинулись в микросхемы и электронику, а нам протолкнули опять жидов в науку и заглушили все передовые направления.
Ну и Гитлера тоже надо помянуть- все немецкие чудеса когда начали появляться?
С тех пор у нас все что летает и чем мы можем погрозить- именно оттуда, из сталинских времен.
Вот такая грустная история.
Все это чисто жидовский бизнес, ничего личного.
dedivan Пост: 437748 От 15.Jan.2014 (14:15)
Тут придется коснуться еще одной страшной тайны- безопорного движения.
Вспомнить как вопили все гинзбурги когда запускали первый безопорник на спутнике "Юбилейный"
кричали что это лженаука, напрямую запрещали выделять деньги на запуск и согласились только тогда, когда
безопорник закрепили на спутнике таким образом, чтобы он не смог оказать влияние на орбиту спутника.
А безопорники постоянно у нас перед глазами- это обычные молекулы газа.
Они получают энергию в виде обычных эм колебаний- инфракрасного излучения и начинают превращать его
в свое поступательное движение. Одни молекулы умеют делать это лучше. другие хуже, но делают это безопорно,
и безреактивно. Ведь в вакууме не на что оперется, а молекулы движутся именно в нем.
Это спайдер-эффект открытый Ивановым. Видишь какая фамилия.... да. А гинзбурги похоже автоматом начинают лаять на эти вещи.
Я не думаю что они знают все это. Хотя кто знает...
А раскрутка это не обязательно как волчек- это скорее всего как маятник у часов - туда сюда колебания.

И после всего этого мне говорят что я должен их любить?
dedivan Пост: 437749 От 15.Jan.2014 (14:18)
А безопорники это возможность смотаться на луну и обратно за день или
на марс и обратно за неделю.
Может именно туда они нас не хотят пускать?
dedivan Пост: 437757 От 15.Jan.2014 (15:07)
А представь себе что для того чтобы стукнуться- хотя бы одна из них должна начать двигаться. И как она это сделает?
Или представь себе вакуумную установку где вообще только одна молекула- и что , она не движется?
Почитай про отжиг вакуумных установок- именно так и выгоняют из них остатки молекул газа.


- Правка 18.01.14(22:55) - andy8mm
bobik | Post: 210944 - Date: 17.11.09(06:17)
andy8mm, Четырьмя лапами и лопухами, за!!!
dedivan Пост: 83840 От 14.Oct.2007 (16:08)
MSN Пост: 82417 От 05.Oct.2007 (16:29)
Еще раз повторяю вопрос: каким образом законы Ньютона опровергают наличие эфира?

Отвечу за Гравио, раз он молчит как партизан.
А никаким образом не противоречат.
И сам Ньютон не против был.
Единственнй кто сказал что можно и без эфира обойтись,
так и тот надо отдать ему должное,в письме к своему другу М. Бессо A. Эйнштейн писал (1954):
"Я считаю определенно возможным, что физика не может быть основана на полевой концепции, то есть, на непрерывных структурах...."
"необходимо относиться с недоверием к любой гипотезе,
по которой предполагается, что в пространстве между двумя гравитирующими массами
нет ничего и не происходит ничего, что участвовало бы в гравитации."

Вот и весь ответ.
Так что можно считать что отсутствие эфира это чисто придумка Гравио.
И больше никого.
А он стесняется просто это сказать.

dedivan Пост: 83853 От 14.Oct.2007 (17:31)
gravio Пост: 83846 От 14.Oct.2007 (16:59)
Мне силы тяготения как-то ближе...
Ну что ж. Сдаюсь. Придется раскрыть последнюю тайну.
Но учтите. Это под пытками.
Вот такая теория:
"при равномерном движении материальной точки (Земли) по окружности (вокруг Солнца)-
перемещение этой точки по направлении действия силы (притяжения, центростремительной) - равно нулю.
Следовательно - работа равна нулю, трата энергии - равна нулю.
То бишь - никакой силы ПРИТЯЖЕНИЯ в природе и не существует... "


Автора назвать?

Ломоносов Михайло сын Васильев.

А слышно ли за 300 лет чтобы кто то это опровергнул?

Гений- это Ньютон.
dedivan Пост: 420936 От 24.Jun.2013 (16:16)
Гений- это Ньютон.
Для объяснения своего понимания природы ему мало было арифметики,
и он создал дифсчисление. То есть новый раздел математики.
И уже с его помощью - сумел объяснить.

Нам то проще- бери уже готовые науки- матанализ, дифуры осваивай.
Нас помню препод надрачивал - по 15 дифур за час решать - тогда зачет.
И после этого уже до физики допускали.

Тороидальное магнитное поле и круговые токи.
dedivan Пост: 420981 От 25.Jun.2013 (08:44)
bazarov Пост: 420943 От 24.Jun.2013 (17:18)
1. Нет никакого кольцевого електрического тока ....
2. Нет никакого кругового электрического тока ...
3. Нет никакой магнитной поляризации с вихревыми токами ....

Эх Базарыч, все есть, и иногда даже глазами видно
Вот тебе тороидальное магнитное поле и круговые токи-
обрати внимание на лохмы взрыва внизу - их тащит током именно по кругу.


_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 27.06.13(18:33) - andy8mm
AGI | Post: 210972 - Date: 17.11.09(11:25)
Пару слов по поводу =АСО.

Проявленные свойства-"НИЧТО", в первом приближении-как одномерная среда эфира,

движение энергии которой, идет из бесконечности к точке,

обладает свойствами -абсолюта, по отношению мира вещества.

Т.к. его вектор движения, всегда приложен к любому вектору движения вещества, под углом -90%, и является не относительным, а АБСОЛЮТНЫМ.

Это видно по основной упаковке вещества во вселенной: она шарообразна.
И это возможно, когда на вектор движения вещества, действует, при взаимодействии, другой вектор, и всегда под углом в 90%.

Приемственность подобного взаимодействия, распространяется на все уровни организации вещества :
начиная с образований построения галактик и их ассоциаций,

и распространяясь на микромир- движеня электрона в магнитном поле.

Но если принимается движение одномерного эфира за абсолют,по отношению вещества,

то и энергия, которой обладает эта среда становится -"абсолютной".

И у Козырева, эта среда несущая абсолютную энергию,
принята =как энергия времени,
где будучи квантована, способна воздействовать на весь вещественный мир,
меняя его качественно.

Вот ИМХО,примерная схема взаимоотношений АСО , с миром вещества.


Капица. Карно. Турбодетандер.
dedivan Пост: 163634 От 27.Feb.2009 (20:39)
В какую ж... засунуть толкователей Карно, если созданный Капицей разделитель воздуха
требует всего - навсего 1000кДж,
чтобы извлечь 2600 кДж с температуры 120 градусов Кельвина теплоту охлаждения воздуха до ожижения .

По толкователям Карно, эффективность теплового насоса не может быть больше 120/(300-120) = 0.66,
а у Капицы получилось 2,6. А с учётом возврата энерии в турбине детандера 6,7.
Считайте сами.

Единственный недостаток- на коленке этого не сделаешь.

И обдув радиатора требует всегда гораздо меньшей мощности, чем
проходит в теплообмене.
Для сравнения автомобильный радиатор рассеивает порядка 30-50квт,
при этом электрический вентилятор на обдув- 0,2 квт.

dedivan Пост: 217703 От 19.Dec.2009 (17:55)
Ну, если бы он охлаждался как турбодетантере- это было бы здорово.
Использование тепла воздуха.
Нормальные изобретали делают примерно тоже, но правильно.
Берут турбодетантер, сжижают азот, и впрыскивают его в цилиндр
где уже сжат теплый воздух.
Азот расширяется забирая тепло от воздуха- и на выхлопе холодный воздух.
Вот тут кпд хороший.
dedivan Пост: 217710 От 19.Dec.2009 (18:20)
Правильно, вот компрессор его и притормаживает- они на одной оси.
И называют их одним словом- турбо и детантер.

Про нашу микроэлектронику - это моя история.
dedivan Пост: 422861 От 17.Jun.2014 (16:04)
Давай напомню недалекие события. Есть такая фирма- ST Microelectronics
в основном французская. В европе это номер 1.http://www.compel.ru/producer/st-microelectronics/ И вот как то она надумала продавать один свой заводик
по производству сотовых телефончиков. Азиаты понимашь зажали.
И тут наш сбер , у которого накопилось лишка зеленых бумажек захотел их хоть во что то
ошутимое превратить. Уже сговорились за 2 ярда ползаводика. Они бы и весь за 4 купили,
но двойные технологии, то се- только половину можно. А по рукам ударить не дали.
Амеры забрали весь завод за 1 ярд. Вот такой бизнес по французски.
А сберу сказали, что он может чупа чупсов купить хоть на 10 ярдов.
Поэтому я вспомнил царя батюшку с его покупкой оружия во время войны- заметь у союзников
и почти родственников. И все равно наибали как дитё.
Это я и имел ввиду- заказ вооружений во время войны- хоть у врагов хоть у союзников.

Ну и заодно про нашу микроэлектронику- это моя история. Все на моих глазах происходило.
Ведь первые микросхемы начали делать наши. Амеры спохватились когда никитка им подарки
привез - приемнички на микросхемах в виде значка на лацкан пиджака.
Спохватились и начали не только догонять, но и закупили нашу пятую колонну для торможения
наших работ. У нас тогда в том институте где я делал первые шаги уже умели на ускорителе
по одному атому вставлять в любой полупроводник, к этому амеры еще только сейчас подошли.
На 50 лет мы были впереди них. Потом я ушел в другую контору, но как то зашел навестить
друзей молодости- зашел и не узнаю- везде уже горбоносики шныряют. Это чё- спрашиваю.
Оказалось- зам по хоз части- хохол,а жена жидовка- начал их потихоньку притаскивать откуда то.
Но даже по хоз части сумел все порушить. Пробил он новый корпус для института- пристрой
к старому- красивый, современный. А ускоритель в подвале старого был.
Че мол вам в подвале сидеть- давайте подвалы под склады, а вам в новый корпус.
А ускоритель такая штука- фонит зараза всякими протонами нейтронами, набежали опять же
жидовские врачи-санитары- и запретили. Здание красивое, но стенки тонковаты для такого дела.
А подвалы уже все переделаны. Ну вы типа давайте че нить новое придумайте.
А тут уже жиды в отделах появились- че думать- вот американские микросхемки- бери да копируй.
Вот так и накрылось опережение на полстолетия.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 19.06.14(01:31) - andy8mm
Lepeton | Post: 211005 - Date: 17.11.09(15:06)
AGI Пост: 210784
увлекая и вещество двигаться к точке.

Почему эфир двигается из бесконечности к точке и сдвигает Звезды в шарики 3D?
Ему так более комфортно энергетически?
По мне так лучше ваще не двигаться, пока не пнут (и тут я буду перетекать в пространстве из клетки в клетку в виде группы закольцованных фотонов и их анти готонов )

В чем начало? Как организовать новую материальную точку или градиент во всеобъемющем и всеохватывающем? Что лучше взять дерево или магнит? Как остыть? Из чего была затравка в жидкости эфира чтобы он начал кристаллизоваться?
Извините, я в полных непонятках

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.037 сек