bslav Пост: 330643 От 10.Oct.2011 (00:16)
работать мой вечный двигатель «МГБЭ» не будет, штоли?
Да Слав, не будет.
Но зато это хороший прибор для показа отличия центробежных сил от сил гравитации, главное отличие что одни для нас работа а другие халява.
А работа - это из закона сохранения момента.
А фиктивность в физике появилась неспроста- а после выбрасывания из нее эфира- среды.
Вот тогда и появились силы у которых нет противодействующей силы,не к чему ее приложить. Вот их и стали обзывать фиктивными. А на самом деле там есть сила со стороны эфира.
Именно она не дает разлетаться кускам маховика по направлению ЦБ силы
а только по касательной .
dedivan Пост: 331588 От 15.Oct.2011 (13:55)
Если уж строго говорить то вот так-
В 1918 году Нетер обобщила эту работу Лагранжа в двух теоремах, устанавливающих соответствие между законами сохранения в физике и симметриями пространства-времени.
Она показала,
что закон сохранения энергии (ЗСЭ) следует из однородности времени,
закон сохранения импульса(ЗСИ) - из однородности пространства,
а закон сохранения момента импульса(ЗСМИ) - из изотропности пространства.
Вот это и есть причина сохранения момента импульса.
А вот однородность времени можно нарушить, отсюда возможность нарушения ЗСЭ.
Но обязательно это связано со временем.
shkaf Пост: 331591 От 15.Oct.2011 (14:16)
просто было предположить, что время входит в состав самого эфира, но время в нашем представлении это всего лишь шкала меток событий!!..
Ну вот видишь в 18 году - сто лет назад Лагранж и Нетер связали это в один узелок. Пространство-время это обозвали. Вот оттуда и надо идти дальше.
А весь этот столетний мрак эйнштейновский забыть как страшный сон.
Козыреву труднее было- он говорил в самый разгар этого мракобесия.
Нельзя было говорить больше, иначе лишился бы возможности работать.
А может и вообще- жить.
Вообще то это деформация пространства.
Для нас привычна деформация - когда где то сжато а в другом месте растянуто.
С пространством все несколько хитрее - как например с зарядами -
для отрицательных зарядов в данном месте растянуто-разрежение а для положительных в этой же точке - сжатие , они бегут отсюда туда где для них
разрежение а для отрицательных там наоборот сжатие- их выдавливает отттуда.
Вот такая хитрая неоднородность. Это электрическое поле.
Магнитное тоже так, только это закручивание, поворот пространства,
но опять же сразу в обе стороны - для отрицательных в одну,
для положительных в другую.
Как такое может быть? Это что то заумно -нереальное?
Нет. Обычная гидродинамика для вихрей, именно так они себя и ведут
в зависимости от своего направления вращения при рождении.
Вот отсюда и начинается подозрение что эфир состоит из вихревых структур.
ну я так и считал. но ведь уплотнение - разрежение есть неоднородность так же? вот потому и спросил.
получаеться закон сохранения импульса не должен выполняться в электрическом поле? а мы вроде на одной обкладке большого конденсатора ходим.
и тут же вопрос по времени. получаеться что если се то ход времени другой. есть ли правила какие которых придерживаться чтоб безопасно было? ну по типу как диаграммка излучений искровика, тут стой а там и там низя.
dedivan Пост: 331751 От 16.Oct.2011 (12:29)
Вообще то это деформация пространства.
Для нас привычна деформация - когда где то сжато а в другом месте растянуто.
С пространством все несколько хитрее - как например с зарядами -
для отрицательных зарядов в данном месте растянуто-разрежение а для положительных в этой же точке - сжатие , они бегут отсюда туда где для них разрежение а для отрицательных там наоборот сжатие- их выдавливает отттуда.
По вашему получается не деформация самого пространства, а деформация свойств пространства. Тоесть, само пространство, в области магнитного поля не закручено, но при попадании в эту область частиц восприимчивых к магнитному полю, по их поведению мы замечаем эту неоднородность. Получается, что есть сверх прочная основа, каркас нашего бытия, а так-же есть, способнасть элементов этого каркаса служить передатчиками свойств физического мира. Но сам каркас, вакуум или эфир, не сжимается и не разряжается. Так?
vs55 Пост: 331757 От 16.Oct.2011 (13:02)
получаеться закон сохранения импульса не должен выполняться в электрическом поле? а мы вроде на одной обкладке большого конденсатора ходим.
Ну так и есть, иначе откуда бы грозы и молнии?
Это же чистая халява.
Мужика на стобаксовой бумаге знаешь?
Вот именно он ловил это халявное электричество воздушными змеями.
MVEN-MAS Пост: 331768 От 16.Oct.2011 (13:58)
По вашему получается не деформация самого пространства, а деформация свойств пространства. Так?
Да, все именно так.
А причина в вихревой структуре.
Не меняя количество вихрей, можно сдвигать- прятать одни и выдвигать
поближе к тебе другие , и ты будешь крутиться этими вихрями либо в одну либо в другую сторону.
А если ты сам тоже вихрь - то тебя будет либо притягивать, либо отталкивать.
Все от направления вращения зависит.
Совпадает- отталкивание Противоположно- притягивание.
Чистая механика и гидродинамика. Не нужны никакие излишние сущности
- заряды и монополи и прочая чушь, которая не известно из чего состоит.
В принципе любая голограмма это столкновение двух волн-
опорной и отраженной, но даже при мизерной энергии видимого
диапазона получается нечто реальное, явно без участия эфира,
равнодушного к таким уровням энергии.
Остаются только волны, но в среде, тут без нее никак.
Опять же вопрос с движением в среде - если это частицы среды
должно быть сопротивление равномерному движению.
Эта частица ответственна за наличие у объектов микромира массы.
Ну что тут сказать- плывет какашка по воде.
Я думаю что она легче воды, поэтому и плывет.
А кто то думает что ее кто то выталкивает из воды,
какие то частицы.
Почему так думает- это выгодно, можно выпросить несколько ярдов на поиски этой частицы.
Понятно что ничего не найдут, но тогда можно просить еще больше,
на новые поиски.
Есть наглядные м простые опыты которые показывают что масса это результат вращения. Конечно у любого вращения есть ось.
Можно туда поставить гравия с веревочками и посчитать какую энергию
ему надо чтобы крутить .
И ось можно за несколько ярдов попытаться вытащить.
Но ее нет, это фикция как и веревочки.
Хотя по математике все правильо, и энергия, и масса этой оси.
Если бы она была.
andy8mm Пост: 333091 От 24.Oct.2011 (00:25) dedivan,
Бондаренко Олег Евгеньевич (с Заряда) спрашивает какие агрегатные состояния есть в ядрах ли нет?
Про шестивихревики я пробовал рассказать Олегу,
он меня колет курспускулярно-волновой теорией - нету сил шашкой махать.
ДедаВаня, доставай булаву, а "я посыплю его крейдою"
дедиван сколько лет уже расказываеш а толку никокого лучшеб просто и доходчиво расказалбы как сверх единичный ген собрать а то все там про шестиграные электроны втираеш только толку от этого нету
