[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.55
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
andy8mm | Post: 325888 - Date: 14.09.11(12:19)
dedivan, расскажи пожалуйста как эффект Джанибекова работает?
1.http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1310-3 (есть прога моделирующая эффект)
2. Скачать можно здесьhttp://traintospace.googlepages.com/djanibek.zip 3. Объяснения здесь:http://traintospace.googlepages.com/djanibekovseffect.html


- Правка 14.09.11(16:39) - andy8mm
dedivan | Post: 325890 - Date: 14.09.11(12:33)
Кстати ядра атомов крутятся именно так- не как пропеллер самолета-
в одной плоскости а постоянно меняют ось врашения - поэтому видны как шарики а не диски.
Их пространство разворачивает- по закону сохранения момента импульса.
Если у ядра есть момент. то пространство должно создать противоположный ему.
А ему лень, за каждым атомом присматривать - проще менять момент у атома на противоположный периодически - и в итоге ноль получится.

_________________
я плохого не посоветую
AlexSoroka | Post: 325894 - Date: 14.09.11(12:49)
dedivan Пост: 325890 От 14.Sep.2011 (12:33)
Кстати ядра атомов крутятся именно так- не как пропеллер самолета-
в одной плоскости а постоянно меняют ось врашения - поэтому видны как шарики а не диски.
Их пространство разворачивает- по закону сохранения момента импульса.
Если у ядра есть момент. то пространство должно создать противоположный ему.
А ему лень, за каждым атомом присматривать - проще менять момент у атома на противоположный периодически - и в итоге ноль получится.


А вот если синхронизировать "оси вращений" всех атомов в куске камня - или хотя-бы 50% их - то камень прыгнет на орбиту и далее - и без всяких "ракетных технологий".
Вопрос в том как это сделать ?

...древние похоже умели - у них мегалиты вертолетами никто не таскал...


dedivan | Post: 325896 - Date: 14.09.11(12:54)
Бубен из кожи шамана. Рецепт у всех одинаковый.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 325969 - Date: 14.09.11(21:20)
да хрень это полнейшая а не мотыльки времени...
набери а яндексе фразу фигуры лиссажу и просветись!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 14.09.11(21:31) - shkaf
andy8mm | Post: 326303 - Date: 16.09.11(17:53)
dedivan Пост: 90620 От 30.Nov.2007 (20:06)
donskov Пост: 90614 От 30.Nov.2007 (19:39)

Так, а я о чём?

....Эфир у меня;-- и есть - первоматерия.


А я для чего разговор о терминах завел?
Как то на одном бы языке хотелось бы разговаривать.
А то , то эфир, то первоматерия, то её остатки, то жидкая фаза....

Я ж говорю,- давай определятся, исходя из природы материи, из истории,
из смысла в конце концов.
dedivan Пост: 90696 От 01.Dec.2007 (08:53)
donskov Пост: 90624
От 30.Nov.2007 (20:21)
Если из истории инь и янь, то одно..а если из.......
Говори твои условия названий и определений.

Инь и янь это ты хорошо вспомнил, это как раз и означает
непрерывность и упругость, в смысловом переводе сущность и действие.
Как видишь и китайцы давно это поняли, но обращу твое внимание,
что как и я, они не признают пустоты. Сущность -непрерывна.
Не совсем правы те, кто говорит что она одномерна, потому что в её
мире нет ни измерения, ни времени, нет точки, от которой можно вести отсчет.

Не знаю что лучше- называть эфиром именно эту первоматерию,
или то, что со времен Максвелла имелось ввиду- кристаллическую структуру.

У первоматерии есть несколько состояний- когда она внутри черной дыры-Ничто,
и когда она в виде потоков течет в структуре пространства.
Вроде бы напрашиваются и разные названия,
Может правда, принять твое предложение?
Остатки текущей первоматерии назвать эфиром, а кристаллическую структуру-
физвакуумом.

Итак получилось-
Первоматерия - непрерывная и упругая без остальных измерений.
Физвакуум - кристаллическая структура из этой первоматерии-пространство
Эфир - остатки первоматерии, потоки которой несут энергию в пространстве,

Но тебе придется всегда оговаривать этот момент, в любом разговоре.
Поскольку министерства связи всех государств планеты за очень большие деньги выдают
разрешения за пользование полосами частот в эфире. Понимешь, это не твой эфир,
а тот в котором распространяются именно поперечные колебания- радиоволны.
И вроде как и официальное и даже уже бухгалтерское понятие.
Глядя в будущее, когда начнуть выделять ресурсы потоков для создания гравитационных
воронок каждому, не покатит твое определение по бухгалтерии.


sergeij_dobrojanskij | Post: 326306 - Date: 16.09.11(18:10)
AlexSoroka

А вот если синхронизировать "оси вращений" всех атомов в куске камня - или хотя-бы 50%


думаю будет из Земли тогда - Фаэтон2 ...
( если конечно верить тому что ранее планета Фаэтон, а ныне пояс астероидов - это не выдумка... )


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
andy8mm | Post: 326307 - Date: 16.09.11(18:21)
dedivan Пост: 91050 От 04.Dec.2007 (00:12)
Ieronim Пост: 91043 От 03.Dec.2007 (23:19)

Но Ньютон чем помешал? Ваши цфиры взяты у него!


Правильное замечание. Напишем такую формулу a+a=2a, она будет
смраведливой для любого а. Так и у Ньютона, неважно какая масса
у Луны, она будет двигаться точно по этой же орбите.
То есть это не физика- Это чисто математика.

Вот этим Ньютон и мешает, когда называет это физическим законом.

Все таки начинать надо с Кеплера, с подмеченной им закономерности
зависимости орбитальной скорости от радиуса.

Это никто не оспаривает. Это можно наблюдать, в отличии от веревочек.
И заметь здесь нет массы - ВООБЩЕ.
Смотри что есть- скорость и метрика.
Вот это и наводит на мысль, что физически гравитация это тоже скорость
движения чего то в пространстве
.
Соответственно и физический закон должен описывать именно движение
этого нечто.


dedivan Пост: 91413 От 07.Dec.2007 (06:54)
Ieronim Пост: 91396 От 07.Dec.2007 (00:48)
по ссылке
http://comm.roscosmos.ru/Docs/ЭфирнаяГравитация_06_07_4.doc Тигунцев:
Видите, как правильно он ссылается на Ньютона.


Вот только не надо в качестве аргумента использовать ссылку на
"правильную" ссылку.

Аргументом может быть только опыт. И если такой опыт произвести,
то окажется все НАОБОРОТ.

Необязательно иметь для этого свою систему спутников, она уже есть.
И к ней есть доступ у каждого жителя земли.
Я говорю про ЖПС, с её помощью находясь на море ( желательно ближе к экватору)
можно обнаружить отталкивание Луны. Неслабое. Порядка 2-3 метров по высоте. В тот момент, когда Луна будет над головой,ЖПС покажет
что ты опустился вниз на 2-3 метра вместе с поверхностью воды.

А можно и дома, находясь в России, с несложным прибором - горизонтальным гравиметром - наблюдать то же отталкивание.
И это не фантастика, это то что многие люди уже повторили и убедились.
Как раз из за шарообразности Земли на средних широтах
у Луны появлятся не только вертикальная, но и горизонтальная (для наблюдателя)
составляющая силы отталкивания.

Хочешь такой приборчик иметь? Или лучше не знать этого?
dedivan Пост: 91582 От 08.Dec.2007 (11:20)
donskov Пост: 91580 От 08.Dec.2007 (11:11)
Нарисую я его, этот протон, и покажу "в работе"!...
Не, я про другое- что является причиной -поток или масса.
По другому что раньше появляется.
dedivan Пост: 91664 От 09.Dec.2007 (06:19)
gravio Пост: 91629 От 08.Dec.2007 (22:06)
Кирпичики,кирпичики господа надо познать...


Именно с ними мы и хотим разобраться.
А ты все время принимаешь это на собственный счет, как будто мы
лично с тобой пытаемся разобраться.
Хотя это наверно неплохое предложение.

Боец из меня уже никакой, но вес еще остался, так что только
точно упасть для ущерба сопернику могу.
Давай сделаем такой опыт- ты ложишся на землю, а я падаю сверху на тебя.

Уверяю тебя что ты почувствуешь силу прижимающую тебя именно СВЕРХУ,
а земля, как это ни странно для тебя, будет не притягивать тебя, а ОТТАЛКИВАТЬ.
И окажешся ты между двух встречно направленных сил.
Если непонятно будет с одного раза, можно повторить.
А учитывая мой вес за 100, я думаю поймешь быстро.

Ты бы лучше хоть бы один довод привел, что гравитация действующая
снизу лучше чем та, что действует сверху.
Вот мол делаем такой опыт......

Мы бы тогда покумекали- а может правда?


- Правка 17.09.11(10:04) - andy8mm
andy8mm | Post: 326434 - Date: 17.09.11(10:07)
ДедИван рассказывал об "инопланетной" математике-геометрии, подтянуть сюда этот пост.
Может в тему интересное видео о натуральных числах. 137,5о

Спасибо за ссылку на фильм уходит к cccp.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 17.09.11(23:36) - andy8mm
andy8mm | Post: 328012 - Date: 24.09.11(02:07)
dedivan, чуток о Солнце рассказал, снимок с черной дыркой на поверхности.
Вот в доказательство ссылкаhttp://oko-planet.su/science/sciencenews/6038-ledyanoe-solnce-neozhidannoe-otkrytie.html class="quote">Час спустя после вспышки 25 октября 2006 года аппаратура одного из спутников зафиксировала поток выброшенного вещества. Оказалось, что он состоял исключительно из неионизированных (а значит, холодных) атомов водорода – в нем не было даже гелия....Проще всего было бы предположить, что на Солнце имеется водород в атомарном состоянии. Однако такая гипотеза потребует слишком коренного пересмотра текущей теории «горячего Солнца», а вместе с ним – и природы процессов выделения им энергии.


- Правка 24.09.11(02:08) -
andy8mm
gravio | Post: 328030 - Date: 24.09.11(07:52)
andy8mm Пост: 328012 От 24.Sep.2011 (02:07)
dedivan, чуток о Солнце рассказал, снимок с черной дыркой на поверхности.
Вот в доказательство ссылкаhttp://oko-planet.su/science/sciencenews/6038-ledyanoe-solnce-neozhidannoe-otkrytie.html class="quote">Час спустя после вспышки 25 октября 2006 года аппаратура одного из спутников зафиксировала поток выброшенного вещества. Оказалось, что он состоял исключительно из неионизированных (а значит, холодных) атомов водорода – в нем не было даже гелия....Проще всего было бы предположить, что на Солнце имеется водород в атомарном состоянии. Однако такая гипотеза потребует слишком коренного пересмотра текущей теории «горячего Солнца», а вместе с ним – и природы процессов выделения им энергии.

Очень похоже на реальное положение вещей.
Ибо ТОЧНО (и строго)- по Ньютону.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
andy8mm | Post: 328286 - Date: 25.09.11(12:53)
Тамм.
dedivan Пост: 328280 От 25.Sep.2011 (11:44)
shkaf Пост: 328274 От 25.Sep.2011 (10:44)
ТЫ когданибудь задумывался почему в трансформаторе в котором два паралельных проводника совпадает полярность в первичной катушке и во вторичной ??
Ну ты и спросил....
Говорят тебе- не трогай пока проводники- это сложно.
Возьми вакуумный диод в трансформаторе, я зря штоль картинки рисую.

Там все четко- две железяки заряжены , электрическое поле стало быть есть.
А теперь вспоминай- кулоновские силы для электрона в сикстильон миллиардов раз сильнее гравитационных.
А тут какая то сила перебарывает и эти кулоновские силы.
Вот про эту силу ничего в учебниках не написано.
Не считая Тамма - основы электричества- он просто сказал -
это внешние силы неэлектрической природы , и дальше благоразумно промолчал.
Потому как если говорить дальше- то надо говорить о материи эфира.
А нам сейчас можно об этом говорить и грех не воспользоваться
этой возможностью.
А ты все не в ту сторону - магнитное поле ты не знаешь что такое,
и не вали на него все подряд.
Если бы знал- так не говорил.
dedivan Пост: 328255 От 25.Sep.2011 (05:55)
shkaf Пост: 328215 От 24.Sep.2011 (21:19)
где ты нашел у никчему не подключенному диоду минус и плюс ??
И это тоже тебе давно заметил, что ты прогулял электростатику, когда на электроскопах объясняют заряд, потенциал,
напряжение и перенос зарядов.
То есть основы - как люди определили что заряды можно переносить руками, а можно соединить два электроскопа проволочкой,
результат будет одинаковым.
И как определили что именно электроны переносят а не что то другое.

Поэтому ты и не понимаешь, что без разницы как ты зарядишь анод минусом - переносом извне или внутри
результатом будет электрическое поле которое будет оттталкивать электроны от анода.

А в опыте с ебхт достаточно сдвинуть всю цепь , чтобы диод оказался снаружи и все приходит в порядок-
диод начинает проводить только когда у него на аноде плюс.

И опыт с магнитным полем- когда медную полоску с током помещают в магнитное поле тоже прогулял.
Увеличивается сопротивление току. никак не способствует МП движению электронов.
Вот ищи эти учебники и кури их.
Нам то проще было - для нас пацанов журнал был Знание -сила. Мы их до дыр зачитывали.
У меня последний номер был за май 41. Как жалею -затерялся он , спер чай кто то.
Журнал был совершенно не такой как сейчас- это было типа комиксов с гномиками - вот они все опыты с
электричеством показывали. И как лозу правильно вырезать и искать воду - все в картинках.
И как катушку к батарейке подключить и всем встать в круг- держась за руки- чтобы эдс самоиндукции
дернуло всех на память. Все это делали тогда , не по одному разу, у кого лучше получится.

Посиди, помедитируй над этой картинкой. Электроны в этой цепи движутся только так- в обратную сторону нет.
Теперь подумай что называют ЭДС и что внешней движущей силой.
Нарисуй силы Кулона внутри и снаружи. Как они действуют на электроны внутри и снаружи.
Посмотри у Николаева - какая еще сила действует на сам проводник и куда она направлена.
Может что то сложится у тебя в голове.
Но ответ жду на следущий год. В один день такие глюки в голове не ломаются.
shkaf Пост: 328281 От 25.Sep.2011 (11:49)
... можно осторожно предположить что магнитное поле это процес энергообмена между электроном и пространством...
dedivan Пост: 328039 От 24.Sep.2011 (09:15)
shkaf Пост: 328031 От 24.Sep.2011 (08:01)
так никто и не говорил что просто намагниченый гвоздик взять !! в нем само собой совсем не так с м.полем как у проводника с током, это уже давно усвоили.

...и в этот момент искру в гвоздик.. т е совместить упорядочение-поляризацию электронов в проводнике-гвоздике с потенциалом..
Я тебе сказал уже- ты упрощаешь. А процессы в проводнике очень сложные.
Поскольку там не обычное МП , то без разницы гвоздик или медяшка
или вообще газ.
Смотри у Николаева- там не лишнмй ток появляется, а проводник начинает двигаться по току .
Чувствуешь разницу?
Это значит не свободные электроны упорядочиваются , а сами атомы.
А электроны из опыта с вакуумным диодом- в обратную сторону летят-
ПРОТИВ поляризации. Вкуриваешь? Их что то другое толкает.
То же самое что и атомы, в ту же сторону.
А при обычной эдс ионы в одну сторону электроны в другую.

Этот хитрый процесс и происходит внутри проводника.
Только нам его невидно, а ебхт позволяет подсмотреть.


- Правка 25.09.11(14:14) - andy8mm
andy8mm | Post: 328291 - Date: 25.09.11(13:24)
Знание-сила.
1. Знание-силаhttp://www.znanie-sila.su С марта 2010 года действует новый сайт журнала "ЗНАНИЕ-СИЛА"
2.http://my.mail.ru/community/znaniesila1926 сообщество на mail.ru
"Настоящие профессионалы всегда выражаются очень точно и доходчиво."
3.http://www.znanie-sila.ru/news/ старый сайт.
4.http://bibliopskov.ru/znanie85.htm Обзор.
У меня последний номер был за май 41


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.09.11(19:19) - andy8mm
andy8mm | Post: 328294 - Date: 25.09.11(13:31)
Спин.
допишу позже всё что соберу о спине...

Шкафу спасибо, прадеду покоя не даешь,
а я следом хожу и гранаты "той системы" собираю.
Чем прадедаВаню отблагодарить не знаю

- Правка 25.09.11(13:32) - andy8mm
олег-джан | Post: 328849 - Date: 28.09.11(10:55)
Вот почитайте внимательно:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 55

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек