[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
andy8mm | Post: 312266 - Date: 15.06.11(01:43)
БП совсем рядом...
http://ufo-online.ru/file_3992.html
Но это не самое страшное! Если бы Крымское землетрясение произошло в наши дни, то всё закончилось бы глобальной катастрофой: миллиарды тонн сероводорода прикрывает тончайшая водная плёнка. Каков же сценарий вероятного катаклизма? В результате первичного термального толчка произойдёт объемный взрыв H2S. Это может привести к мощнейшим тектоническим процессам и подвижкам литосферных плит, что, в свою очередь, вызовет разрушительные землетрясения по всему земному шару. Но это ещё не всё! В результате взрыва в атмосферу будут выброшены миллиарды тонн концентрированной серной кислоты. Это уже будут не современные слабые кислотные дождики после наших заводов и фабрик. Кислотные ливни после взрыва Чёрного моря выжгут всё живое и неживое на планете! Или почти всё. Природа мудра! Зарождение жизни на планете – чересчур дорогостоящее с энергоинформационной точки зрения мероприятие. Практически у всех биологических форм на земле - углеродная основа строения организма, и ДНК с левой поляризацией. Но есть, как известно современным микробиологам, 4 вида бактерий с правой поляризацией ДНК. Эти бактерии "проживают" на планете в совершенно изолированных от других форм условиях. Их обнаружили в кислом кипятке вулканов!

По всей видимости, именно эти бактерии дадут новый толчок для развития жизни на Земле в случае, если наша цивилизация не сумеет стать разумной и всё-таки закончит жизнь глобальным самоубийством!

Попытки поумнеть пока просматриваются с трудом. Человечество опрометью несётся к тому, что древние пророки называли Концом Света.


andy8mm | Post: 315390 - Date: 09.07.11(10:19)
Обновил Время. Козырев.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=205006#205006 Абрек, заходи на огонёк, здесь чуток пошире собрано.
Передавай привет Навигатору.
dedivan Пост: 315432 От 09.Jul.2011 (15:37)
abrec Пост: 315354 От 08.Jul.2011 (21:44)
Скачал подборку ваших постов по эфиру на реалстраннике.
Это Энди надо говорить спасибо.
Это не просто подборка- а именно то как он сам понял, и согласно
пониманию подобрал.
А я все никак свое в кучку не соберу.
Только начну- обязательно зацепит какая то интересная штука.


- Правка 10.07.11(00:02) - andy8mm
andy8mm | Post: 315394 - Date: 09.07.11(10:43)
Чёрные дыры? (и шо оно такое...)
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=205006#205006

1. Черные дыры возникли во Вселенной раньше галактик?
2. Обнаружен механизм, сдерживающий чёрные дыры сливающихся галактик.
3. Черная Дыра Треугольника.(в просторечии её называют M33 или NGC 598)

- Правка 12.07.11(00:15) - andy8mm
andy8mm | Post: 318225 - Date: 30.07.11(09:43)
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3).Гравитация(4).
dedivan Пост: 318224 От 30.Jul.2011 (09:37)
Амеры собираются два дня плясать- Веста фиеста - зонд долетел до астероида
и как наса пишет - захвачен полем тяготения.
А судя по картинкам все несколько не так.

Судя по картинке НАСА, если она не перевернутая, то зонд сейчас летит впереди Весты,
по более высокой орбите, с бОльшим периодом обращения.
И сближение с Вестой идет не за счет тяготения, а именно за счет разницы в периодах.
И это нам выдвют за захват зонда полем тяготения астероида.
Похоже насовцы еще те наперсточники.

dedivan Пост: 318708 От 03.Aug.2011 (10:15)
Оппаньки. Факир был пьян.
последняя скорость сближения 10м/с = 36км/час с 21.07 за 12 дней до 2.08 расстояние должно сократится на 10 300 км.
было 6000 км. стало 2 700 км.
Вывод- Веста проскочила мимо зонда. Включили опять ионный двигатель- будут догонять.
Вот тебе и "произошел захват, зонд на орбите"
Перейдут сейчас на низкую орбиту ( относительно солнца) и опять, и так до полного израсходования топлива?
Или признаются что нет тяготения?.
Если признаются- это будет коллективная массовая порка всех ортодоксов.

dedivan Пост: 319056 От 05.Aug.2011 (14:42)
И вот что еще настораживать должно.
Кратер , из которого выкинуло гору осколков ,
причем гора размером с Москву и высотой километры,
понятно, что большинство осколков получили вторую космическую скорость и покинули Весту, но все осколки имеют разную скорость, и должна быть большая куча с меньшей скоростью, которые должны остаться на "орбите", зонд бы толкался сейчас как в автобусе в час пик.
А тут нет никого. Пусто.
Все улетели? А что это значит?
dedivan Пост: 319328 От 07.Aug.2011 (18:41)
bes Пост: 319079 От 05.Aug.2011 (19:40)
dedivan | Post: 319056

Откуда эти дровишки?
Ссылку на источник можно?
PS. Я не видел такого фото.
Даже на видео Весты.

отсюдаhttp://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/576312main_pia14317-full_full.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/aster_belt_300.jpg
Самое распространенное заблуждение
dedivan Пост: 335728 От 10.Nov.2011 (12:02)
Да, беда с этими электриками, которые знают только три фазы.
Еще удивительно что запускают что то.
Королев видать заложил с запасом защиту от дураков.
Ведь даже школьных знаний достаточно чтобы понять что от веса спутника орбита не зависит.
А тяга по радиус вектору это и есть просто изменение веса спутника.
Эаставь дурака богу молиться....
dedivan Пост: 335780 От 10.Nov.2011 (19:25)
Toxik Пост: 335754 От 10.Nov.2011 (16:39)
- вот тогда бы можно было изменить эксцентриситет.
Нет, сам подумай - выпустил космонавт молоток из рук- и он летит
по той же орбите хотя масса малотка или даже карандаша и станции
в миллион раз отличаются.
Не зависит это от массы или веса - только от скорости.
А скорость при силе по радиус -вектору не меняется.
dedivan Пост: 335782 От 10.Nov.2011 (19:30)
Begemotov Пост: 335747 От 10.Nov.2011 (15:53)
Ни в жизнь бы не поверил в нарушение законов сохранения механики
Все как раз по законам этой самой механики.
Как раз и не выполняется закон сохранения для сил инерции.
Не работает у них 3 й закон Ньютона для этих сил.
Не к чему противодействующую приложить без эфира.
А с эфиром - просто опора появляется.
опять все работает- что так что эдак ПЫМАЕШЬ.
dedivan Пост: 335783 От 10.Nov.2011 (19:34)
missioner Пост: 335781 От 10.Nov.2011 (19:29)
Но ведь при этом траектория должна измениться
Это неочевидное но самое распространенное заблуждение.
Посмотри орбитальную скорость например у луны и спутника и подумай-
почему чеи дальше от земли тем меньше скорость, хотя казалось бы надо набрать бОльшую скорость чтобы улететь дальше от земли.
То есть орбита зависит только от скорости.
Это они сами запутались- недаром их переспрашивали - про радиус вектор.
Но поскромничали, не стали указывать на ошибку.
dedivan Пост: 335963 От 12.Nov.2011 (00:35)
MPR Пост: 335849 От 11.Nov.2011 (12:26)
С чего ты взял это дедуль???
С того же, что и все остальные занимающиеся практически КЛА, они уже на всех форумах по космонавтике ткнули их носом в эту ошибку.
Я думаю они уже поняли.
Ты можешь оставаться при своих заблуждениях. Это тебе не мешало жить раньше? Ну и дальше не помешает.
До тех пор пока не сделаешь свою гравицапу- тогда и ткнешся тоже носом.
dedivan Пост: 335979 От 12.Nov.2011 (09:53)
bes Пост: 335967 От 12.Nov.2011 (00:57)
Своими словами. Без ссылок на кого-то.
А на Ньютона хотя бы можно сослаться? Земля ведь тоже спутник и летит в невесомости.
Когда начинаем давить на спутник земли по радиусу направленному через центр Земли-
мы давим на общую связку спутник-земля. Они связаны гравитационно. Ну и чего там ждать от силы 5 грамм?
То есть мы таким образом толкаем Землю!!!!
Все рассуждения MPR относятся у тому случаю, если бы Земля быда приколочена гвоздями
к какой нибудь небесной оси. Тогда все по его получалось бы.
А Земля то в НЕВЕСОМОСТИ! И есть силовая связь со спутником, которая десятки и сотни килограмм.
Вот на эту связь и давили.
Это и есть Ньютон. С какой силой земля притягивает спутник, с такой же силой и спутник тянет землю к себе.
Тянешь за спутник- он тянет за собой Землю.
Поэтому все манипуляции со спутниками стараются делать а плоскости перпендикулярной
этому радиус-вектору.

По случаю можно вспомнить еще один эксперимент- это делали буржуйские студенты.
Они хотели пульнуть со спутника железной болванкой на тонкой нитке в сторону земли.
Получить что то типа передачи посылок со спутников или использовать в качестве тормоза
или источника энергии когда болванка войдет в ионосферу- планов много было.
Зарядили на земле супермощную пружину, которая должна была пульнуть болванку в землю,
изготовили супертонкий суперлегкий супердлинный трос, запустили на орбиту, прицелились.... пульнули.....
Отлетела болванка и вернулась на свою орбиту.
Вот так учат студентов , оказывается не только у нас.


- Правка 07.01.12(14:14) - andy8mm
andy8mm | Post: 318582 - Date: 02.08.11(00:11)
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация (4).
dedivan Пост: 81099 От 24.Sep.2007 (18:09)
gravio определимся в терминах.Не уходя к звездам.Вопрос:
1.Что такое ПРОСТРАНСТВО?(как физ.субстанция)
2.Что такое ИСКРИВЛЕНИЕ ОНОГО(как физ.субстанция)
3.Что такое ВРЕМЯ (как физ.субстанция)
Это нечестный прием. Вы же прекрасно знаете что ответ
на эти вопросы займет весь форум и еще столько и полстолько и...
Если коротко то так:
Пространство- это материя, которую меряют метрами, километрами и т.д.
Искривление- разное бывает.
Возьмите полоску резинки. Скручиваем её в винт- это магнитное поле.
Кладем её поперек на карандаш- горка это электрическое поле,
а те места где резинка перегибается это опять магнитное поле.
Растягиваем резинку и отпускаем - она сжимается к центру,
ключевое слово К ЦЕНТРУ это и есть гравитация.

Ну а время как физ.субстанция не существует.
dedivan Re: DOWN и Веста: очередная шутка NASA.
Ответ #50 - 23.07.11 :: 07:27:01
Iyri писал(а) 23.07.11 :: 02:40:17:
Да и тяготение начинает действовать около пол километра от поверхности
Есть такая теория. Она возникла после обнаружения и измерения НАСА границы поля Земли. Мол раз поле конечно а не всемирно
то должна быть зависимость от размера.
И если масса в кубе от размера а поле в квадрате
то до некоторой величины массы эта граница находится внутри тела - поэтому и не притягиваются шарики.
Но это пока только теория.
Именно ее и проверяют на Весте.
И если насовцы сказали- захват , то может быть
именно по ихней методике он и произошел.
Если интересно- то методика их измерения именно
Гришаевская - по времени. Именно временнАя воронка квантовых осциляторов.
А снеговику надо подарочное издание Перельмана подарить для компенсации ущерба.
В комплекте с веревочками.
dedivan Re: DOWN и Веста: очередная шутка NASA. Ответ #116 - 24.07.11 :: 12:07:46
quasi писал(а) 23.07.11 :: 15:18:23:
измерение НАСА границы поля Земли" можно увидеть?

На сайте НАСА с картинками
http://www.nasa.gov/mission_pages/gpb/
Если непонятно- бортик- это граница притяжения - за ней обратный процесс- отталкивание.
Чтобы преодолеть эту границу извне - надо потратить энергию.
О чем и говорит Гришаев. Если Даун по словам американцев все еще работает двигателями-
то он как раз и преодолевает эту границу. А захвата может и не быть, если этот бортик находится
ВНУТРИ Весты.
dedivan Re: DOWN и Веста: очередная шутка NASA.
Ответ #124 - 24.07.11 :: 14:04:56
quasi писал(а) 24.07.11 :: 12:20:37:
Так измеряли в НАСА "границы поля Земли" или нет?
Я думаю что нет. Эта граница находится в 1 млн.км от земли. У американцев вроде нет пока таких высоких зданий,
чтобы залезть туда и бросить оттуда камушек.
Эти картинки сделаны на компьютере. Исходя из теории (опять же теории) связи пространства-времени .
Измерены напрямую только временные характеристики пространства, а по ним уже построена эта воронка.
Гравити-Проуб исследовал только небольшую внутреннюю часть этой воронки.
Так сказать проверял на совпадение модели. А поскольку довольно хорошо совпало- то и приняли что так и есть.

Наши ракетчики тоже натолкнулись на эту воронку- когда потеряли первую АМС Венера. То, что время - ход часов,
частота кварцевого генератора, - с высотой меняется - это уже знали.
И в приемник зараннее перед сеансом связи закладывали этот уход частоты, прием шел с накоплением сигнала,
оператор в момент приема не знал принимается ли что то нужное. Это потом обрабатывали все шумы с ленты,
и выделяли полезный сигнал.
И вот когда АМС перевалила эту границу- сеанс неудался. Оказалось что частота передатчика пошла в обратную сторону.
dedivan Re: DOWN и Веста: очередная шутка NASA.
Ответ #130 - 24.07.11 :: 17:33:55
quasi писал(а) 24.07.11 :: 15:45:11:
Наши ракетчики тоже натолкнулись на эту воронку-
Ссылку на источник информации приведите, пожалуйста.
Это мои однокашники работали на приемном центре тогда , как то при встрече обсуждали этот феномен. А еще на форуме космонавтики поднимали этот случай - уточняли расстояние.
вот оттуда у меня цифра 1 млн.км.
Так что ссылку можно давать на этот пост- как на первичную информацию.

Тогда уж надо добавить- что на станции были и направленные антенны, сигнал с которых можно было принимать напрямую, но возникли проблемы со стабилизацией в пространстве, и пришлось использовать запасной канал с ненаправленными
антеннами- вот с него сигнал слабенький - его приходилось принимать таким хитрым методом.
Но если бы не потеря стабилизации- то и не узнали бы про этот бортик.
С направленной антенны сигнал более широкополостный и там не играют роли небольшие смещения частоты.


dedivan Re: DOWN и Веста: очередная шутка NASA.
Ответ #96 - 23.07.11 :: 20:28:51
E-Eater писал(а) 23.07.11 :: 17:47:47:
Солнце действует на астероид силой тяготения. По Ньютону,......
Внимательнее читать надо Ньютона , про силы он сказал что - может быть тяготение, но скорее всего
ПРИТАЛКИВАНИЕ ИЗВНЕ.
Так что не обязан астероид действовать на солнце
в случае внешнего ПРИТАЛКИВАНИЯ.
И нет нарушения третьего закона.
dedivan Re: DOWN и Веста: очередная шутка NASA.
Ответ #92 - 23.07.11 :: 20:15:59
E-Eater писал(а) 23.07.11 :: 19:28:50:
Вы бы Ньютону "не посоветовали", это он закон всемирного тяготения предложил.
Наверное невнимательно читали Ньютона.
Не предлагал он ничего подобного.

Вопрос абитуриенту- кто назвал закон взаимодействия небесных тел
ВСЕМИРНЫМ ?
dedivan Re: DOWN и Веста: очередная шутка NASA.
Ответ #97 - 23.07.11 :: 20:32:39
Maks-RLT писал(а) 23.07.11 :: 20:20:08:
не помню -
Издатель в предисловии к изданию обозвал и всемирным и тяготения.
То есть специалист в области книгоиздания и торговли. Но не физик.
ИСААК НЬЮТОН
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ
М. "НАУКА" 1989 г.
1.http://ilib.mccme.ru/djvu/klassik/newton.djvu (14,3МВ)Крылова А.Н,1936 года.
2.
dedivan Re: Тут dedivan смотрит на Луну.
Ответ #4 - 23.11.06 :: 18:59:47
Из истории с Джордано Бруно сделаем вывод:
Постулат второй: Если математики правы, то это не означает, что правы и ВЫ,
пользуясь их "правильными расчетами".

Поэтому для своей правоты используйте здравый смысл.

Что у нас в истории с законом тяготения не укладывается в здравый смысл?
А вот что: Когда высчитали гравитационную постоянную, оказалось, что будь она
на 1/10 000 больше или меньше, наша Вселенная давно бы уже схлопнулась или
распалась в пыль. То есть все мы существуем благодаря невероятной, или очень
маловероятной случайности. Что, прикажете верить в ЭТО?

Пользуясь здравым смыслом скажу: "НЕ ВЕРЮ".
Опять же пользуясь здравым смыслом, не только своим, но и древних предков,
заметим, что все в нашем мире построено на борьбе и единстве противоположностей.

О как сказал, ну чиста Ленин!

Или как говорили древние китайцы - инь и ян.А я им верю, поскольку уже в те времена они
разбирались и в порохе, и в бумаге, и наверное ещё много в чем.

В применении к закону тяготения это означает, что кроме силы притяжения должна быть и
сила отталкивания. А вот их баланс и высчитывают математики, и говорят, смотрите
как все точно получается. А если задать вопрос- ПОЧЕМУ?

Вспомним еше раз китайцев: перевод дело сложное, но попробуем понять что они имели
ввиду.
инь-это материя,гибкость,податливость , что по современному похоже на упругость.
ян- это дух, активность, напористость, что более всего соответствует силе.

Ну и примем ян это сила притяжения- с зависимостью от квадрата расстояния
а инь это упругость, пока не уточняем чего именно, но с зависимостью скорее
всего от куба расстояния, поскольку она связана с объемом чего то упругого.

А вот сумма зтих противоположно направленных сил будет негладкой кривой,
на которой будут максимумы и минимумы, а это означает наличие точек устойчивого
равновесия.
А вот астрономы заметили: Что то странно расположились планеты, гармония какая
то прослеживается в расстояниях планет от Солнца.....
А я могу предположить: что они разместились именно на устойчивых орбитах, именно
в точках равновесия притяжения и упругости для каждой планеты.

Прадеда партизанит по веткам, следы путает.
dedivan Пост: 318507 От 01.Aug.2011 (16:32)
Dmitrii_ok Пост: 302303 От 14.Apr.2011 (17:57)
безопрное тяга и движение кажутся чудом лишь потому, что оф.законы физики его запрещают,

Как раз они этого не запрещают.
Открываем Ландавшицев параграф 9 "Энергия и импульс". Производная от импульса по времени есть сила, действующая на частицу. Находим формулу (9.2), где скорость меняется только по направлению, т.е.сила направлена перпендикулярно скорости и формулу (9.3), где скорость меняется только по величине, то есть сила направлена по скорости. Цитата "Мы видим, что в обоих случаях отношение силы к ускорению различно". Это значит масса различна. Где направление перпендикулярно скорости - это инертная масса. Где совпадает - гравитационная масса, то есть масса покоя. Как утверждает сам учебник, массы, выраженные этими формулами - разные, т.е. не равные, не эквивалентные. Из этого следует, что принципа эквивалентности нет.
Двигать надо массу- и когда она больше- отталкиваться от нее,
когда меньше- подтягивать.
Все по классике.
Ландавшицев...

- Правка 07.01.12(14:32) - andy8mm
andy8mm | Post: 319484 - Date: 09.08.11(01:08)
Тепло в электричество...
http://www.nkj.ru/news/19800/ Спасибо за ссылку уходит к прадедушке.
СЕ. Варианты добычи.
dedivan Пост: 166388 От 11.Mar.2009 (15:44)
MSN Пост: 166376 От 11.Mar.2009 (14:35)
Что скажешь по этому поводу Дедушка?
В принципе мы с Лайзи все разобрали в её ветке.
Можно только усугубить.
Это путаница двух вариантов добычи.
Первый- это раскачка ионосферы- тут надо действительно долгую искру
и раскачивать вторичный контур. Но он должен иметь связь с землей и
воздухом.
И энергия там будет поступать если попасть в резонанс с ионосферой.

Второй путь- это энергия из искры, тут долгая искра как раз не нужна.
Контур только как преобразователь этой энергии.
Но и земля и атмосфера тут тоже не нужны.

Вот где то так надо разделять котлеты и мух.

Но там и там высокие напряжения портят всю малину.
Я вот сейчас вожусь с низковольтными вариантами типа на ЛДСках.
До 2х киловольт. Токи правда не тысячу ампер, но может это и к лучшему.
dedivan Пост: 166265 От 11.Mar.2009 (06:21)
Вообще в технике часто борются с непонятно откуда взявшимися колебаниями.
...
А у радиолокаторщиков- так вообще СЕ прет. Закачивают азот под давлением в волноводы
чтобы не пробивала эта энергия все насквозь.

Чудны дела твои Господи.
Первый путь.
dedivan Пост: 167540 От 17.Mar.2009 (09:44)
Вверху у нас конденсатор непростой. Его как гармошку можно сжимать-растягивать.
Примерно при 50в/м напряженности Включая свой источник на 50кВ мы влияем
на этот конденсатор до высоты в километр и более.
Нижняя обкладка этого конденсатора будет летать вверх- вниз на километр.
Естественно что эти колебания должны иметь резонансную частоту.
При растягивании этой гармошки- она увеличивает свою энергию, вот
в этот момент и надо заряжаться от нее.
А когда она будет сжиматься- она потеряет энергию, но добавит её уже
от от большой ионосферы.

Вот для этого и нужно понимать как меняется энергия при растягивании конденсатора
и как заряжаются они в последовательной цепочке.


Второй путь - это энергия из искры.


- Правка 28.08.11(00:25) - andy8mm
andy8mm | Post: 320341 - Date: 13.08.11(22:35)
Азот. Углерод. Синтез. Разложение на части с помощью энергии света.
1. Начало об элементах....
2. Продолжение в отдельной ветке.
dedivan Пост: 320268 От 13.Aug.2011 (12:14)
ЭТО ВСЕ НЕ О ТОМ РАЗГОВОР.
Почитайте его на форуме
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=62044&st=0 Уровень знаний ниже плинтуса. Это школа у нас такая.
А сам он человек талантливый. И еще много "открытий " сделает для себя.
Например что азот тоже не усваивается растениями ни через листья ни через корни.
Ни со светом ни без света.
А в каждой молекуле белка растения он есть.
Откуда?
А из микробов и бактерий - которые живут на корнях.
Это если не считать искуственные удобрения.
И вот эти бактерии усваивают азот- разрывают молекулу азота на атомы и связывают с водородом и кислородом.
Опять же водород и кислород они берут из воды, разлагая ее без электричества
и без света- без поступления энергии извне.
Это что- вечный дигатель?

Вот еще сколько всего ему предстоит сделать открытий.
И углерод точно так же поступает в растения- от бактерий, в виде угольной кислоты или готовых полисахаридов.
Но без света растения гибнут.
Чего не хватает без света?
вот того самого вечного двигателя- растение с помощью света разлагает воду
на водород и кислород. И отдает их бактериям- а те взамен поставляют
готовые питательные вещества.
Да, в учебниках неправильно обозвали это фотоСИНТЕЗОМ.
Синтез - это сборка чего то из частей , а на самом идет разложение на части
с помощью энергии света.
Вот пока и все его открытие. А открыто это почти сто лет назад.

Беда страшная пришла в росийское образование.
Это не наука виновата- а конкретные люди, у которых есть фамилии.

Я просто в шоке от уровня этого плинтуса.

Игорь- перенеси это на свой форум. Там тебя клюют за то, в чем ты невиновен. Хотя они и сами ненамного больше твоего понимают что и откуда.


- Правка 13.08.11(22:37) - andy8mm
andy8mm | Post: 320703 - Date: 15.08.11(19:51)
олег-джан Пост: 320530 От 14.Aug.2011 (21:32)
vodoprovodchik | Post: 320527 - Date: Sun Aug 14, 2011 4:00
я тута уже с недельку наблюдаю тайваньский маятник

Во,что вспомнил ещё...
твой маятник должен очень интересно себя повести
в минуты летнего-зимнего солнцестояния....
Есть,кстати,способ 19 века определения точной минуты оного...
в стакан с водой на ровном,не качающемся столе,кидают
на дно отсеянной золы...
Она спокойно оседает на дно....
Точно в минуту "космической задумчивости" зола поднимается
мутью вверх....
добавить ссылку на пост о Ивана-купала и Водокрещении

- Правка 15.08.11(19:56) - andy8mm
andy8mm | Post: 320704 - Date: 15.08.11(19:53)
dedivan, что нового у Веста-фиеста?


dedivan | Post: 320711 - Date: 15.08.11(20:21)
Как всегда.
НАСА опять лукавит, а ортодоксы хлопают в ладоши- есть гравитация.
"the spacecraft continued using its ion propulsion system to spiral around Vesta," http://dawn.jpl.nasa.gov/mission/journal_08_11_11.asp А это очень просто- это не полярная орбита, и как они говорят еще не пройден уровень стационарной орбиты.

Можно сделать простой наглядный опыт- положить на стол большой круглый магнит северным полюсом вверх,
на ниточку привязать маленький магнитик северным полюсом вниз, и попытаться опустить маленький магнит на большой.
Вот и увидим наглядно "спиралинг эраунд".
Отталкивание магнитов и действие силы гравитации, которое для Дауна заменено тягой ионного двигателя.
Видать пробовали отключить двигатель- пропадает сразу спираллинг.
Поэтому и одна фотка только от 6 августа.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 320812 - Date: 16.08.11(12:05)
Ну впрочем ничего удивительного- достаточно посмотреть на эту
хитрую морду, которая нам врет.

Marc Rayman,
Chief Engineer, JPL

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.08.11(12:06) - dedivan
denall | Post: 320818 - Date: 16.08.11(12:51)
какие силы отталкивают давна если его так крючит и спиралит?

dedivan | Post: 320819 - Date: 16.08.11(12:58)
А ты никогда не пробовал сжать воду?
Все тела, начиная с молекул -отталкиваются друг от друга.
Если есть другие силы- электрические или гравитация-
то тела останавливаются в точке равновесия этих сил.
А если у Весты нет гравитации- то есть только отталкивание.
Смотри сам- полмесяца движок работает а расстояние 2700 км.
А если бы была гравитация - давно бы уже снизились до поверхности.

_________________
я плохого не посоветую
denall | Post: 320823 - Date: 16.08.11(13:12)
а если допустить что у любой массы есть гравитация?

dedivan | Post: 320829 - Date: 16.08.11(13:59)
denall Пост: 320823 От 16.Aug.2011 (13:12)
а если допустить

Это уже большая разница- допустить и утверждать как истину.
А если допустить- то надо проверять- берем два шарика и повторяем опыт Кавендиша.
И повторили и не притягиваются они. А аж отталкиваются.
А чего у кавендиша? Тот хитрый жук взял свинец для шариков,
а свинец сильный диамагнетик- в магнитном поле земли два свинцовых шарика притягиваются именно с той силой,которая ему нужна была по расчету.
Взял бы медные- "притяжение "получилось бы в два раза меньше.
А с бронзовыми вообще бы не обнаружил.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.08.11(14:06) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек