[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
bslav | Post: 209222 - Date: 09.11.09(08:14)
andy8mm Пост: 209180 От 08.Nov.2009 (22:55)
Может кто из участников подскажет где не так?

Я в электродинамике как свинья в апельсинах разбираюсь, поэтому мне проще было принять общефизическое максвелловское представление (модель) и базиевское, одновременно, как адекватные, но совсем разные способы отражения реальных процессов электродинамики на самой верхней ступеньке КЛ (светоносном эфире, планкионы по Кушелеву, электрино по Базиеву). Для меня это просто токи-потоки-струи субстанции самой грубой из тонкой материи. Вот когда в этой «легушачьей икре» как флуктуации, как вихревые пакеты, платоновские многогранники (кольцегранники) ФОРМИРУЮТСЯ И СУЩЕСТВУЮТ отдельные частицы ВЕЩЕСТВА (электрически заряженные в частицы), ТОГДА для меня начинается электродинамика «светоносного эфира». Эфир – верхняя ступень Астрала. На нижних же ступенях Астрала существуют только электростатические «ЛУЧИ Электрозарядов», суперскоростные потоки частиц-элементов масштаба Ментала. Без УЖЕ сформированных «МАШИН-НАСОСОВ», т.е. лептонов (почти грубой материи вещества) сформировать «лучи электростатические», а значит электростатические поля потенциальной энергии консервативных электрических сил нельзя. В технических устройствах они концентрируются в железяках, типа заряжают пластины, шары. Вокруг шаров "поле".

Максвелл в своей модели светоносного эфира, объясняющей электродинамику УПРОЩАЕТ, аппроксимирует электростатическое поле СРАЗУ в эфир, а электромагнитный процесс моделирует, пользуясь ТОЛЬКО элементами эфира (планкионами по Кушелеву, электрино по Базиеву. Кстати у Кушелева есть частотные их характеристики, а у Базиева для этих частиц есть МНОГОЧИСЛЕННЫЕ для расчётов их параметров формулы массы, объёма, скорости и т.д.).

Базиев же четко отделяет мух от борща, для него есть электростатический луч (он не разбирает его природу) и есть вихрь эфира (электрино) формируемый вокруг этого луча, т.е. ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. По Базиеву электромагнитная вихревая система НЕ может быть сформирована БЕЗ луча электростатического поля (потока частиц, кирпичей, формирующих частицы эфира, планкионы, электрино, - по моему). Такой моделью Базиев описывает (И РАСЧИТЫВАЕТ) ток в проводнике, лазерный луч в вакууме, и более сложной моделью, искровой пробой в газовой среде. Его ученик Андреев, используя эту модель, научился подготавливать газ (кислород, азот и пары воды) к горению, аутотермии (имплозии по Шаубергеру). Для них горение это чисто электрический процесс.

И ещё. Базиев раскусил замечательную СХЕМУ ПРОЦЕССА, как глобулярная среда вещества (лягушачья икра) в звуковой волне дает СВЕРХЪЕДИНИЧНЫЙ процесс приращения мощности. Вопрос: а нельзя ли по аналогии в «лягушачьей икре» светоносного эфира (планкионов, электрино) найти приращение мощности в исследуемом вами процессе?
Тогда нужно создавать концентрированный «электростатический луч, пучок лучей», а уже на него НАВИВАТЬ эфирные вихри разных лептонов, платоновых тел, тем самым, ПРИНУЖДАЯ ИХ К ПОТОКУ, направленному движению по спирали. По моему дилетантскому представлению, «луч» можно реализовать между двух пластин электродов с конусным концентратором. У этого конденсатора должен быть изолятор, чтобы исключить его разрядку (НЕ "растрату" его энергии). Значит ваши искровые процессы должны вроде бы протекать в камере между этих обкладок конденсатора.

Прошу простить, что влез не в своё дело и без приглашения.


- Правка 09.11.09(08:23) - bslav
andy8mm | Post: 209352 - Date: 09.11.09(22:24)
bslav | Post: 209222 спасибо за участие.
Приглашение на СКИФе не требуется, говори что считаешь нужным.
ПРИНУЖДАЯ ИХ К ПОТОКУ
, от потока мы отказываемся как только поднялись над структурой вихревиков. Дальше только волны и взаимодействие между ними. Сверхживучая волна - электрон и протон.
Мы состоим из этих волн и наши органы чувств на этом уровне материи работает, поэтому на своём уровне мы зовем их частицами. Хотя понимаем прекрасно, для творца это всё волны. И все эти волны в гармонии со всей вселенной, так как они рождены в ней. Вселенная создала условия для рождения и "движения" волн.
bslav, глянь определения Волна Градиент. и ещё Радиант, что бы на одном языке говорить.

- Правка 09.11.09(22:24) - andy8mm
bslav | Post: 209418 - Date: 10.11.09(12:43)
andy8mm Пост: 209352 От 09.Nov.2009 (22:24)

Спасибо, качественное разъяснение про радиант-градиент.

Я же хочу напомнить, что считаю фотон псевдо частицей, моделирующей передачу импульса волной. Если называть вещи своими именами, то не зазорно пользоваться любыми моделями явления. Базиев очень эффективно (для расчётов процесса) пользуется моделью положительной частицы "электрино" для описания электромагнитной волны и тока в проводнике. Ну и флаг ему в руки. Этого гения из современников ещё ни кто не переплюнул ПО СДЕЛАННЫМ ИМ множественным полезным для техники СЛЕДСТВИЯМ из его теории глобул-гиперосцилляторов.

Поэтому я и написал в посту, СЛЕДСТВИЕ по Базиеву, хорошо бы добавить электростатический "луч". Нет так нет.

andy8mm | Post: 209423 - Date: 10.11.09(13:00)
bslav, я не отмахиваюсь от "луча", просто ты гораздо больше в этом разбираешься и мне за тобой не угнаться(сложно представить идею которую ты выразил словами) если можешь добавляй рисунки.

считаю фотон псевдо частицей, моделирующей передачу импульса волной
Я неправильно понял может, уточни "электрино" псевдо-частица или частица?
Тут надо покопать, волна просто передается от вихревика к вихревику и без частицы "электрино"(иначе прийдется обьяснить из чего частица, из чего граница, граница с чем... и как на ней заряд намазан). ДедИван тут без лишних сущностей справился.
О Заряде мы говорили, буду тебя вербовать за дедову теорию.
Впишешь её в парадигму и срубишь шнобеля, если тебя не срубят.
Настояшего нобеля не дадут, так как станет понятно сколько "левых" премий выписали.

- Правка 10.11.09(13:08) - andy8mm
bobik | Post: 209441 - Date: 10.11.09(14:02)
bslav Пост: 209418 От 10.Nov.2009 (12:43)
Я же хочу напомнить, что считаю фотон псевдо частицей, моделирующей передачу импульса волной.

bslav, andy8mm А как физически объясняются в приведённых моделях, такие свойства фотона, как прямолинейное движение и лобовое прохождение фотонов сквозь друг друга без какого-либо влияния друг на друга?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
andy8mm | Post: 209442 - Date: 10.11.09(14:10)
bobik, глянь как по воде волны сходятся и расходятся не замечая друг друга(а вода остается в том же месте, она только поднимается и отпускается), так и шестивихревики обмениваются энергией сами при этом оставаясь на своих местах.

bobik | Post: 209445 - Date: 10.11.09(14:16)
andy8mm Пост: 209442 От 10.Nov.2009 (14:10)
глянь как по воде волны сходятся и расходятся не замечая друг друга(а вода остается в том же месте, она только поднимается и отпускается)

Да согласен, но при совпадении частот и фаз возникает стоячая волна?
Таких данных про встречные фотоны не слышал?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
andy8mm | Post: 209449 - Date: 10.11.09(14:28)
при совпадении частот и фаз возникает стоячая волна?

Кажись не в бровь, а в глаз!
Фотон и Электрон
на осциллографе цуг волн длиной 3 метра, в диаметре доли микрона.
Тем фотон и отличается от обычной волны, что не расходится в стороны,
а вследствии наличия пороговой энергии, самофокусируется в узкий
лучик. Обычные радиоволны не фокусируются,
но радисты знают, что если мощность увеличивать, то с некоторой величины наблюдается такой эффект.
А у фотона за счет его частоты плотность энергии достигает как раз такого порога.
Вещество всего лишь хитрые волны в материи, самая простая волна
это фотон, и то не очень простая, а последние измерения показывают
что один фотон это цуг волн диаметром доли микрона и длиной 3 метра.
И что может при определенных условиях сворачиваться колечком.
И иногда из этого колечка электрон получается.

ПС. Вот так из волны в материи получается вещество.
Правда сама материя в этом колечке не вращается, вращается всего лишь волна. Но эта волна-колечко воздействут на материю, деформирует её так, что мы эту деформацию электрическим полем называем.

dedivan Пост: 81117 От 24.Sep.2007 (20:25)

А вот волна на морской глади...

Наверное эта аналогия и портит все.
Я бы предложил другую. Гидролокатор на судне. Щелчок, и вглубь уходит пачка волн.
Нет тут никакой гравитации. И не надо никаких твердых тел, чтобы повернуть эту волну.
В пространстве нет ничего твердого. А достаточно границы на разделе слоев воды с разной
соленостью, или температурой, и волна будет поворачивать на этой границе, ей достаточно
изменения ПЛОТНОСТИ. Так и в пространстве-эфире около ядра атома плотность другая,
и этого достаточно чтобы фотон начал поворачивать, и если его энергия 511кэв,
то голова фотона точно совпадает при этом с его хвостом, получается колечко-электрон.
Всё.
Эта штука называется электронная пушка или прожектор. Составная часть любого кинескопа или электронно
лучевой трубки.
Представляет из себя маленький металлический стаканчик с дырочкой в его донышке.
Внутри стаканчика катод- разогреваемый током цилиндрик.
Электроны могут покинуть этот цилиндрик только при условии что их энергия будет чуть больше чем
так называемая работа выхода, которая зависит от материала, из которого сделан катод, при этом
они приобретают знергию порядка одного ЭВ.
Дырочка в модуляторе нужна для того, чтобы сформировать тонкий пучек электронов, чем меньше
диаметр дырочки, тем тоньше можно получить электронный луч, тем четче картинку можно получить
на экране.
И вот как то давно, была у нас задача получить ну очень тоненький лучик, порядка микронов, взяли
мы простую эл-пушку от кинескопа, заменили в ней модулятор на свой с очень маленькой дыркой,
включаем- нет тока, не выходят из дырки электроны, Что делать? давай дырку делать больше, потом еще
больше и когда сделали 0,2 мм ток появился, но луч толстый соответственно, пришлось делать
специальную фокусирующую катушку, сжимать лучик до нужного размера.
Мораль сей басни такова: размер электрона при энергии 1 ЭВ значит не меньше 0,2 мм- глазом увидеть
можно. И что характерно- волна Дебройля для энергии 1 ЭВ тоже равна 0,2 мм.
Это значит не просто абстрактная эквивалентная по энергии волна, а самый что ни на есть физичесий размер.
в металлах свободные электроны находятся при энергии
в микровольты, и имеют размеры в доли миллиметра, поэтому с удовольствием поглощают волны микронных размеров.
Ну и далее просто логически - не могут электроны при таких размерах быть
шариками или пузырьками, иначе самый тонкий проводок раздулся бы до размеров солнечной системы.
1. Образование электрона(1). Образование электрона(2)
2. Причина появления фотонов
3. Электрический заряд и деформация кручения(МП по старому)
dedivan Пост: 83078 От 10.Oct.2007 (08:51) ...
А физики не верят и давно балуются электронами, и из них 0,5 Мэв энергии получают, или наоборот
из 0,5 Мэв получают электрон.
А вот протон более сложная и хрупкая частица, и если его просто разогнать до 90 Мэв,
рассыпается он с выделением 900 Мэв энергии.
Кстати вполне возможный путь промышленного получения энергии.
И все это известно уже больше 50 лет.
А если бы все слушали Лапутько то фиг бы вам а не энергия.


- Правка 11.11.09(16:16) - andy8mm
bslav | Post: 209454 - Date: 10.11.09(14:41)
bobik Пост: 209445 От 10.Nov.2009 (14:16)
andy8mm Пост: 209442 От 10.Nov.2009 (14:10)
глянь как по воде волны сходятся и расходятся не замечая друг друга(а вода остается в том же месте, она только поднимается и отпускается)

Да согласен, но при совпадении частот и фаз возникает стоячая волна?
Таких данных про встречные фотоны не слышал?

Ну и что что "возникает", это вторичное явление, появление "нерассасываюшейся пучности" в локальных участках среды, носителя волны (в пустоте без носителя только у эйнштейнианцев враньё колеблется). Знакопеременное давление, то бишь волны на встречу друг другу продолжают как ни в чём не бывало ПЕРЕСЕКАТЬСЯ.

Эксперимент по "просачиванию" псевдочастиц фотонов друг через друга легко провести. Берём два зеркала, одно с отверстием. Ставим зеркала напротив друг друга. За зеркалом с дырочкой - экран. Освещаем зеркало с дырочкой фонариком и видим, на экране два световых зайчика.

Псевдо частица фонон, например, нота "до" в резонаторе акустическом много раз сама себя пересекает. Её природа аналогична фотону. Тут и цугом ездят и тройкой... Колеблятся всегда только носители различных волн. Волна это отражение нашим сознанием процесса передачи МЕХАНИЧЕСКОГО импульса, или о передаче информации о количестве движения (колебания) элементов субстанции среды носителя волны. Волна - это математическая модель динамики поведения разных частиц среды.

- Правка 10.11.09(19:06) - bslav
bobik | Post: 209457 - Date: 10.11.09(14:46)
andy8mm Пост: 209449 От 10.Nov.2009 (14:28)
последние измерения показывают
что один фотон это цуг волн диаметром доли микрона и длиной 3 метра.

Да эта информация очень интересна и из неё может следовать довольно много разных и порой полностью противречивых выводов.
Например если фотон это не одна частица/волна, а цуг длиной 3м, то значит, если фотон частица, то она разделена на множество болле мелких частей, которые двигаются с определённой частотой следования друг за другом, а воспринимаются как единый фотон при воздействие на что-либо. Как вариант вихрь(электрон/протон и т.п.) при возбуждении начинает выбрасывать капли жидкого эфира с частотой возбуждения, например по оси вихря, т.е. образуется цепочка облаков жидкого эфира летящих друг за другом (цуг фотона). Т.к. облачка жидкого эфира достаточно редки, то даже при встречном прохождении сквозь друг друга потери будут минимальны, т.е. нет влияния. Жидкий эфир во время движения будет испаряться, т.е. будет уменьшаться масса, а следовательно и энергия фотона, что при взаимодействии с приёмником будет восприниматься как "красное смещение".
(Допишу попозже)

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
andy8mm | Post: 209459 - Date: 10.11.09(14:58)
bobik, не спеши, я пост дописываю.
Эфир движеться только в вихревиках, дольше только взаимодействие вихрей, никаких капелек и их полётов(иначе будешь потом инерцию капелек куда-то прятать)

andy8mm | Post: 209461 - Date: 10.11.09(15:04)
Электрон и фотоэффект.
Насчет электрона и фотоэффекта наверное надо ещё разок попробовать рассказать
другими словами. По реакции вижу не всех проняло.
Дело в том что при фотоэффекте очень точно можно определить взаимодействие
между энергией волны-кванта света и электроном.
Самое поразительное в том, что измерения показывают что волна отдает свою
энергию электрону полностью, без отдачи
.
Вот представьте себе обычную морскую волну на побережье.
Возьмем длинный кусок холста- парусины, намотаем на палку, и воткнем её в берег.
Размер волны много больше этой палки, и волна никогда не сможет отдать ВСЮ свою
энергию этой намотанной на палку парусине.
Это то и беспокоило всех в начале прошлого века.
Но если мы развернем эту парусину на весь размер волны или больше, то и будет именно этот эффект,
этот парус поймает волну и всю её энергию.
При этом заметьте масса самой парусины у нас осталась той же самой, что свернутой,
что развернутой, но поймав волну масса увеличилась, что в микромире означает увеличение
энергии.
Только так. Если же мы вместо паруса поставим твердую стенку, не поймает она всю энергию,
волна получит отдачу, и унесет часть энергии с собой.
Вот в этом я с АЭ кардинально расхожусь, нет никаких корпускул с твердой оболочкой,
ну а то что далее все лишь следствие.


- Правка 03.03.11(17:25) - andy8mm
andy8mm | Post: 209462 - Date: 10.11.09(15:11)
Квант
dedivan Пост: 187952 От 27.Jun.2009 (22:12)
Вообще тут вся закавыка в квантах.
Их вообще нет.

Появились они у придворных физики- у математиков. Им так удобнее.

Это как если мы считали воду непрерывной, и вдруг выяснилось что царь-батюшка
пьет её только строго глотками- порциями.
После этого стали считать воду квантами- по глоткам. Это удобно для придворных
поваров отмерять для царя компот, но физической реальности там нет.
Речка как текла непрерывно, так и течет, бесполезно искать в ней кванты.

Это всего лишь порция, которыми электроны поглощают и отдают волну.
Электрон- волновая структура со строгими соотношениями волн.
Именно поэтому, чтобы не нарушались эти соотношения - получаются порции.

А так, в реальности мы можем гнать ту же допустим 21см волну непрерывно хоть
год хоть 10 лет в любых количествах.

А вишь- завлабы на этом даже целую науку построили - квантовую механику.
Хотя никакой там механики, никаких квантов, а тем более раскрашенных нет.
283535 Есть такой закон природы- волна-квант протискивается между атомов и
на каждом из них теряет энергию- столько, сколько атом привык
поглощать.
http://www.skif.us/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=399738#399738 вставить цитату.
Мезон
dedivan Пост: 117031 От 22.May.2008 (18:28)
Токо это, не надо думать что так электрон получается.
Простая волна свернутая в колечко- это мезон.

На ускорителях их именно так и получают. Разгоняют частицы, стукают их об мишень, появляется излучение, и вот наращивая энергию частиц
получают все более короткие волны излучения, и на каком то этапе
волны уже не получаются, а получаются мезоны.

То есть излучения короче определенной длины в природе не бывает,
только частицы- колечки
.
dedivan Пост: 217666 От 19.Dec.2009 (14:32)
Eduard Пост: 217630 От 19.Dec.2009 (11:40)
А у тебя волна каким-то образом сворачивается в колечко.


Это наиболее часто возникающий вопрос- надо его поярче осветить.

В любой среде могут распространятся волны.
Каждая волна имеет свою длину.
И каждая среда имеет граничную длину волны, меньше которой
среда становится нелинейной.
Видел волны в океане?-там километры могут быть.
А теперь капни каплю воды в тазик- это самая мелкая- короткая волна.
А короче можно сделать?
Можно подсунуть под тазик динамик и от генератора подать переменку.
Но картинка будет иная- сами короткие волны мы уже не увидим,
а вот их взаимодействие- стоячий рисунок увидим.
Причем именно- колечки.
Вот этот рисунок из стоячих волн и есть модель вещества из волн эфира.

И получают такое вещество уже запросто.
На любом ускорителе - на выходе есть мезоны- это самые примитивные
частицы, простые колечки разных размеров.
Но они еще не настоящая материя- они не умеют забирать энергию
из эфира, и поэтому долго не живут- затухают, распадаются с образованием
обычной волны.
Электрон - это сложное колечко , не только закрученное, но и имеет
магическое число волн по своей длине, это и дает ему возможность
добывать энергию из эфира и существовать вечно, при этом излучая
излишки энергии в виде электрического и магнитного полей.

Итак- это не экзотика- это свойство любой среды.
В том числе и эфира.
250367 Есть ядерная физика, там они давно ковыряют близко к этому.
Самые простые колечки материи - это мезоны.
Они недолговечные и распадаются в гаммакванты. Эту радиацию видно.
Тут совпадает.
А ячейка эфира - шестивихревик без одного вихря - это нейтрино.
То же вроде совпадает. Во вселенной количество нейтрино примерно равно
количеству всех остальных частиц.
То есть все частицы образовались примерно таким же образом-
из ячеек эфира.

Единственный вопрос - это механизм перемещения кастрированного
шестивихревика относительно стабильной,цельной решетки?
Так его уже давно придумали- дырочный.
Кастрированный захватывает недостающий у соседа и поехала...

Поэтому для нейтрино и нет преград- это не частица- а наоборот - отсутствие.
Единственно когда его можно обнаружить- когда нейтрино попадает в электрон, вот тут колечко электрона распускается на этой дырке-
получается гамма квант =511 кэв. Вот их и регистрируют в нейтринных телескопах.
ЭМВ(электро-магнитная волна)
188476 Конечно любую волну можно сделать.
Но останется существовать и не затухнет только правильная и красивая.
Недаром отношения собственных частот в электроне тесно
связаны с константой среды - постоянной Планка.
andy8mm Пост: 215880 От 11.Dec.2009 (22:06)
Ivani Пост: 215875 От 11.Dec.2009 (21:43)
Если бы эфир был подвижным, мы могли бы электромагнитной волной хотя бы пушинку сдвинуть. А не сдвигается она не говоря уж о большем

Дедушка - все чаще подмечаю что народ вводиш в заблуждение - давление света, солнечный парус...
Ivani , кажись ты путаешь воздействие ФП и ЭМВ?
dedivan Пост: 216049 От 12.Dec.2009 (17:34)
Ivani Пост: 215875 От 11.Dec.2009 (21:43)
вводиш в заблуждение - давление света, солнечный парус...


Книжки надо читать не только старые, но и новые поглядывать.
Ты имеешь ввиду опыт Лебедева- так повторили его уже по современному,
нашли фотоэмиссию электронов из мишени, вот они, вылетая и дают
импульс мишени. Похоже на давление света, но не то.
Американцы запускали спутник- надутый шар, вот он начал по орбите
кренделя выписывать- тоже электронная эмиссия а давление света не обнаружили.

А так то бы уж давно всякие Пионеры на парусах летали- это копейки.

Позитрон -> протон.
dedivan Пост: 117069 От 22.May.2008 (19:52)
Eduard Пост: 117066 От 22.May.2008 (19:36)
Два вращения не отличаются одно от другого, если смотреть на них с нужной точки.

Это если вращение простое- одномерное.
Те же мезоны не имеют заряда.
А вот двумерное вращение- тот же винт архимеда вращение вокруг
оси и вращение тора никак не спутаешь.
Тут только два варианта - винт гребет среду и тор вращается в ту же сторону.
Это позитрон, среда начинает сжимать винт архимеда, и эта конструкция сворачивается в сложную спираль- протон.
А если тор вращается как бы отталкиваясь от среды закрученной винтом,
то тор становится устойчивым электроном.
dedivan Пост: 117141 От 23.May.2008 (08:39)
devdred Пост: 117134 От 23.May.2008 (06:19)
ты говоришь уже про динамику среды, а как же кристалл?

Какие то мелкие вопросы тебя интересуют?
А то, что я провожу аналогию между привычными материальными
вещами и какими то волновыми процессами -это не волнует?


Ну понятно, что если сделать винт архимеда из фольги от шоколадки,
и попробовать поднимать им воду, встречный напор воды сплющит этот винт
и выплюнет из трубы.
А как же можно переносить это на волновой процесс в кристалле?
Неужели волну тоже сплющит?

Задачка от обратного. Если частицы это всего лишь волновые упаковки,
и наш мир из них состоит, то все что мы видим в этом "материальном"
мире это и есть взаимодействие волн.

Динамика среды в твоем вопросе -это динамика распространения
волновых упаковок в неподвижной среде с кристаллической структурой.

Я махровый материалист, замшелый даже.
Но я не вижу другого варианта. Есть суперплотная среда, это опыт,
и есть свободное движение чего то в этой среде. Канечно я могу и не знать, что есть нечто, но из того что я знаю- это могут быть только волны. Другой вариант- святой дух свободно проникающий сквозь стены.

Это тебе выбирать. Мне волны понятнее, я из них пытаюсь строить.
А может кому то законы распространения святого духа лучше известны,
Вон есть тут спец и по этому вопросу.
Я его конечно подначиваю постоянно, но уважитетельно, дураком его и не считаю и не обзываю. А может это он прав?
dedivan Пост: 117197 От 23.May.2008 (15:58)
Никто Пост: 117170 От 23.May.2008 (12:30)
dedivan
Глянь, какая интересная логическая цепочка.

Ну если логическая, то вот более интересная цепочка.
радиус электрона

в физике есть понятие "классического радиуса
электрона" ro=e2/mc2=2,8·10-13 см.

Однако впоследствии
выяснилось, что эта оценка не имеет отношения к реальному радиусу
электрона. Размер области Комптон-эффекта (и следовательно "классичес-
кого радиуса электрона") определяется комптоновской длиной волны
электрона
r=h/(2··m·c) ~ 0,386·10-10 см.

Это в сто раз больше. А у какой фигуры может быть два радиуса?
Тор. Правильно?


- Правка 28.12.12(00:48) - andy8mm
bslav | Post: 209463 - Date: 10.11.09(15:14)
andy8mm Пост: 209423 От 10.Nov.2009 (13:00)
bslav, я не отмахиваюсь от "луча", просто ты гораздо больше в этом разбираешься и мне за тобой не угнаться(сложно представить идею которую ты выразил словами) если можешь добавляй рисунки.

считаю фотон псевдо частицей, моделирующей передачу импульса волной
Я неправильно понял может, уточни "электрино" псевдо-частица или частица?
Тут надо покопать, волна просто передается от вихревика к вихревику и без частицы "электрино"(иначе прийдется обьяснить из чего частица, из чего граница, граница с чем... и как на ней заряд намазан). ДедИван тут без лишних сущностей справился.
О Заряде мы говорили, буду тебя вербовать за дедову теорию.
Впишешь её в парадигму и срубишь шнобеля, если тебя не срубят.
Настояшего нобеля не дадут, так как станет понятно сколько "левых" премий выписали.

Ни чё я не разбираюсь. Компилятор и дилетант. Но упёртый. Имею свою точку зрения и отстаиваю до тех пор, пока не убеждаюсь в ошибке.

Вербовать меня за Деда не надо, я считаю, что он в обойме Хрестоматии новой парадигмы. Парадигма не теория. В обобщённом взгляде на Картину Мира (Парадигме НТР) у разных теоретиков разные модели, каждая вносит свою пользу, в том числе ДедИвана. А я не согласен с твоей позицией абсолютизации, как истины в последней инстанции, лишь одной модели. Надо брать лучшее из разных. Ты пишешь: "bslav | Post: 209476 - Date: 10.11 (16:28)".


- Правка 10.11.09(19:20) - bslav
bslav | Post: 209476 - Date: 10.11.09(16:28)
andy8mm Пост: 209352 От 09.Nov.2009 (22:24)
bslav | Post: 209222
ПРИНУЖДАЯ ИХ К ПОТОКУ
, от потока мы отказываемся как только поднялись над структурой вихревиков. Дальше только волны и взаимодействие между ними. Сверхживучая волна - электрон и протон.

Если "поднимитесь над структурой" Будхического плана, то дальше только воля Божья. Кто ж спорит? Но мы уже говорили на ветке М-Парадигма, что ЕСЛИ принимаешь постулат о модели субординации структур тонкой материи во Вселенной "Квантовая Лестница", то соглашаешься, что волны Вселенские, интерференция которых и есть всё сущее, эти волны не висят в пустоте.

Их СЛОЖНЕЙШИМИ носителями являются много ЭТАЖЕЙ субординаций по масшбабу ЧАСТИЦ, образовавшихся КАК ВИХРИ на КАЖДОЙ ступени КЛ (в пучностях интерференции Вселенских волн). Каждая ступень структурирована ячейками-вихрями (лягущачья икра). От вихря к вихрю по лягушачьей икре передаётся волновой импульс. Поэтому мы назывем каждую ступень КЛ осциллятором.

И тогда надо соглашаться, что каждая ступень (непересекающихся многомерных пространств по Герловину), имеющая свою меру ПЛОТНОСТИ ЭНЕРГИИ по объёму, ПОРОЖДАЕТ свой спектр частот волн. Так по М-Парадигме на ступени Ментала один тип волн обзывается квантовой физикой частицей "нейтрино". Без массы?! И - "частица"? Признай, что это псевдо частица и моделируй дальше. Флаг в руки. На ступени Астрала гуляют волны, которые принято называть "электростатическое поле", или "луч". Признай, что это волна и моделируй её лучём. На ступени Астрал известны электромагнитные волны, из обзывают эйнштейнианцы "частица фотон". Признай, что это псевдо частица в твоей модели, для удобства, и флаг в руки. На ступени Светоносный Эфир, в результате сложнейшей интерференции волн ОТ РАЗНЫХ СТУПЕНЕЙ КЛ возникают волновые пакеты стоячих волн-солитонов. Их принято называть, например, "электрон", отрицательно заряженная частица. Базиев считает (и моделирует в своей теории тока, ЭМ волн, лазерного излучения), что есть положительно заряженная частица "электрино"(протонов у него нет). Но у Базиева модель электрино ещё имеет и более широкие функции (с увеличением скорости электрино становится сначала фотоном, а потом нейтрино), в зависимости от её скорости (энергии). Это модельная хитрость, так же как и у ДедИвана, в одну волну заталкивает свойства всех волн, всех осцилляторов КЛ. У Базиева такой фокус-покус проходит в его модели, потому, что он признаёт наличие в физическом вакууме наличие "пустоты". Вот его модельный носитель магнитного поля, то - фотон, то - нейтрино и может свободно до дури менять свою скорость. Эйнштейн по своей национальной природе хитрее, он закон издал (у Бога не спросясь) о том, что скорость света постоянна в его "пустоте". Конечно постоянна, школьники знают, что носитель волны, каждый осциллятор своей собственной частотой колебаний передаёт знакопеременное давление, например, всегда с одной скоростью. Кинематика у него такая.

Уважаю глубокие знания и творческий ум ДедИвана, но хочу спросить: если моделируемые им волны имеют носитель в виде структуры из вихревых ячеек, то как можно на одних и тех же ячейках-носителях достигать столь универсально широкого спектра частот и длин волн, которые он моделирует? Ему пора признавать многоуровневость осциллятора Вселенной, оговориться, что его модельные вихри ВСЁ МОГУТ, и продолжать ОБОГАЩАТЬ НАУКУ. Если - нет, то на нет и суда нет.

Базиев тоже не признался. Ему это надо? Нет, модель-то работает, и ОЧЕНЬ ХОРОШО РАБОТАЕТ! Это признание нужно не ему а нам, чтобы нарисовать объективную Каптину Мира в новой парадигме, чтобы связать воедино научное оправдание и БТГ, и инерцойдов, и тайны живого, и сознания, и Души, и Эгрегоров, и, даже Духа Святого, о телепатии, телекинезе, трансмутации я уже и не говорю. Новая парадигма должна тем самым доказывать, что мы не рабы, рабы - не мы, мы дети Бога, будущие Боги.

- Правка 10.11.09(19:38) - bslav
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек