[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.43
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | | | | | | | ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
andy8mm | Post: 291950 - Date: 03.03.11(22:50)
cccp, дело в том, что это движение уже используется напрактике
(электрон так любит летать),
в ветке Литр на сотку реально? энергетическую халяву
пускаем в дело для ионизации кислорода.
Подключайтесь, вы отстали от практиков уже на 100 страниц.

andy8mm | Post: 291956 - Date: 03.03.11(23:00)
Dmitrii_ok, (и практически очень ценного) УЖЕ вылезло, уже мужики пробуют попользовать дедовы наработки, смотри предидущий, пост(да ты ведь в теме искровичка-нанозажигалки?).
Время,(продольная волна по твоему) отдельный разговор, в нашем мире оно изменчиво от высоты,
то есть процессы просто зависят от энергетики того места где находятся.
смотри в первом и втором буквариках п.28 там гравитация-масса-энергия.
Ещё глянь ссылки о Великом Ничто, это точка из которой энергия входит в нашу Вселенную. Видимо направление действительно продольное, но через вихревики(домены эфира).

- Правка 03.03.11(23:04) - andy8mm
Dmitrii_ok | Post: 291976 - Date: 04.03.11(00:01)
andy8mm Пост: 291956 От 03.Mar.2011 (23:00)
Dmitrii_ok, (и практически очень ценного) УЖЕ вылезло, уже мужики пробуют попользовать дедовы наработки, смотри предидущий, пост(да ты ведь в теме искровичка-нанозажигалки?).
Время,(продольная волна по твоему) отдельный разговор, в нашем мире оно изменчиво от высоты,
то есть процессы просто зависят от энергетики того места где находятся.
смотри в первом и втором буквариках п.28 там гравитация-масса-энергия.
Ещё глянь ссылки о Великом Ничто, это точка из которой энергия входит в нашу Вселенную. Видимо направление действительно продольное, но через вихревики(домены эфира).

спасибо, посмотрю
просматривается интересные практические воплощения явно более высокого уровня нежели экономия бензина
вы не думали о создании творческой группы и практической реализации замысла?



_________________
мкл1 sharp
andy8mm | Post: 291980 - Date: 04.03.11(00:09)
У нас дедушка многогранный, натуралист.
1. Есть группа самогонщиков.
2. Есть группа искровичков в электричество.
3. Есть группа искровичков в ДВС..
4. Есть группа по здоровью.
5. Была группа «Машины ГИФТИ».
Какой уровень интересует? Обучение?

- Правка 04.03.11(00:49) - andy8mm
Dmitrii_ok | Post: 291983 - Date: 04.03.11(00:25)
andy8mm Пост: 291980 От 04.Mar.2011 (00:09)
У нас дедушка многогранный, натуралист.
1. Есть группа самогонщиков.
2. Есть группа искровичков в электричество.
3. Есть группа искровичков в ДВС.
4. Есть группа по здоровью.
Какой уровень интересует? Обучение?

выскажу свои соображения
1. не вполне понял какое именно направление подразумеваете под этим(гэс,шаубергер, воронка и пр.?)
2. пока плохо представляю практические возможности этого метода,хотелось бы бы конкретики
3. -/-
4. очень интересно, что именно народ пользует
меня интерисует практическое воплощение мощных и технологичных вариантов


_________________
мкл1 sharp
- Правка 04.03.11(00:27) - Dmitrii_ok
andy8mm | Post: 291993 - Date: 04.03.11(01:01)
Внёс ссылки по группам, там ветку надо хотя бы бегло прочесть.
п.2 самый тяжелый для понимания, к нему ещё пяток веток надо прочесть+ссылки на работы ученых.
Софт для МД.
"Самая ранняя конструкция МД - 1907 год - на 15 кВт".
jonifer Пост: 374901 От 10.Jun.2012 (11:24)
два из трёх современных совтов(третий не пробовал - психология разработчиков не моя) показывают, что реакции на тело магнита нет - свободно перемещается в поле БЕЗ реакции на статор(ротор) - первый, кого знаю, предсказавший это явление - Бартини(1930 год) - сказал - вижу - но руки не доходят проверить. Самая ранняя конструкция МД - 1907 год - на 15 кВт - софт говорит, что они не объебались.
jonifer Пост: 374903 От 10.Jun.2012 (11:46)
Третий это COMSOL - какая блядь написала этот софт - я в тихом ахуе - инженера они в газа не видели. Да, Jmag заставляет думать над каждой деталью - японская техника - понятна - нехера считать десять проектов в день - один в месяц и нормалёк.ANSYS позволяет считать огульно - с временем расчёта они только затянули.
jonifer Пост: 374904 От 10.Jun.2012 (12:14)
Не рекламирую софт - их около двадцати фирм - просто личные впечатления.
Десять из них я запустил и смотрел, как считают. Элькат не пробовал.


- Правка 10.06.12(14:49) - andy8mm
Dmitrii_ok | Post: 292065 - Date: 04.03.11(18:00)
andy8mm Пост: 291993 От 04.Mar.2011 (01:01)
Внёс ссылки по группам, там ветку надо хотя бы бегло прочесть.
п.2 самый тяжелый для понимания, к нему ещё пяток веток надо прочесть+ссылки на работы ученых.

самогонщики это разложение воды, Мейер и т.п.
во втором пункте понял немного, но остались вопросы
и как в эти группы попасть?

_________________
мкл1 sharp
Dmitrii_ok | Post: 292066 - Date: 04.03.11(18:00)
andy8mm Пост: 291993 От 04.Mar.2011 (01:01)
Внёс ссылки по группам, там ветку надо хотя бы бегло прочесть.
п.2 самый тяжелый для понимания, к нему ещё пяток веток надо прочесть+ссылки на работы ученых.

самогонщики это разложение воды, Мейер и т.п.
во втором пункте понял немного, но остались вопросы
и как в эти группы попасть?

_________________
мкл1 sharp
andy8mm | Post: 292089 - Date: 04.03.11(20:08)
Просто читаешь ветку и пишешь о своих достижениях, ветку утром, мысли вечером.
Самогонщики - в прямом смысле слова, там вакуУмная возгонка спирта с живыми дрожжами, симбиоз в масштабах вселенной!
Мейер - отдельно есть посты посвященные ему, я это поверхам прочитал.
Берёшь гугл и пишешь в строке "skif dedivan Мейер" и гугл дымится, но ссылки по СКИФу находит хорошо. Гугла -самообучаемое творение и со временем копается там где надо.

Мейер. МГД генератор но! на воде.
Serkap Пост: 389781 От 03.Sep.2012 (21:06)
Дед Иван, ты вот всё говоришь, что при разрыве воды внутри трубки получается протон и ОН-.
Черкни, пожалуйста, пару слов о механизме, а то что-то ничего не понятно.
Так а как они дадут водород? Лишние электроны есть только в ОН-, но протон не сможет забрать электрон - будет рекомбинация.
Если происходит разрыв с образованием радикалов - там всё понятно.
А вот если с образованием протона и ОН-, то сколько их не разрывай, водорода не получишь.
Ну разве что сунуть в трубку дополнительно землю.
dedivan Пост: 389788 От 03.Sep.2012 (21:52)
Serkap Пост: 389781 От 03.Sep.2012 (21:06)
Ну разве что сунуть в трубку дополнительно землю.

Примерно так, и еще с ОН лишние электроны забрать.
Для этого их надо разделить - например с помощью движения в МП.
А можно эти электроны закольцевать, да еще через нагрузку пропустить,
чтобы не бездельничали.
Вот и получили всем известный МГД генератор но! на воде.
dedivan Пост: 407534 От 14.Jan.2013 (16:07)
Jonny275 Пост: 407507 От 14.Jan.2013 (10:35)
Причем здесь водород, чтобы развалить молекулу водорода на радикалы надо затратить энергии,

Не всегда. У химиков есть такое понятие- водородная связь.
Многие молекулы, в том числе и вода х имеют.
Но модель орбиталей не дает понятия как это устроено и работает.
Кольцегранная модель дает наглядное представление.
Протон болтается сбоку от молекулы - слегка притягиваясь к своему электрону и в тоже время его отталкивает заряд большого ядра.
Он как бы в невесомости.
Приближается соседняя большая молекула - там тоже колечки электроны-
вот протон и может перейти к соседней молекуле- там повисеть сбоку.
А на практике он просто как маятник начинает колебаться туда-сюда.
Это и есть водородная связь. Протон действует на колечки от соседних молекул и как бы скрепляет их притягивая к себе одновременно оба.
Но в своих колебаниях он имеет точку когда можно считать что он не принадлежит ни одному из атомов.
Вот в этот момент не требуется никакой энергии увести его в сторону.
Хитрый вопрос?
dedivan Пост: 407541 От 14.Jan.2013 (17:06)
Это уже рассматривали - использование кислорода не из воздуха а из других молекул- баланс энергии совсем другой- не классический.
Допустим получаем кислород путем потери водой водородных связей-
они теряются как раз в момент испарения.
Вот теперь смотри почему воду подают на горячий уголь.
Все это вертится вокруг этого. И известь- тоже ведь гидрат-
не просто карбонат кальция. А как из гидратов происходит испарение- вообще хитрый вопрос.


- Правка 14.01.13(23:10) - andy8mm
cccp | Post: 292381 - Date: 05.03.11(22:00)
- не вихрь но тоже по теме, красиво.

"Поддерживающийся вихрь - очень красиво.
Деда, глянь в каком-то компьютерном клубе -
дельфин пукает колечко в воде и гоняет его и проныривает!" - Правка 05.03.11 (21:05) - andy8mm

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
- Правка 05.03.11(22:07) - andy8mm
andy8mm | Post: 292437 - Date: 06.03.11(12:25)
Молния.
dedivan Пост: 95812 От 08.Jan.2008 (16:17)
Sergh Пост: 95806 От 08.Jan.2008 (15:56)
Эта разность потенциалов может привести к тому, что яхта попадет под второй удар, который последует из воды и окажется сильнее и разрушительнее первого, вследствие эффекта так называемого "каскадного наложения".

Конечно первая молния начинается не от земли-воды,
а от кончика мачты, он ближе к облаку,
да и напряженность поля на острие больше чем на поверхности.

Это относится не к размножению зарядов, а к начальным условиям возникновения разряда.
Именно разность потенциалов вызывает вылет самого первого электрона
с минусового конца
, а дальше как повезет- если напряжение достаточно,
то он выбьет из молекулы воздуха еще один, и т.д.
Но вторая молния получается короче - от воды, поэтому сильнее чем до облака.
Заметь - именно ДО а не ИЗ, как многие думают.
Земля заряжена отрицательно, и именно с земли вылетает первый электрон, который потом образует молнию.
Но электроны мы не видим, а видим полжительные ионы воздуха,
которые излучают свет, и движутся сверху от плюса.
Плюс это либо облако, либо в данном случае мачта, заряженная от первого удара.


СЕ.
dedivan Пост: 250152 От 08.Jun.2010 (21:26)
Што то вспомнился анекдот- пап, а де море?
- вот, вот море!!!!

Неужели никто не посчитал дедовы катинки.
Деду самому надо еще и посчитать?
Ну тогда проверяйте хоть, а то вдруг напутал....

Вот картинка- уже показывал.

Кондер 7100 пф заряжается от искры от 960 в до 1160 в.
Это значит в кодере была энергия 3280мкдж а стала 4780 мкдж прибавка 1500 мкдж.
а на искру потратили 840 мкдж.
Просто мы не потребили эту энергию и от следущей искры она убежала с анода.
А если потребить ее в нагрузку, то следующая искра проделает опять ту же работу.
А потребить надо от этой схемы 1500 мкдж * 20к= 30 вт.
Из них на раскачку надо потратить 840мкдж*20к= 17 вт остальное -
- вот,вот море!!!
dedivan Пост: 250341 От 10.Jun.2010 (14:33)
Надеюсь уже никто в трезвом уме не будет спорить- что искра дает возможность накапливать заряд
на кондере одинаковыми ступеньками- линейно, при этом энергия растет в квадрате.
Это и есть видимая нами СЕ.

И все бы хорошо, но как видим из той же картинки- как только доходим до порога СЕ,
начинается еще незапланированная СЕ- рост самих ступенек заряда.
Это искра начинает переносить больший заряд.
Почему больший- непонятно, ведь напряжение между анодом и катодом меньше становиться.

А это приводит к тому, что напряжение на аноде растет незапланированно, мы не успеваем отобрать
с него энергию- и происходит сброс.

Сброс энергии с катода опасен тем, что эта энергия через трансформатор попадает в первичку - на ключ.
Поэтому приходится ставить дубовые ключи, а они потребляют много энергии для своей раскачки.
Вот тут пока дед ковыряется.

Нужны хорошие приборы разгадать откуда еще лишний заряд в искре.

Или уходить от трансформаторной схемы раскачки. Но там только лампы остаются.....
Но лампы- это совсем далеко от вечняка. Их менять- дороже чем генератор бензином заправлять..

Так что придется разбираться с лишней энергией в искре, когда она на СЕ режим выходит.

Такой ящищек пандоры получается- стоит только приоткрыть- энергия прет неудержимо.
dedivan Пост: 389762 От 03.Sep.2012 (19:02)
shkaf Пост: 389512 От 02.Sep.2012 (18:36)

А коли и это не обеспечит сомозапитки...

Не обеспечит.
Ты так и не вкурил главного что я показывал со ступеньками.
СЕ не сразу начинается, а только после десятка искр следущая уже дает СЕ. И надо обязательно снимать энергию но не всю, а только добавку.
Тогда уже следующая искра опять даст СЕ.
А если снимешь всю- то опять все сначала.

dedivan Пост: 131380 От 09.Sep.2008 (07:18)
Sergh Пост: 131367 От 09.Sep.2008 (01:16)
Насчет 1 ампера при амплитуде 10 кв - очень сомневаюсь,
Серж.Блин. Сразу столько вопросов.

В измерениях тут и тектроникс не поможет- напряжения не те. Только старый дедовский способ-
искра с анода на отвертку.

Практически цифры такие- накачка 70нс выброс порядка 5нс но это был просто пробный макет.
Фактически колечки нормально работают до 6 ампервитков, поэтому в планах 6 ламп впаралель
дадут 400 нс накачки и 25 нс выброс, или подумать насчет другого варианта, вобщем то понятно
уже к чему надо стремиться. Тем более есть колечки и на 40 ампервитков.

Но сразу скажу -лампочка эта очень говнястая, что в статике терпит- в импульсе не любит,
что в импульсе терпит - в статике плывет. Паразитная эмиссия возможна с любого электрода на любой.
Вот пока и в раздумьях- может просто каскадировать трансы?
На полевичках 1 кв на 10 ампер 10 штук последовательно и вуаля.

У тебя по этому поводу какие мысли есть?

По поводу баланса энергии-
По идее это обычный транс с плазменной вторичкой. Но ток вторички незамкнут это раз.
И интерес вызывает дополнительная энергия
в плазме за счет сгорания дешевого топлива- воздуха и воды.

А дело там не в ориентации молекул, а в том чтобы разодрать их на ионы, для этого нужно всего
порядка 10-15 эв градиент поля. Введение диэлектриков или воды в поле как раз и дает это.
А после этого ионы летят в этом поле на полную энергию, расшибая все на пути.
В этом отличие от искры, там легкие электроны летают, а тут уже тяжелые ионы.

Я думаю нет смысла делать из этого секрет- пусть американцы делают- к нам не будут за нефтью лезть.
Нашу нефть перестанут покупать?- так мы с тобой и сейчас с этих доходов ничего не имеем.


- Правка 06.09.12(00:54) - andy8mm
andy8mm | Post: 292439 - Date: 06.03.11(12:42)
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель.
Стриммер- это одиночный лавинный разряд в газе.
Фитонка- это множество стриммеров ,
которые идут из окружающего газа к одному аноду.
Каждый стриммер оставляет после себя область положительного заряда-
электроны улетели оттуда. Там дефицит электронов.
Поэтому следующий по очереди стриммер начинается из другого места.

Так и получается метелка стриммеров - фитонка.
Так что на аватарке - фитонка.
dedivan, в тему? Качер и SOS?
dedivan Пост: 292290 От 05.Mar.2011 (16:29)
Энди, нет, это как раз два разных процесса.
В качере лавина возникает в закрытом - непроводящем кристалле.
Возникает ток
.

А SOS - Это обратный процесс - лавинное пропадание тока.

dedivan Пост: 291192 От 27.Feb.2011 (17:22)
Вот гвоздодер- может быть такое в реалии?
Попробуй спаять- увидишь другую картинку- лавинного пробоя,
который забыли вставить в модель.

эмуляторе работает какая то виртуальная деталька, ей и знать не положено про
пробой. Хотя надо бы, чтобы не получалось 180 вольт на коллекторе.
40 вольт по паспорту у этого транзюка.
А в реальности при 100 вольтах пробивает, тут уже от конкретного
экземпляра зависит.
Я снимал картинки с одинаковых транзисторов но разных фирм.
Показывал- у одних есть всегда четкая лавина, а в других она убрана,
какимто защитным стабилитроном. (корейский и филиппинский)

dedivan Пост: 291220
Maximusua Пост: 291218
А с каких шишей фитонка ?
Дык еще она и не со всяким транзистором бывает.
Вот с картинки с первым будет, а со вторым ни в жисть.

еальный контур совсем другой- не как в симуле.
У него куча резонансных частот. И на какой частоте он откликнется
на короткий импульс- симуль не покажет. и как этот отклик сложится или вычтетца с другими частотами - тоже.
Вернее может показать- но для этого в него надо загрузить модель
реального контура а не просто L C.

А Качер это другое, ты значит его еще и в руках не держал.
То есть если энергия фитонки не используется никак- это дрочер.
И в модели у тебя нет фитонки.
А фитонка- это килоамперы и наносекунды импульсов.
shkaf Пост: 291915 От 03.Mar.2011 (21:35)
что останется у базы транзистора от наносекундного импульса ??? бублик
dedivan Пост: 291921 От 03.Mar.2011 (21:45)
По всякому- у кого то горячий нижний конец
А у кого проводок базы выгорает.
Но если хватает для открытия и насыщения транзистора- все работает от этого тока.
Транзистор потом закроется, как у обратноходовика выскочит иголка
напряжения на коллекторе, и если она больше чем пробой- новый импульс,
новая фитонка.
shkaf Пост: 291916 От 03.Mar.2011 (21:38)
как загнать вв катушку в саморазгон от фитонки !
dedivan Пост: 291923 От 03.Mar.2011 (21:51)
Не надо. Надо использовать энергию фитонки , а уж часть ее
пускать на создание новой.
От добра добра не ищут. Есть дешевый вариант создания фитонки-
вот и пользуй его.
Другое дело что в родном качере это все делается с большими потерями,
неоптимально, неэкономично.
Ну нам никто не мешает сделать внешнее управление.

Смотри - ток фитонки большой, транзистор уходит в насыщение надолго,
дольше чем надо для накопления энергии в первичке. Это потери.
dedivan Пост: 291927 От 03.Mar.2011 (22:05)
А дальше- использование тежелого инерционного контура для создания короткой фитонки -
это все равно что колоть орехи таким способом-
кладешь орех на рельсу, потом двигаешь вагон туда и обратно - получаешь ядрышко.
Но тяжело это.
Проще пользоваться щипцами- создавать экономно искорку на верхнем конце катушки.
И решать только проблему утилизации энергии.
shkaf Пост: 291928 От 03.Mar.2011 (22:08)
проблему утилизации энергии опять же лучше в кондер...то что в той ветке про искорки обсуждали. к этому и вернулись )
dedivan Пост: 291931 От 03.Mar.2011 (22:15)
Не лучше- а проще.
Кондер ловит только заряд, от скорости заряда не зависит.
А у нас основная энергия в скорости.
Это как снаряды или пули использовать вместо гирь на весах.
Yarston Пост: 291939 От 03.Mar.2011 (22:28)
... Ты говорил, что на лавинном пробое какие-то крутые характеристики выходят? Где? Конкретно - длина пипи..., пардон, фитонки?
dedivan Пост: 291943 От 03.Mar.2011 (22:38)
shkaf Пост: 291940 От 03.Mar.2011 (22:34)
две детали осталос транзистор и катушка..

Так в этом уже большая разница- пнп или нпн - отрываются разными токами. один от тока электронов, а другой от тока создаваемого положительными ионами.
Совершенно по разному работают.
Yarston Пост: 291959 От 03.Mar.2011 (23:09)
Неуд.
1. Ионы намертво прибиты в решётке.
dedivan Пост: 291960 От 03.Mar.2011 (23:16)
Вот видишь- сам не понимаешь что разговор идет про ионы воздуха.
А От них уже обычный ток в катушке. Но в другую сторону.
Yarston Пост: 291959 От 03.Mar.2011 (23:09)
2. Переход открывается/закрывается пространственным зарядом.
dedivan Пост: 291964 От 03.Mar.2011 (23:27)
Да кто против?
Ребятишки хорошо объяснили- если своими силами создаешь этот заряд- это дрочер.
Если заряд приносит фитонка- это качер.
dedivan Чем КТ361 хуже? Только тем что дешевле и не на халяву ? 50 копеек жалко?
Yarston Пост: 292077 От 04.Mar.2011 (19:27)
Тем, что это маломощное говно, а так - ничего:)
Сделаешь стриммер на 1шт кт361 хотя бы 1 см - признаю, что неправ.
А множик x4 у меня уже есть, 1280 В хх, 180 Ом Rвых. Пару КВт поиметь можно.
Лень к лампе цеплять, ибо такие фронты не нужны, на фетах удобнее и безопаснее.
dedivan Пост: 292081 От 04.Mar.2011 (19:39)
Воо!
Лень -двигатель прогресса.
А куда она нас двигает? КТ361 и крона.
Ну это я утрирую - есть и получше TIP -ы pnp....
И управление внешнее позволяет даже с 361 получить нужный стриммер.
Не забывай- в режиме лавины он терпит 20А при пробойной напруге 130в,
Какая моща в импульсе получается?
dedivan Пост: 292088 От 04.Mar.2011 (20:07)
Я то делал еще в пионЭрском возрасте.
Это не качер- это схемка для изучения лавинного пробоя и подбора транзистора для качера.

Вот сам попробуй- посмотришь какая иголочка,
дальше сам сообразишь какой ток через 5 ом идет.
Или деду больше доверяешь чем себе?
dedivan Пост: 292166 От 04.Mar.2011 (23:18)
Yarston Пост: 292162 От 04.Mar.2011 (23:04)
Потому что нет схемы, одни теоретизмы.

Схема как раз она самая и есть, нет модели.
Ты наверное даже не знаешь, что в лавине не только отрицательное
сопротивление канала, но и отрицательная индуктивность есть
.
Поэтому и можно не учитывать внешние индуктивности- они компесируются в ноль.
А как же по другому получаются наносекундные фронты при 20 амперах?
Так что любой спайс падает. а схема работает.
И это тебе пора перестать тут выдавать теретизмы, а брать паяльник.
Три детали то сможешь спаять?
И смотреть на экран осцилла и вкуривать.
dedivan Пост: 292277 От 05.Mar.2011 (15:10)
shkaf Пост: 292275 От 05.Mar.2011 (15:02)
есть маленькая непонятка ...
своим отрицательным потенциалом открыли его. следовательно до этого момента транзистор был закрыт, и значит фитонка образовалась от обратного хода в индукторе,...

Маленько не так- На обратном ходе возникает высокое напряжение,
от которого транзистор пробивается, вот эта лавина тока дает пик напряжения
во вторичке и только потом возникает фитонка.
Но транзистор закрытый, а нам надо открыть его - снова копить
энергию на прямом ходе.
Заряд от фитонки в базу открывает и держит его открытым некоторое время- время рассасывания зарядов - это и есть прямой ход.
Далее транзистор закрывается- и все по новой.
Yarston Пост: 292362 От 05.Mar.2011 (20:21)
Схема, собранная левой пяткой наобум по чьим-то полумистическим откровениям, никогда не будет лучше профессионально спроектированной и расчитаной.
dedivan Пост: 292364 От 05.Mar.2011 (20:26)
Можно подумать ты уже собрал мою схему и можешь объяснить как
получается наносекндный фронт у 20 амперного импульса.
Нифига ты не понял.
shkaf Пост: 292421 От 06.Mar.2011 (11:17)
100 вольт на импульсе это и есть напряжение пробоя транзистора угу ? а фронт= скорость пробоя?
dedivan Пост: 292425 От 06.Mar.2011 (11:44)
Угу.
Это довольно несложно. Не доводя режим до пробоя открываешь транзистор извне,
и смотришь фронт импульса.
Емкость- транзистор- и резистор образуют элементарный виток,
и скорость нарастания тока в витке однозначно зависит от его индуктивности,
или иначе индуктивность этого витка ограничивает скорость нарастания.
Никакая схемотехника тут не при чем. Транзисторы хоть с помойки хоть
с приемкой наса - одинаково тут работают.
А режиме пробоя вдруг скорость возрастает.
Вывод- индуктивность уменьшилась. Как?



Для измерения тока используется схема измерения падения напряжения
на малом сопротивлении


- Правка 06.03.11(13:30) - andy8mm
andy8mm | Post: 292447 - Date: 06.03.11(13:45)
Качер-2 Секреты. Диодный снаббер.
dedivan Пост: 239197 От 03.Apr.2010 (13:55)
Так а я давно говорю- в качере есть СЕ, так не слушает никто.
Качер это хитрый искровик. Один электрод у него можно сказать отсутствует-
это окружающий воздух.
Именно оттуда начинается лавина, с какого то шального электрона.
которые всегда немного в воздухе присутствуют.
Этот Шальной создает лавину и бьет в конец катушки когда там плюс напряжения.
По катушке идет мощная волна поляризации.
В воздухе остаются положительные ионы, у которых выбили электроны.

Потом напряжение на конце меняется на минус- у нас переменка на катушке.
Вот теперь положительные ионы из воздуха, после пролета лавины,
начинают оседать на конце катушки. Это опять ток.
Опять незамкнутый, опять СЕ.
Многими замечено, что земляной провод от катушки качера горячий-
это большой ток там значит. Более ничего.
Henk Пост: 239206 От 03.Apr.2010 (15:02)
Информация «до кучи» - p-n-p лучше себя ведут в качере чем n-p-n, напряжение на «выходе» выше..
dedivan Пост: 239208 От 03.Apr.2010 (15:09)
А что это может значить?
Henk Пост: 239209 От 03.Apr.2010 (15:11)
Дырочная и электронная проводимость – другого объяснения пока у меня нет.
dedivan Пост: 239212 От 03.Apr.2010 (15:20)
Ну тогда слушай, если интересно.
Нижний конц катушки обычно подключают к базе транзистора.
Заряды, которые стекают из воздуха, открывают транзистор,
после прекращения тока транзистор закрывается и в коллекторе возникает
эдс самоиндукции, которая и раскачивает контур.
Чем резче транзистор закроется- тем больше эдс, тем больше раскачка.
п-н-п открывается от тока электронов, этот ток резко начинается и резко заканчивается-
транзистор так же резко закрывается.
А н-п-н открывается током от положительных ионов,
те тяжелые, и импульс тока от них пологий,
транзистор закрывается медленнее, ну и результат....
Хотя н-п-н транзисторы и быстрее и высоковольтнее прямых.
dedivan Пост: 239228 От 03.Apr.2010 (16:29)
Bombar Пост: 239217 От 03.Apr.2010 (15:38)
А у дедивана уже транзисторы открываются ионами,

Вот видишь - как ты плохо деда понимаешь?
Не ионами, а током от них- электрончики не вниз бегут как от лавины,
а вверх к ионам. Это и нужно для открывания н-п-н транзистора.
А п-н-п открывается электрончиками , которые вниз бегут.
Но бегут они быстро.
А всякий бред про качатели реактивностей - электрикам втирай.
И то только начинающим, опытные пошлют тебя дальше чем дед.

ДедИван, рисунок нужен транзистора п-н-п и н-п-н.
dedivan Пост: 239234 От 03.Apr.2010 (16:51)
Следи за руками.
Ионы только в воздухе до конца катушки долетают и все.
Навстречу им электроны по катушке движутся,
ну и через базу транзистора тоже.
Но ионы медленно движутся и электроны им навстречу- тоже медленно.
А когда лавина электронов в конец ударяет, то эти же электрончики и бегут
вниз, так же быстро.

Не важно какой транзистор. Оба тока текут по очереди.

Но от того какой транзистор ты поставишь- он будет открываться либо
тем током который медленно, либо тем который быстро течет.
Вот от этого и зависит напряжение на качере.

А оно нужно большое 50-100 кв, чтобы начался такой хитрый пробой
из воздуха.
Это и есть фитонный разряд. Или его еще называют стриммерным.
devdred Пост: 114909 способность эфира накапливать информацию мной замечена, например, после запуска качера Бровина,
dedivan Пост: 115001
Вот с качером надо запомнить одно- это генерация на отрицательном сопротивлении лавинной области полупроводника, и она очень нестабильна от температуры,емкости,напряжения и т.д. и прежде всего все
изменения там, а не в эфире.
dedivan Пост: 115969 От 16.May.2008 (20:02)
ФИЗИК Пост: 115956 От 16.May.2008 (19:22)
Это классический блокинг... Но...
Именно это НО позволяет вывести транзистор в момент закрытия на область
лавинного режима. Это примерно 100 вольт на коллекторе.
Можно без схемы блокинга просто подать порядка 100 вольт на закрытый
транзистор. (база на землю)
В коллекторной катушке будет генерироваться ВЧ мегагерцы, за счет отрицательного выходного сопротивления транзистора.
Вот так понятнее будет что выходная повышающая катушка может быть соединена с базой (все равно на землю.

Отличие от просто высоковольтного ВЧ генератора в импульсном режиме,
-как только происходит пробой стриммера, транзистор открывается, и начинает новый такт блокинга.
А стриммер пробивается по хитрому - случайное начало в окружающем газе, и заканчивается на острии катушке.

Поэтому эти генераторы очень чувствительны к окружающей среде.
dedivan Пост: 116311 От 18.May.2008 (12:00)
devdred Пост: 116277 От 18.May.2008 (06:10)
Может для полного успеха надо было транзисторы на помойке искать .
Не, можно проще, и не так вонять будет.
Тебе раскажу, физику не говори.

Делается простенькая схема - генератор импульсов - в базу транзистора-
в коллекторе индуктивность витков 200 на колечке- питание 12 вольт.
Осциллом через делитель смотришь напряжение на коллекторе.
У правильного транзистора увидишь ту самую кривую, только повернутую на попа. Вот так и ищут самый лавинистый транзистор.
Разброс большой - от 100 вольт до 1 вольта величина этого участка.
То есть в принципе он есть всегда, но качер на транзюке с 1 вольтом
лавинного участка не запустишь - напряжения переменки не хватит для пробоя стриммера.
dedivan Пост: 116711 От 20.May.2008 (18:37)
inventives Пост: 116706 От 20.May.2008 (18:16)
Достаточно не внешнего газа но поля качера.


Ты как то определись- либо поле либо среда-эфир.
Если среда, то не надо никакого поля.

Но тогда должен понимать что среду раскачивают электроны.
Возьми электроны в катушке - они двигаются, но скорость мм/сек
и меняют направление 2 млн раз в секунду. Амплитуда- ангстремы.
И электрон в искре - скорость под световую и путь миллиметры.

Какой электрон больше возмутит среду?


Лавинник. Динистр.
dedivan Пост: 389760 От 03.Sep.2012 (18:51)
Не совсем. Динистр имеет три перехода, один из них инжектирует сначала носители во второй а потом второй отдает первому и идет почти лавинное нарастание,
но это больше похоже на ПОС в усилителе- и проходит гораздо медленнее.
В лавиннике чистая аналогия снежной лавины- в одну сторону и в одном переходе
толщиной в нанометры.

Динисторы используют в генераторах коротких импульсов- но в обратном
режиме- на зарытии- закрытие идет резко - как аннигиляция зарядов .
dedivan Пост: 389800 От 03.Sep.2012 (23:22)
Все лавинники 300-500 вольт, как ни соединяй их а это будут отдельные
ступеньки- разгона и торможения носителей.
А для СЕ нужна одна ступенька-горка с наклоном более 3 кВ.

А что там с нейтронами?.
dedivan Пост: 394556 От 30.Sep.2012 (19:09)
Serkap Пост: 394554 От 30.Sep.2012 (18:53)
А что там с нейтронами? То же самое, что в обычной искре?
Там по определению все по другому.
Надо четко представлять путь тока в качере.
Он начинается от верхушки стриммера и идет до иголки.
То есть он возникает за счет наличия неоднородности поля вокруг иголки.
Это разные вещи- неоднородность поля и постоянное наличие ускоряющего поля. Поэтому в стриммере электроны ускоряются гораздо меньше. и не доходят до энергий необходимых для рождения нейтронов.

Диодный снаббер.
dedivan Пост: 334985 От 04.Nov.2011 (09:54)
abrec Пост: 334961 От 03.Nov.2011 (22:22)
вы же ставите крест на современной элементной базе для всех СЕ-шников!)
Не знал за собой такого греха.
Ты может чего не понял?
Давай посмотри на картинки- Вот обычная схема ключа - напряжение на нем нарастает раньше чем упадет ток.
Это потнри и перегрев транзистора.
А вторая- добавлнг обычный выпрямительный диод - на 15А 600В-
наглядно видно что и напряжение теперь запаздывает, и больше стало
при том же токе, и ключ холодный и радианту больше.
dedivan Пост: 335078 От 04.Nov.2011 (22:01)
К чему хочешь можно. Это же принцип.
Его и в сварочных аппаратах используют и любых импульсных блоках питания.
Это называется диодный снаббер.


- Правка 11.11.12(01:46) - andy8mm
AlexSoroka | Post: 292712 - Date: 07.03.11(12:36)
Ребята - вот эта статья - сюда или куда ?

Перспективы высвобождения энергии изомеров.
http://www1.jinr.ru/Pepan/2008-v39/v-39-4/pdf/02_kar.pdf
я считаю что "в тему" - и для поиска СЕ тоже...

...там-же в статье и про "чистый реактор" на Гафнии расписано - как один из примеров применения изомеров.


и вот еще интересное:
http://www.lah.ru/expedition/egypt2010/hefren.htm химический анализ из пирамид...

Смотри что интересного еще есть - в пробах с Египта есть Рутений,
причем его много!

а вот есть статья об исследовании изомеров:
http://www1.jinr.ru/Pepan/2008-v39/v-39-4/pdf/02_kar.pdf
в плане создания "изомерных реакторов". т.е. получения энергии...

Так вот в таблицах "кандидатов" есть Рутений и есть Золото и
Серебро...

Так что "много рутения" - это может быть неспроста...

- Правка 07.03.11(13:14) - AlexSoroka
andy8mm | Post: 292717 - Date: 07.03.11(12:57)
AlexSoroka, мне это не по зубам, подождем что ДедИван скажет.

AlexSoroka, вопрос, твою зарядку можно модернизировать?
Дед нано-зажигание предложил,
там управляемая нановолновка если чип перепрошить и индикацию расширить будет нано-зажигалка.
Сейчас только немцы в эту сторону копают, у БМВ 3 искры дают на х.х.,
а дедова 33 поджига на такт умеет.
Что скажешь если расход можно будет задавить на 80%, мощность сохраняется?

- Правка 07.03.11(12:58) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 43

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек