Да это какой то микс, алогичный, бессвязный.
ФЕМЕ | Post: 513398 - Date: Thu Oct 20, 2016 2:15 pm
Sergej_ Пост: 513361 От 20.Oct.2016 (01:48)
Задай себе простой вопрос - что должно произойти чтобы появилась волна? Ведь для этого нечто должно воздействовать на среду, и приложенная им сила (реально существующая, измеряемая!) вызовет в среде движение. А без приложения силы никакого движения нет.
Задавал, например, что вызывает приливы-отливы. Говорят нам, якобы это Луна такая сильная, но ручек и подтяжек Перельмана у Луны, что то пока ещё никто обнаружить не смог.
Ручки и подтяжки, они скорее деду нужны, именно он видит силу только в контактном взаимодействии,.а в моих примерах силы как раз действовали без контакта тел (за исключением мешка цемента).
В Луне ты сомневаешься... А закон гравитационного взаимодействия тебе знаком, формулу расчёта силы (реально измеряемой!) помнишь? Если не Луна вызывает приливы, то что? И какое именно Луна имеет отношение к вопросу о силах?
Круговорот воды в природе, что в итоге в частности турбины вращает, и ток в проводах образует, где ты там силу реальную узрел?
Если не видишь этой силы, встань под водопад. поток воды хорошо промассирует всю твою голову, и возможно это поможет ощутить тебе реальную
силу падающей воды.
А сила, которая поднимает воду на высоту, она давно известна в науке, и давно
измерена воздухоплавателями. И источник энергии, который активирует все эти силы, он тоже давно известен в науке. Cтранно что феме не видит не сил, ни их источников..
Вот фазовые волновые процессы там есть, а для них нужна не сила а наличие определённых условий.
Можно подумать что турбины ГЭС вращаются не под действием силы падающей воды, а под действием фазового перехода...
Скатись на санях или велосипеде с горки, где какая сила спуск производит?
. Эту тривиальную задачу вообще то ещё в школе проходят.
Я ж тебе предложил ответить себе, ну можно в слух, чем сила отличается от других векторных величин, кроме их названий?
А зачем? Каковы побудительные мотивы подобных исканий? Физика изложенная в учебниках основана на опытах и измерениях. Здешний отвлечённый трёп не только нелогичен, он не имеет вообще никаких практических подтверждений в виде опытов и измерений.
Силы не существует? Тогда и ускорения тоже не существует. Возможно ты скажешь что и законов Ньютона не существует, ну тогда обсуждать вообще больше нечего.
И вообще, этот твой вопрос канул в лету, нет его на форуме.
Sergej_ Пост:
513424 От 20.Oct.2016 (15:54)
Физика изложенная в учебниках основана на опытах и измерениях.
Это заклинание, которому учат первоклашек, перед тем как учить физику.
Ну так расскажи что за опыт такой, подтверждающий закон всемирного тяготения? Где два тела притягиваются?
Ты дальше второго класса и не знаешь ничего?
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.10.16(19:07) -
dedivan
Sergej_ Пост:
513424 От 20.Oct.2016 (15:54)
А сила, которая поднимает воду на высоту, она давно известна в науке, и давно
измерена воздухоплавателями. И источник энергии, который активирует все эти силы, он тоже давно известен в науке. Cтранно что феме не видит не сил, ни их источников..
Так а что за науку прячешься, а не сам поясняешь какая это известна сила воздухоплавателям. Только и за Архимедом, тоже, ненужно прятаться. Хочу в твоём изложении послушать какая там такая сила, менее плотные газы "подымает" (облегчу даже тебе задачу кавычками)?
_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
Кстати, а что там наука по поводу сил воли, намерения, желания, и т.п., говорит? В каких попугаях эти силы наука измеряет? А сила тяготения чем тогда от силы желания например отличается? Да и само слово "тяжесть", от "тяжба"-"тянуться". А в природе, Сергей, что там и к чему тянется или тяготеет, стремиться? Помнишь чему в начальных классах на физике тебя учили?
_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
Глупое занятие глупых людей. Им бы сначала посчитать какова сила притяжения их тел, может тогда прежде чем что то делать они станут головой думать.
Sergej_ Пост:
513522 От 21.Oct.2016 (05:03)
Дискутировать об этом бесперспективно.
Ясно, воздухоплаватели, значит, лучше тебя учились в школе если они знают ответ а ты нет. Действительно, тогда лучше с ними и дискуссировать.
_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 21.10.16(10:08) -
ФЕМЕ
Стремление свалить в одну кучу и сравнивать тяжёлое и "зелёное", оно о многом говорит. Дискутировать об этом бесперспективно.
Дядя Вы мне напоминаете того немецкого солдата, который в 1946 году скрывался в лесах от войны... Не зная о том что она закончилась победой...
Вам тут что форум слепых котят "dxdy" ?
По поводу приливов
Причиной приливов и отливов на Земле является вращение самой Земли и ее орбитальное движение. Водные массы равно как и воздушные повторяют движение самой Земли, словно отстают. Вода на Земле подобна воде стакана, который вращают по кругу.. Вода смещается в стакане по мере вращения стакана..также и вода на Земле...В процессе движения и вращения по орбите Земля то ускоряется, то замедляется, и следствием этого неравномерного движения и являются приливы и отливы. Луна и Солнце влияют только на параметры орбитального движения Земли, но никак не влияют сами приливы и отливы...
Вывод - луна и земля влияют на параметры орбитального движения планеты Земля а уже орбитальное движение и вращение является причиной приливов и отливов, ночных и дневных бризов.
Стакан с водой и простая логика..
_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 24.10.16(03:49) -
phoba
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
