Да это какой то микс, алогичный, бессвязный.
ФЕМЕ | Post: 513398 - Date: Thu Oct 20, 2016 2:15 pm
Sergej_ Пост: 513361 От 20.Oct.2016 (01:48)
Задай себе простой вопрос - что должно произойти чтобы появилась волна? Ведь для этого нечто должно воздействовать на среду, и приложенная им сила (реально существующая, измеряемая!) вызовет в среде движение. А без приложения силы никакого движения нет.
Задавал, например, что вызывает приливы-отливы. Говорят нам, якобы это Луна такая сильная, но ручек и подтяжек Перельмана у Луны, что то пока ещё никто обнаружить не смог.
Ручки и подтяжки, они скорее деду нужны, именно он видит силу только в контактном взаимодействии,.а в моих примерах силы как раз действовали без контакта тел (за исключением мешка цемента).
В Луне ты сомневаешься... А закон гравитационного взаимодействия тебе знаком, формулу расчёта силы (реально измеряемой!) помнишь? Если не Луна вызывает приливы, то что? И какое именно Луна имеет отношение к вопросу о силах?
Круговорот воды в природе, что в итоге в частности турбины вращает, и ток в проводах образует, где ты там силу реальную узрел?
Если не видишь этой силы, встань под водопад. поток воды хорошо промассирует всю твою голову, и возможно это поможет ощутить тебе реальную
силу падающей воды.
А сила, которая поднимает воду на высоту, она давно известна в науке, и давно
измерена воздухоплавателями. И источник энергии, который активирует все эти силы, он тоже давно известен в науке. Cтранно что феме не видит не сил, ни их источников..
Вот фазовые волновые процессы там есть, а для них нужна не сила а наличие определённых условий.
Можно подумать что турбины ГЭС вращаются не под действием силы падающей воды, а под действием фазового перехода...
Скатись на санях или велосипеде с горки, где какая сила спуск производит?
. Эту тривиальную задачу вообще то ещё в школе проходят.
Я ж тебе предложил ответить себе, ну можно в слух, чем сила отличается от других векторных величин, кроме их названий?
А зачем? Каковы побудительные мотивы подобных исканий? Физика изложенная в учебниках основана на опытах и измерениях. Здешний отвлечённый трёп не только нелогичен, он не имеет вообще никаких практических подтверждений в виде опытов и измерений.
Силы не существует? Тогда и ускорения тоже не существует. Возможно ты скажешь что и законов Ньютона не существует, ну тогда обсуждать вообще больше нечего.
И вообще, этот твой вопрос канул в лету, нет его на форуме.
Sergej_ Пост:
513424 От 20.Oct.2016 (15:54)
Физика изложенная в учебниках основана на опытах и измерениях.
Это заклинание, которому учат первоклашек, перед тем как учить физику.
Ну так расскажи что за опыт такой, подтверждающий закон всемирного тяготения? Где два тела притягиваются?
Ты дальше второго класса и не знаешь ничего?
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.10.16(19:07) -
dedivan
Sergej_ Пост:
513424 От 20.Oct.2016 (15:54)
А сила, которая поднимает воду на высоту, она давно известна в науке, и давно
измерена воздухоплавателями. И источник энергии, который активирует все эти силы, он тоже давно известен в науке. Cтранно что феме не видит не сил, ни их источников..
Так а что за науку прячешься, а не сам поясняешь какая это известна сила воздухоплавателям. Только и за Архимедом, тоже, ненужно прятаться. Хочу в твоём изложении послушать какая там такая сила, менее плотные газы "подымает" (облегчу даже тебе задачу кавычками)?
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Кстати, а что там наука по поводу сил воли, намерения, желания, и т.п., говорит? В каких попугаях эти силы наука измеряет? А сила тяготения чем тогда от силы желания например отличается? Да и само слово "тяжесть", от "тяжба"-"тянуться". А в природе, Сергей, что там и к чему тянется или тяготеет, стремиться? Помнишь чему в начальных классах на физике тебя учили?
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Глупое занятие глупых людей. Им бы сначала посчитать какова сила притяжения их тел, может тогда прежде чем что то делать они станут головой думать.
Стремление свалить в одну кучу и сравнивать тяжёлое и "зелёное", оно о многом говорит. Дискутировать об этом бесперспективно.
Дядя Вы мне напоминаете того немецкого солдата, который в 1946 году скрывался в лесах от войны... Не зная о том что она закончилась победой...
Вам тут что форум слепых котят "dxdy" ?
По поводу приливов
Причиной приливов и отливов на Земле является вращение самой Земли и ее орбитальное движение. Водные массы равно как и воздушные повторяют движение самой Земли, словно отстают. Вода на Земле подобна воде стакана, который вращают по кругу.. Вода смещается в стакане по мере вращения стакана..также и вода на Земле...В процессе движения и вращения по орбите Земля то ускоряется, то замедляется, и следствием этого неравномерного движения и являются приливы и отливы. Луна и Солнце влияют только на параметры орбитального движения Земли, но никак не влияют сами приливы и отливы...
Вывод - луна и земля влияют на параметры орбитального движения планеты Земля а уже орбитальное движение и вращение является причиной приливов и отливов, ночных и дневных бризов.
Стакан с водой и простая логика..
_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 24.10.16(03:49) -
phoba
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
