[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.135
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
phoba | Post: 460521 - Date: 03.02.15(12:32)
.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 03.02.15(23:41) - andy8mm
dedivan | Post: 460525 - Date: 03.02.15(14:15)
Ты чего тут забыл? Я на твоем сайте не сру- и сюда тебя никто не звал.
Стирай свой бред.

_________________
я плохого не посоветую
oooshiva | Post: 460527 - Date: 03.02.15(15:14)
.

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
- Правка 03.02.15(23:39) - andy8mm
oooshiva | Post: 460529 - Date: 03.02.15(15:30)
.

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
- Правка 03.02.15(23:39) - andy8mm
AlexSoroka | Post: 460956 - Date: 11.02.15(12:03)
Миф под названием земля...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
inventives | Post: 460999 - Date: 12.02.15(11:16)
Интересные вентиляторы. Без пропеллера, - просто кольца. Но они дуют каким-то образом

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 12.02.15(11:17) - inventives
neama | Post: 461000 - Date: 12.02.15(11:39)
в ножке вентилятор и турбинка... по ободу щель. говорят кпд у него выше...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
oooshiva | Post: 461001 - Date: 12.02.15(12:26)
neama Пост: 461000 От 12.Feb.2015 (11:39)
в ножке вентилятор и турбинка... по ободу щель. говорят кпд у него выше...

эжектор типа?

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
AlexSoroka | Post: 461004 - Date: 12.02.15(13:54)
oooshiva Пост: 461001 От 12.Feb.2015 (12:26)
neama Пост: 461000 От 12.Feb.2015 (11:39)
в ножке вентилятор и турбинка... по ободу щель. говорят кпд у него выше...

эжектор типа?

...
читай:
http://www.membrana.ru/particle/3578
http://www.popmech.ru/technologies/9574-dyson-air-multiplier-ventilyator-bez-rotora/

- Правка 15.02.15(01:37) - andy8mm
oooshiva | Post: 461005 - Date: 12.02.15(14:03)
...это и есть принцип эжектора. ...

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
- Правка 15.02.15(01:38) - andy8mm
andy8mm | Post: 461098 - Date: 15.02.15(01:37)
обновил на 85 страничке подборку:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=408873#408873 - Просмотров 1 121 712

- Правка 15.02.15(01:41) - andy8mm
andy8mm | Post: 462069 - Date: 28.02.15(02:08)
- Просмотров 1 145 608 - andy8mm
Немогу исправить подборки, поэтому дописываю здесь:
Добавка к 406779
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=406779#406779
5. Десульфатация.(растворение протонами сульфатов с сульфитами).
ссылки поправлю.
dedivan Пост: 462053 От 27.Feb.2015 (22:27)
Вот как раз и Сергей здесь- попроси его. он тебе схемку скинет.
А про десульфатацию упрощенно так-
Сульфаты растут в массе окиси свинца, и если долбить эту пластину неразряженную-
то иончики проходят по мостикам окиси мимо сульфатов.
А когда ты разрядишь в ноль - вся окись перейдет тоже в сульфаты, но мелкие
и теперь импульсам легче пройти через крупные кристаллы, чем через много мелких.
Позаряжал маленько - появились мостики из окиси - нужно опять разрядить-
лучше и быстрее импульсами разряжат ь- опять все в сульфаты перевел-
и по новой, и так пока перестанут наблюдаться изменения - а изменения ты видишь только по току. Вот за током в импульсе и смотри.
Пост: 462045 ... Сколько - я уже сказал - пока ток не перестанет расти.

если площадь тока в импульсах со временем становится равной(не растет) - значит все сульфаты растворены протонами водорода и вернулись назад в электролит. Электролит при этом увеличивает плотность.
А какой ток в импульсе будет от акка зависит. и 10 ампер может быть и 100.
Тут не только сульфаты разбиваются, но и электрополировка пластин происходит.
Если где-то начали расти дендриты - усы. они первым делом растворяются.
Еще чего то происходит. Изучать надо.
В ноль - это значит в ноль. разрядка акб в ноль
dedivan Пост: 462040 От 27.Feb.2015 (20:49)
В ноль- это значит в ноль.
Мало того- разрядил- не торопись импульсы подавать- погоди с полчасика и опять
напряжение померяй- и опять разряжай.
До нуля. надо чтобы внутри была вода и сульфат свинца на обеих пластинах.
Вот теперь импульсы- и туда и обратно- пластины теперь ведь равноправны-
нет ни плюса ни минуса.
Там по току видно будет- как перестанет расти - начинай потихоньку заряжать
уже правильной полярностью.


dedivan Пост: 406736 От 07.Jan.2013 (16:51)
ЭДС аккумулятора- то есть напряжение без нагрузки - важная информация о процессах в нем.
ЭДС не может быть просто так допустим 13.4 вольта- это означает что на пластинах плотность электролита
выше чем надо, начинаются ненужные, вредные процессы. Оптимальная 13,2. И мерять ее надо не вольтметром
и глазами- а быстро, в течении микросекунд, пока на пошла диффузия электролита.
Это только таракан умеет. И он же командует- разрядить!
Дали разрядный импульс - опять проверили - все равно много? Даем дольше импульс разрядки, и вот такой алгоритм.
Почитай патенты- там начинали с рукопашной зарядки-разрядки с манометрами и потихоньку пришли к автоматической.
Уже необязательно мерять давление газов- можно по ЭДС судить - идет выделение или нет.


- Правка 28.02.15(02:31) - andy8mm
andy8mm | Post: 463563 - Date: 18.03.15(23:19)
Лекция про нейтроны нюхал? - Просмотров 1 182 820

Begemotov Пост: 463474 От 17.Mar.2015 (19:44)
dedivan ... Что характерно- все эти глупости и бред распространяют те кто нейтрона в руках не держал, на наблюдал, не измерял. ...
Керосин конечно керосином, но те, кто реально, а не на словах занимаются холодным ядерным синтезом, как правило, грамотные ядерщики.

Уруцкоев - Курчатник, участвовал в работах по Чернобылю.
Команда Адаменко из Киева - там вообще сплошь физики-ядерщики.
Пархомов собаку на подобных измерениях съел.

А вот ты, Дед Иван, в каком заведении нейтроны нюхал?

dedivan Пост: 463475 От 17.Mar.2015 (19:58)
Begemotov Пост: 463474 От 17.Mar.2015 (19:44)
Уруцкоев - Курчатник, участвовал в работах по Чернобылю.
В курчатнике тысячи человек. и только один из них несет бред.
Причем по описанию его опытов понятно что он никогда ничего тяжелее
ручки и карандаша в руки не брал.
Там ведь и теортигов толпы.
А то что это бред- студенты уже на 3 курсе знают, когда лабы на реакторе начинаются.
Все там своими рукам и глазами видят и меряют.

У каждого свои тараканы в голове-смысла их обсуждать нет.
Есть опыты, и не важно кто их делов - ваня или петя- вот про них
и надо говорить.
А не про то у кого яйца круче.
Согласен?
Begemotov Пост: 463476 От 17.Mar.2015 (20:10)
Странно ты говоришь, Дед Иван. Всех скопом записал в бредогенераторы, потом свою гипотезу выдвинул, гораздо более бредовую, а теперь говоришь, что надо обсуждать эксперименты.

Ну ОК, согласен, давай обсуждать. Будем обсуждать, что никто нейтронов ни в Лугано, ни в Москве не видел, при избыточном тепловыделении? Это обсуждать бессмысленно, и там и там несколько методов использовалось - просто примем за факт и всё.

Будем обсуждать теории? При том, что ни ты, ни я не можем в них разобраться, а разве что посмотреть на выводы и следствия?

А песни и я петь умею, только от них пользы нет (с).
dedivan Пост: 463477 От 17.Mar.2015 (20:18)
Begemotov Пост: 463476 От 17.Mar.2015 (20:10)
потом свою гипотезу выдвинул, гораздо более бредовую,

Да это учебник- первый курс физтеха.
Это обычный опыт. Надо просто разуть глаза и все увидишь.
Вот давай разуем- что говорят опыты по измерению сечения ядра?
А то что сечение ядра урана в 120 раз больше чем сечение ядра водорода.
Ну и как ядро при этом может быть шариком? Тогда только в 7 раз больше было бы.
Понимаешь?
А почему не 235 раз- ведь число частиц в палке ядра 235.
И пропеллер должен быть в 235 раз больше.
Ну наверное потому что этот стержень состоит из протонов и нейтронов-
парами вот получается 120 пар и сечение пропеллера в 120 раз больше.
Это опыты и учебник.
А вот твой уруцкоев это прогулял- потому и несет бред.
Видно же что у него понятия на уровне картинок из журнада мурзилка- там как раз ядро шариком рисуют.
Что непонятно?


Begemotov Пост: 463480 От 17.Mar.2015 (21:10)
Дед, я не спец в ядерной физике, но я привык слушать спецов. Спец - значит, много лет работал в данной области. Ты работал в ней?

ОК, а разве есть такое понятие, как сечение ядра? В каком учебнике, приведи ссылочку, я с удовольствием изучу вопрос. Я слышал только про сечение взаимодействия.
dedivan Пост: 463481 От 17.Mar.2015 (21:18)
Так ты прочитай это раздел полностью- сечение реакции или взаимодействия- состоит из произведения двух компонент- сечения ядра и вероятности реакции.
Вероятность зависит от скорости нейтрона- чем она выше тем маловерятнее реакция и меньше сечение реакции, а в пределе- когда вероятность единица- получается сечение ядра.
Там есть еще одна путаница- реакция это необязательно какое то превращение- просто отклонение нейтрона от прямолинейного пути в результате удара об ядро.
Так вот не всегда нейтрон отклоняется проходя через сечение-
не попадает по нему пропеллер.
Возьми как аналогию обычный пропеллер самолета- пуля может пролететь через его сечение не задев сами лопасти, а вот яблоко уже хрен так пронесешь- порубит, причем точно только в пределах сечения.
dedivan Пост: 463493 От 18.Mar.2015 (00:44)
Begemotov Пост: 463488 От 17.Mar.2015 (22:55)
, что без квантовой физики никакой радиоактивности не должно быть. А она есть.


Это зомбирование.
Все наоборот- квантовая физика запрещала и радиоактивность и эфир,
как мировую абсолютную среду.
Кванттам неудобно в ней распространятся.
Поэтому никаких квантов нет. Это все условности.
Есть физические явления. которые можно описать с помощью виртуальных квантов, но не все явления так можно описать.
Никто не запрещает и другими способами описать.
Надо вспомнить с чего все это началось- со слов Альберта-
"ПРЕДПОЛОЖИМ что у бабушки есть член... вот из этого или похожего
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ и выросла вся квантовая физика.
Когда их ткнули в радиоактивность- они начали подстраивать свою физику,
Когда обнаружили абсолютное пространство- продолжили подстраивать,
но уже потихоньку, без лишнего шума.
Ты хоть в курсе, что обнаружено абсолютное простантво, и даже померяли
скорость, с которой мы в нем летим, и скорость, с которой распространяются в ней колебания не абсолют- именно разность скоростей и померяли.
Обозвали это для официоза разной энергией излучения, хотя откуда излучение знает в какую сторону оно движется- в догонку или навстречу нам.

Вот где то так дело обстоит.
dedivan Пост: 463505 От 18.Mar.2015 (08:03)
Ivan Пост: 463499 От 18.Mar.2015 (02:39)
, а только поверхность шара, которую вырисовывается волна.
Имхо.


Не, у вас какие то странные представления о методах атомщиков.
У них ситуация такая- надо определить размеры и форму объекта, при этом из всех средств измерения
есть только пулемет. патронов- неограничено, наблюдателей можешь поставить сколько хочешь- и спереди и сзади и с боков. Наблюдатели только считают пули, которые полетели в их сторону.
И вот оказывается вполне можно мерять таким инструментом. И размер и форму.
Разработаны довольно несложные матметоды, которые дают ответ на вопросы.
Никаких волн. Довольно просто определяется что перед вами за объект- сплошной шарик или мячик или вентилятор и его размеры. Ибо рикошетят пули по разному- от нефтяной бочки, где спрятался товарищ сухов, и от шеста с флагом.
Все наблюдатели дают число пуль полетевших в их сторону, подставляются эти цифры в формулы-
и вот на экране возникает картинка. Стреляют долго- годами, и скаждым разом картинка становится все детальнее.
А квантов никто не видел, и 100 летие теории относительности скромно пропустили,
теоретиги стеснительно поковырли носком ботинка в полу, опустив глаза долу.

Вот така куйня маляты....
dedivan Пост: 463508 От 18.Mar.2015 (09:53)
Про научную силу квантовой теории есть такой анекдот от известного физика Абрагама.
«Во время Гражданской войны в США кавалерийский офицер, северянин, проезжает верхом по деревне. На дверях каждого амбара кто-то нарисовал мишени, в центре которых один-единственный след пули. Офицер спрашивает у парня, прислонившегося к забору:
- Кто это тут упражняется? – Да это Билли Джонс баловался с кольтом.
- С какого расстояния он стреляет? - Шагов тридцать.
- Долго целится? - Кто? Билли? Да нет, выхватывает кольт и стреляет.
- Вот это стрелок! Таких нам и надо. - Лейтенант, Билли вам не подойдёт.
- Не твоего ума это дело. Вот тебе, парень, доллар, приведи мне твоего Билли.
- Иду, лейтенант, и большое вам спасибо. А всё-таки разрешите сказать, что
Билли СПЕРВА СТРЕЛЯЕТ, а только потом КРУГИ ВОКРУГ ПУЛЬ РИСУЕТ!»
Но реклама успехов квантовой теории поставлена на высочайшем уровне.
Это спецы именно по рекламе а не по физике.


- Правка 18.03.15(23:22) - andy8mm
andy8mm | Post: 463566 - Date: 18.03.15(23:26)
Игрушка - два моторчика с маховичками и стержень.
dedivan Пост: 463513 От 18.Mar.2015 (13:17)
IergeS Пост: 463509 От 18.Mar.2015 (11:38)
Корпускулярно волновой дуелизьм.... условно "кванты" тоже возможны,
Вся хохма в том что все там виртуально.
Они и не скрывают- открыли мол новую частицу- виртуальный сигма минус гиперон.
Большой успех физиков- во всех газетах трубят и потихоньку замыливают что он виртуальный- то есть его нет. От слова совсем.
Но начальство газеты читает, телевизор смотрит, и приходят к ним эти шизики и говорят- а дайте нам денег на поимку этого гиперона.
И дают, если реклама всех пробила.
И начинают искать и ловить то чего нет. Все уж и забыли что он виртуальный- деньги то реальные.
Вся квантовая физика-Это большая виртуальная игрушка.
Типа танчиков. Виртуальные танчики но бабло приносят кому надо реальное.
Главное реклама.
dedivan Пост: 463514 От 18.Mar.2015 (13:21)
Sergej_ Пост: 463512 От 18.Mar.2015 (13:02)
Дед, читая твои объяснения можно подумать что ты рядом с этими изобретателями стоял и наблюдал как они БЕЗДУМНО и случайно тыкали разные железочки и деревяшечки.
Ну а что тебя так беспокоит? Типа срать не можешь?
Как баба яга- я и жрать не могу я и срать не могу...
Да, читал историю создания часовых механизмов- толстенная занимательная книжка.
dedivan Пост: 463517 От 18.Mar.2015 (13:39)
Ivan Пост: 463468 От 17.Mar.2015 (18:35)
почему, при таком процессе- ВСЕГДА четко вырисовывается сфера? Рази ж оно случайно?!!
Дело в том что ядро атома сверхединично- это простейший вечный двигатель.
Слышал про спектральные линии? У каждого атома они свои- это излучения ядра.
И оно излучает всю жизнь пока существует- а существует оно пока вечно.
Хочешь - сделай себе такую игрушку.
Два моторчика с маховичками и стержень. Моторчики крепишь на концах-
стержень подвешиваешь за нитку посерединке и тут же батареечки.
Включаешь и начинается безопорное вращение стержня.
Это простейшая модель ядра из двух вращающихся частиц - протона и нейтрона.
Поскольку вращение безопорное- нет обратной реакции - оно сверединично. Вначале вращение идет в одной плоскоти- как пропеллер.
Когда система набирает энергии больше чем тратится на раскрутку моторчиков- начинается сброс излишней энергии - система начинает хаотично описывать уже не круг а шарик.
В атоме это и выхзывает вечное излучение.
Begemotov Пост: 463518 От 18.Mar.2015 (13:42)
Дед, пришла тебе пора открывать учебник физики.

А мне - чистить тему. Спектральные линии у него уже от ядра идут...
dedivan Пост: 463519 От 18.Mar.2015 (13:44)
Идут, идут, и именно от ядра, сам видел.
Ободранные ядра водорода и дейтерия в плазме- светят так же как с электронами.

Сбал Пост: 463532 От 18.Mar.2015 (15:13)
Влад, ты хоть бы в выньпедию заглянул, что ль.
А там сказано: Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике.
Вчитывайся в слова, да осторожно.


andy8mm | Post: 463569 - Date: 18.03.15(23:42)
Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси.
dedivan Пост: 463446 От 17.Mar.2015 (09:00)
Begemotov Пост: 463434 От 17.Mar.2015 (00:52)
, что Ni-58 и Ni-60 преобразуется в Ni-62, то необходимо, чтобы водород у нас постоянно проникал в Ni,
Вообще ни к чему. Водород -это протоны. а изотопы образуются от прибавки нейтронов.
А вот откуда они берутся - вопрос.
А если к никелю прибавить протон то будет уже не никель а медь или цинк.
Пока все подозрения что на анализ отдавался другой порошок-
цыганская ловкость рук. там состав уж очень подозрительно совпадает
с производимым на обычном реакторе.
Begemotov Пост: 463452 От 17.Mar.2015 (13:43)
В этой реакции никто никогда не видел ни нейтронов, ни нестабильных изотопов, ни другой обычной радиации. Поэтому надо думать над другими вариантами. Разумеется, никакие протоны и атомы водорода не способны просто так за здоров живёшь сливаться с никелем. Должен быть некий нейтральный агент, который это делает.

Разные теории предлагают разные нейтральные агенты:
- нейтроний (связанное состояние нейтрона и нейтрино со временем жизни 10^-6 с)
- магнитный монополь
- эрзионы
- гидрино
и т.д.
dedivan Пост: 463465 От 17.Mar.2015 (17:49)
Begemotov Пост: 463452 От 17.Mar.2015 (13:43)
- нейтроний (связанное состояние нейтрона и нейтрино со временем жизни 10^-6 с)
- магнитный монополь
- эрзионы
- гидрино
и т.д.
Что характерно- все эти глупости и бред распространяют те кто нейтрона в руках не держал, на наблюдал, не измерял.
Да и в школе то похоже только курить бегал за угол.
Нет ни одного нормального грамотного атомщика, который согласился бы с этим бредом.
Ведь это все относительно легко проверяется доступными приборами.

Напоминает моего темного тюменского друга- он реально думал что по проводам керосин течет к лампочке.
Понятно что ему в армии окромя как на тумбочке стоять ничего не доверяли.
Так вот разок его застали как раз на тумбочку залез и ковырял провод к лампочке.
Не смотря не темноту беспросветную- любознательный парнишка был.
Вот у него вполне зрелая теория возникла- что в проводах керосин течет марки ебоний.
Вполне здравая теория.
Ебнуло же его "керосином" .

Если вспомнить историю...
dedivan Пост: 463467 От 17.Mar.2015 (18:10)
Если вспомнить историю- то распад урана тоже итальянцы открыли.
Оказывается надо было всего лишь замедлить нейтроны.
Ядро это стержень вращающийся хаотично и описывающий сферу.
Нейтрон должен некоторое время находится в этом объеме- тогда происходит реакция.
А поскольку размеры этой сферы в миллион раз меньше атома - то скорость должна быть очень маленькой- тогда есть определенный шанс- вероятность, что стержень ударит по нейтрону и произойдет рпазвал стержня точно по узлу пучности колебаний. Поэтому продукты реакции имеют точно определенную массу и состав.
Все точно подсчитано- и вероятность и частота и форма этих колебаний-
но это для больших и тяжелых ядер типа урана, и то не всякого, а имеющего несимметрию.
Для мелких ядер недостаточно чиркнуть нейтроном по стержню ядра,
нужны еще более медленныее нейтроны- которые долго находяся в ядре,
и как то начинают реагировать с ядром.
Вот где взять такие- вопрос.
То есть сам возможный процесс давно известен, нет только грамотной реализации.
В рамках этого процесса и идут все цирковые фокусы с изотопами.
То есть подгоняют под известное решение.
Ivan Пост: 463468 От 17.Mar.2015 (18:35)
Ну, дедуля, ты даешь!
Если есть пучность колебания ядра- откуда же "хаотическое"? Нет там хаоса и никогда и не было, при хаосе и самого ядра не было бы. Сфера не появится от хаоса. Ты сам не мог продумать: почему, при таком процессе- ВСЕГДА четко вырисовывается сфера? Рази ж оно случайно?!!
А за идею с нейтроном- спасибо. Значит, по прежнему тупо бьют кувалдой по ядру... на другое просто ума не хватает...
dedivan Пост: 463469 От 17.Mar.2015 (18:59)
Ivan Пост: 463468 От 17.Mar.2015 (18:35)
откуда же "хаотическое"? ...


Из измерений. Сечение реакции это называется.
То есть мало того чтобы нейтрон вошел в область очерченную ядром,
есть еще вероятность что он прореагирует. Довольно небольшая.
Вот из нее, из скорости и считается модель вращения.
Хаотичное оно.
Кстати можешь реально поставить такой опыт- закрути стержень на скамейке жуковского- он не будет как пропеллер в одной плоскоти крутится- а начнет кульбиты.
Гайка джанибекова из той же серии опытов.
dedivan Пост: 463473 От 17.Mar.2015 (19:39)
oooshiva Пост: 463472 От 17.Mar.2015 (19:11)
а часы наручные тоже из хаоса самовозникли?!

Конечно. Миллионы изобретателей складывали шестеренки и так и эдак
и только у одного получилось то что надо.
Разве это не хаос? Если цекленаправлено- то достаточно было одного изобретателя и сразу сделал бы наручные часы.
И вся вселенная это случай- но несколько не симметричный.
то есть условно орел выпадает чуть чаще чем решка.


- Правка 18.03.15(23:46) - andy8mm
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 135

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.075 сек