[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.122
<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
oooshiva | Post: 451648 - Date: 13.11.14(14:55)
phoba Пост: 451641 От 13.Nov.2014 (14:33)

Вот никому больше не мешает.


А что у деда там за теория про "твердый эфир" ? Не знаешь случаем ?

Про деда не знаю

http://gipotesa.ilibrary.ru/index.html

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
phoba | Post: 451653 - Date: 13.11.14(16:11)

"Голова - кость"

Для некоторых "предмет тёмный и исследованию не подлежит" (с)


Это Вы мне сказали ?

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
dedivan | Post: 451654 - Date: 13.11.14(16:12)
Это Шипицын- у него гравитация как у гравия- притягивает, только непонятно чем.
Ну нету у природы веревочных и канатных заводов- нечем ей притягивать.

А в общем - сама идея сплошной решетки уже у всех просматривается.
Только нет в ней никаких передвигающихся частиц- все вокруг волны.
Отсюда у него заблуждения с массой - у него это масса частицы.
А если их нет? И все остальное коту под хвост.

_________________
я плохого не посоветую
phoba | Post: 451656 - Date: 13.11.14(16:42)
идея сплошной решетки уже у всех просматривается.


Это не "идея", это факт, доказанный опытом.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Сбал | Post: 451658 - Date: 13.11.14(16:52)
phoba Пост: 451653 От 13.Nov.2014 (16:11)

"Голова - кость"

Для некоторых "предмет тёмный и исследованию не подлежит" (с)


Это Вы мне сказали ?


Первое (цы) - образ Прадеда "про "твердый эфир".
В переводе с нижегородского - эфир "решётка" да ещё неподвижна.
В сей ветке об этом - есть, + букварики Энди вкусные.
Про остальное Прадед ответил.

_________________
в пути...
Сбал | Post: 451659 - Date: 13.11.14(16:56)
phoba Пост: 451656 От 13.Nov.2014 (16:42)
идея сплошной решетки уже у всех просматривается.
Это не "идея", это факт, доказанный опытом.

Эммм, чего тогда делать с утверждением Вашим - электроны фикция, а улитка рулит?
Ну о факте, помянутом Вами, - с удовольствием почитаем-послушаем. Да, не забудьте про пчёлку с сотой вопросец мой.


_________________
в пути...
phoba | Post: 451661 - Date: 13.11.14(17:13)

Ну о факте, помянутом Вами, - с удовольствием почитаем-послушаем. Да, не забудьте про пчёлку с сотой вопросец мой.


зря вы так. Про пчелку то. Она совершенна.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 13.11.14(17:16) - phoba
AlexSoroka | Post: 451662 - Date: 13.11.14(17:20)
Цитата:
Максвелл смог математически описать среду, в которой возникают
"водовороты" и сами "водовороты".



Вот именно, Максвелл так и не понял гидродинамики Гельмгольца, который, в свою очередь тоже занимался передираловом.
Покажите мне хоть в одной из этих "теорий" многоуровневый многопорядковый ТОР.


airman | Post: 451667 - Date: 13.11.14(20:30)
AlexSoroka | Post: 451662 - Date: 13.11.14 (23:03)
Вот именно, Максвелл так и не понял гидродинамики Гельмгольца, который, в свою очередь тоже занимался передираловом.
Покажите мне хоть в одной из этих "теорий" многоуровневый многопорядковый ТОР.


Есть проблема с гидродинамикой - у меня по крайней мере: если я пытаюсь представить обычные вихри, которые располагаются по сторонам куба, либо, на линиях фигур, которые запостили phoba и Сбал (эти фигуры тоже относятся к кубическому типу решетки), то мне кажется, что "с обычными вихрями" устойчивой системы не получится - они "рассыплются" и структуры держать не будут. Вероятно вихри должны быть "хитрые" - типа "бублика", который выворачивается "изнутри наружу", а к тому же еще и "вращается", как рулевое колесо при повороте. Такой вихрь может некоторое время существовать автономно, дымовые кольца тому пример, а еще хороший пример - это вихревые кольца и спирали, которые, играя, создают дельфины под водой (на картинке я попытался изобразить такую штуку, стрелки - направления вращения)
Но тогда вопрос - если вихрь "сложный", то как так получилось, что эти вихри заполнили пространство эфира - что их генерирует? В воде "саморазмножения" вихрей вроде не наблюдается - ни простых (от весла), ни сложных (кольца и спирали дельфинов).

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
phoba | Post: 451689 - Date: 14.11.14(06:15)
эти фигуры тоже относятся к кубическому типу решетки)


они не относятся ни к какому типу решетки, они уже являются этой решеткой. Как можно математически описать солнце или звезды, или выразить чувство например ? Это называется "абстрагирование", т.е. описание и рисование то, чего нет в природе. Мне больше нравятся натуралисты, которые рисуют "среду" и описывают уже существующее. Математика скорее помощник, но опираться на нее в деле познания мироздания ? Это просто тупик. Математика должна описывать УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ, а не сначала описывать, а потом искать кота в мешке...



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Сбал | Post: 451701 - Date: 14.11.14(10:50)
phoba Пост: 451689 От 14.Nov.2014 (06:15)
они не относятся ни к какому типу решетки, они уже являются этой решеткой.

Ещё раз - почему пчёлка строит соты шестигранником?
Вы же скачите по всему форуму и утверждаете, что веданы Вам первопричины.
Мы все в ожидании.

_________________
в пути...
AlexSoroka | Post: 451703 - Date: 14.11.14(11:32)
нет никаких "траекторий частицы", и частиц нет, наблюдаемое всего лишь иллюзия.

Что эфирные теории что струнные что чисто механические - шлак. В смысле против каждой из них есть набор из пары-тройки мерзких экспериментально подтверждённых опровержений. За исключением за исключнием струнной теории. Которая является
"неподтверждимой" и неопровержимой одновременно. Равно как теория о
наличии Бога.
Прикол в том что струна с добавлением дополнительного измерения уже брана или трубка или тор(семейство М-теорий). А добавь ещё одно - уже объём. А стоять! Это эфир! Это вихри! Упс... с чего начали блуждать, туда и вернулись. Сто лет по
кругу

В моих теориях, время дискретно и имеет разрывы.
Как минимум, одна из его составляющих дискретна. А все теории построенные на непрерывном времни, или даже времени как измерении - заблуждения верные только статистически. В этом году одна из британских физиков докатилась до подобного представления - прогресс.
Но ей ещё лет и лет работать до реального осознания сути вопроса...

Можно представить что спутанные частицы, как ты их не разноси в пространстве, остались на одной оси перпендикулярной ко всем измерениям и управляются одной дискретной единицей времени. Можно представить что механическое и волновое поведение электрона на двух щелях калькулируется параллельно на тиках времени.

Но если хочется охренеть, то сквозь щели надо гонять спутанные кванты. Одного члена пары такт с "наблюдением" - такт без. И по кругу. Как себя будет вести
вторые члены пар на щели, за которыми наблюдения не проводятся, а наблюдается только конечный результат на наличие интерференционной картины?

Результатом такой проверки может стать чисто мгновенное управление роботом - без лагов. Похрен на Марсе он или в другой галактике. Похрен есть помехи или нет Хотя противоположный результат исследования даже интереснее. Лаборатории мира уже 10 лет как набиты нужным для этого железом.

А они Муму..., собственно, глумятся над животным.

oooshiva | Post: 451706 - Date: 14.11.14(12:19)
Сбал Пост: 451701 От 14.Nov.2014 (10:50)
phoba Пост: 451689 От 14.Nov.2014 (06:15)
они не относятся ни к какому типу решетки, они уже являются этой решеткой.

Ещё раз - почему пчёлка строит соты шестигранником?
Вы же скачите по всему форуму и утверждаете, что веданы Вам первопричины.
Мы все в ожидании.

Может, потому что у ней глазки такие?!

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
Сбал | Post: 451707 - Date: 14.11.14(12:32)
oooshiva Пост: 451706 От 14.Nov.2014 (12:19)
Может, потому что у ней глазки такие?!
может.
" у нас всего, чего не захочешь - может не быть" (с)
С гаданием к - попикам, а у нас тут гуру нарисовался, на пёрышкина не ссылается - значит чегой то знает и не колется. Вот пытаю - упирается аки ёжик с кактусом.

_________________
в пути...
phoba | Post: 451709 - Date: 14.11.14(13:00)

Ещё раз - почему пчёлка строит соты шестигранником?
Вы же скачите по всему форуму и утверждаете, что веданы Вам первопричины.
Мы все в ожидании.




Геометрия магнитного поля, визуализированная посредством магнитной жидкости - сотовая структура, геометрия магнитного поля, визуализированного посредством магнита и кинескопа - сотовая структура (структура поля формируется даже БЕЗ СЕТКИ КИНЕСКОПА(опыты "Ветерка"), геометрия электрического тока, увеличенного в микроскоп в 80 раз - сотовая структура, геометрия звуковой волны, которая левитирует предметы - сотовая структура. Одна геометрия случайность, две случайности намек, но 4 факта это уже система и не может быть ничем опровергнута, в том числе и специально поставленными на то дело инструментами, деятельность которых у меня вызывает скорее усмешку, чем восхищение, когдая анализирую их подобие дискредитационной деятельности. К тому же, именно этот конус заставляет вибрировать и вращаться лягушку над магнитом, под действием звука. Т.е. звуковая волна по природе тот же конус (вихрище) только вид с боку.
Визуализированное магнитное поле (возбужденное) не принадлежит магниту, но возмущение солнца только локализуется (проявляется) на объеме магнита, магнит выступает как линза, только фокусирует. Все фокусировки известные науке имеют геометрию воронки. Из опытов видно, что вихрища (спиралеконусоиды) продолжаются за пределы области магнита, что магнит только линза для возмущения идущего от солнца. Посредством опыта мы видим возмущение проходящее через область визуализации. Это как если бы мы в микроскоп смотрели на текущую реку...Сравнение условно, но суть ясна. Электричество не проходит по проводу, но возмущение Солнца только локализуется на сечении проводника. Тоже самое и с проводами, возмущение идущее по проводу - строго ориентировано по сторонам света, что нам показал товарищ Эрстед в 1824 году. Ток в микроскоп это теже самые "ленты" магнитного поля, которое мы визуализируем с помощью магнитной жидкости. Структура всегда - ленты, но визуализируются они всегда посредством окружающей их материи. В воде воды, в воздухе воздух, в магнитной жидкости вода. Но их структура всегда неизменна. Эти ленты образуют конуса, конус основание соты, со ты. Но эти соты всегда в движении, ленты переплетаются и завязываются в узлы, они словно живые, словно они "извилины", словно они вещество сознания. Они всегда ведут себя синхронно, подчиняясь каким то своим ритмам.
Это проверенная информация (данные), которые не могут быть оспорены.
Это значит, что весь наш мир одно сплошное целое, что на уровне этого визуализированного возмущения все сплетено в единую, естественно спиральную суть. Все это говорит в пользу того, что в нашем мире не существует в реальности абстрактно выеденных "атомов", "электронов", "элементарных частиц" и прочей "научной мелочи". Их не существует не потому, что в природе нет замкнутых орбит, а значит все они УЖЕ должны быть связаны, а скорее потому, что это доказано на примере простых опытов, сделанных на моем рабочем столе. (в обстановке строжайшей секретности)



Почему пчела строит соты 6 гранником ? Она просто облепляет уже существующую энергетическую решетку, суть которая сотовая структура.

Ну и дальше соответственно идут выводы, что сигнал не принимается посредством "скорости света", но он принимается посредством "вибрации"...короче многое нужно переосмысливать. Нужно просто понять, что паук принимает информацию о мухе не посредством какой то "сигнальной нити", но посредством вибрации. Тоже самое и любым колебательным контуром. Правильно нужно говорить не "передача сообщения", но "вибрация сообщения". Потому что сигнал не передается из точки А в точку Б, сигнал в Б принимается из постоянного работающей точки А !! Понимаете ? Ваш мозг принимает картинку мгновенно, скорость принятия сигнала для мозга не ограничена "скоростью света". Для работающего колебательного контура придуманного людьми эта "мгновенность" ограничена только несовершенством колебательного контура, но не "скоростью света".





_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 14.11.14(13:04) - phoba
<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 122

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.069 сек