[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.115
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
dedivan | Post: 442380 - Date: 07.04.14(00:42)
nafanya_embrulia Пост: 442364 От 06.Apr.2014 (17:46)
на карте которую выложил дедИван, самой Ливии нет.

Так это ж для самых тупых писал. А если ты понял что это Алжир,
но им то надо с чем сравнивать?- с тем что недавно по телевизору видели.
А ты уж сообразишь, что по климату это примерно то же самое.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 442402 - Date: 08.04.14(00:48)
Железо.
mikle10 Пост: 417497 От 05.Apr.2014 (13:40)
По железу. Тут фигня такая, железо плавить из руды стали не так давно. Раньше было железо самородное. Как пример есть Гусь Хрустальный (плавили стекло), а есть Гусь Железный (переплавляли самородное железо). Но вот что интересно, микроорганизмы которые делали такое железо (самородки) как то быстро выродились. Тоже самое по другим металлам. Когда я на кафедре генной инженерии общался по схожему вопросу, то там говорили об искусственном синтезе таких организмов, и вымирании популяций или их дегенерации в связи с отсутствием внешних факторов воздействия, типа перестал поступать упр. сигнал. Короче наша генетика еще не доросла до селекции таких организмов.
tera Пост: 417498 От 05.Apr.2014 (14:21)
Северной Руси брали из болот почву. Из нее и добывали железо.
А золото мыть научились из рек только в 1770г на Урале. Прошло 20 лет и Америку охватила золотая лихорадка.
На территории Азова(Мариуполь). Тоже есть руды которые содержат железа 20 % из нее и делали оружие.
Шатун Пост: 417500 От 05.Apr.2014 (15:26)
mikle10
Заинтересовал - расскажи по подробнее о бактериях - обогатителях руды. По каким параметрам определили, что имеющиеся самородки - продукт деятельности именно микроорганизмов? Особенно интересуют железные самородки, ибо после его "создания" он должен снова относительно быстро окислиться в руду. А дело было как я понял довольно давно. Нашли ли сами культуры этих микроорганизмов?
И когда по твоим сведениям начали метал плавить из руды?
Шатун Пост: 417509 От 05.Apr.2014 (20:02)
mikle10
Острые углы - это ближе к монокристаллу со всеми вытекающими, а более естественные природные образования как раз обладают неправильной округлой формой.
На территории современной России метал как раз добывали из болот. Плохого качества, поэтому меч - все же не совсем типичное наше оружие. Давным - давно, слышал такую версию - секрет получения металла "из земли" для обычных людей был сродни колдовству, которое не понимали и которого побаивались. Масла в огонь подливало то, что "сталелитейщики" селились у крупных болот в лесных чащобах(понятно почему). И именно они явились прообразами колдунов, магов, нечистой силы, обитающей в плохих местах - непроходимых болотах и лесах - знающих что-то, что знает не каждый смертный. Как не вспомнить Бабу - ягу - избушка на курьих ножках(чтобы по весне близость воды не доставляла хлопот), а рядом лес да болото.
mikle10 Пост: 417510 От 05.Apr.2014 (21:03)
Откуда железо в болотах?
dedivan Пост: 417515 От 05.Apr.2014 (23:53)
В воде всегда есть железо- если замечал желтые полосы на унитазе.
А в болотах идут два разных процесса-
первый в следствии наличия органических кислот- оседает гидроокись железа- это руда
и второй - это использование бактериями соединений железа для дыхания-
они их них кислород выделяют и получается самородное железо.
У нас в нижегородской земле есть два знаменитых на весь мир производителя
самой лучщей стали из болотных руд- это павлово и выкса.
Еще в войну фашисты охотились за трофеями- павловскими и выксунскими бритвами.

Так что не надо ляля насчет плохого железа.
Оно с древних времен шло за границу и в китай и в японию на самурайские мечи.

Кстати и павловские лимоны- тоже результат торговли железом с арабами
именно какой то хан подарил черенки диковинных лимонов в знак признательности
за качество привезенной ему стали.


andy8mm | Post: 442607 - Date: 13.04.14(15:04)
Время-2.
О принципиальной ПОЗНАВАЕМОСТИ природы
.
dedivan | Post: 442466 - Date: 10.04.14 (07:14)
Что то случилось в последнее время- нормальные, вменяемые люди перестали понимать русский язык.
До полного абсурда дошло- показываю старинную монету историку с университетским образованием-
видишь по русски написано- нет, спорит это латынь и буквы нерусские.

Так и тут что то похожее. Я и говорю, что время нужно как механизм, в виде шестереночек,
тогда оно может стать инструментом познания
.
А пока его предлагают просто как термин, как то же поле вместо физического эфира, инструмент из него не получается.
Вот эти термины , только новые и предлагает Гришаев- типа халва.
Просто мол произносить надо чаще и во рту сладко станет.
Халва- это программа- достаточно мол ее прочитать- и станет сладко.
То же поповская методика- читай псалтырь и душа спасется.

Хотя принцип то у него правильный- он пошел дальше всех уже с помощью пульсаторов показал гравитацию-
но побоялся дать им физическую форму. Поэтому частота колебаний пульсаторов у него зависит
не от привычных законов энергии и энергообмена- а от какой то мистической программы.

dedivan | Post: 442509 - Date: 11.04.14 (06:48)
sashae Пост: 442500 От 11.Apr.2014 (01:43)
А секундомер или атомный стандарт времени не подходят "гигантам мысли" для познания?

Нифига себе- еще один эйнштейн- прибор для измерения времени попутал с временем.
Ты яблоки с весами , которыми тебе их отмеривают еще не путаешь?
Кстати и секундомерами можно вес яблок определять- просто на чашу весов клади их да сравнивай.
Время это совсем другое- и не зависит от того сколько ты яблок съел и не завел ли секундометр.

dedivan | Post: 442534 - Date: 11.04.14 (15:22)
sashae Пост: 442532 От 11.Apr.2014 (16:55)
Заинтриговал.smile

Да мне и самому жутко интересно.
Надеюсь ты знаешь национальность эйнщтейна.
Так вот уже заметил- когда спрашиваешь их есть ли разница между килограммом яблок и просто килограммом- молчат, но не возражают, что есть мол.
А вот механизм времени у них однозначно ассоциируется с механизмом часов. И больше никак- вплоть до того, что его можно сломать и время остановить.
Тут какая то великая тайна- что то при их создании им в голове
какую то перемычку поставили.
Для чего тоже непонятно.

dedivan| Post: 442568 - Date: 12.04.14 (10:04)
sashae Пост: 442555 От 12.Apr.2014 (01:09)
Думаю, что слухи об их исключительности слишком преувеличены.

Не все так безобидно, чтобы просто похихикать.
Это странная позиция, если не сказать больше- это диверсанты в науке-
разрешать ходикам или будильнику иметь механизм для отсчета времени,
а природе не разрешать иметь никакого механизма времени.
В последнее время в этих вопросах четко обозначились уши ватикана.
Причем тут эйнштейн с иудеями? Так это все проекты ватикана.
Просто ватикан чтобы на него не подумали, не заподозрили, - оппозиционирует себя иудаизму-
хотя видно общие исходные корни. Почему ватикан против науки и познания-
это всего лишь вопрос власти. Власти избранных, может даже и не совсем людского племени,
над людьми и человечеством. А евреи тут всего лишь исполнители.
А вот какие они исполнители- сознательные, бессознательные - на уровне генетики-
это очень важная тайна ватикана.


dedivan | Post: 442571- Date: 12.04.14 (11:21)
newfiz Пост: 442569От 12.Apr.2014 (12:50)
Граждане!
Если по теме сказать нечего - молчите лучше.
Удалю весь трёп.

Ну какой же это треп?
Вопрос первостепенной важности. О принципиальной ПОЗНАВАЕМОСТИ природы.
Если приирода имеет какое то устройство- то она познаваема, если же это божий промысел-
то надо брать стольник в зубы и прямым ходом в церкву, покупать свечку потолще
и молить прощения, за посещение греховных мест, типа скифа.
Не дано ничтожному человечку проникнуть в божий замысел.

Тема то вроде и не про это- но она самым прямым образом задевает основной вопрос философии.


- Правка 13.04.14(15:15) - andy8mm
Forex | Post: 442610 - Date: 13.04.14(16:54)
Если природа имеет какое то устройство- то она познаваема


А этот вывод на основе чего, привычки с детства что-ли ? Абсолютно логически не вытекает. И Божий промысел здесь не причём.
Ещё Ландау говорил, что мы докопались до таких вещей, которые можно описать, но не в состоянии понять их физический смысл. А есть ещё более сложные вещи и количество их может быть очень большое. Возможно что и бесконечно.

Человек может воспринять только то , что лежит в пределах его возможности расположения его точки сборки. За пределами, он воспринять, уже не в состоянии.

Единственно что можно точно утверждать, что если что-то существует, то оно каким-то образом устроено и имеет какие-то свойства.

andy8mm | Post: 442617 - Date: 13.04.14(23:48)
если что-то существует, то оно каким-то образом устроено и имеет какие-то свойства.
Если природа имеет какое то устройство - то она познаваема


Forex | Post: 442618 - Date: 14.04.14(00:25)
Анду. Ну что тут непонятного ?
Есть известное. Есть Неизвестное. А есть непознаваемое... Для человека естественно. Для "Иных" тоже есть непознаваемое, но своё. Уже другое.

andy8mm | Post: 442661 - Date: 15.04.14(05:04)
15 апреля случится редчайшее полное лунное затмение
http://news.siteua.org/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/537044/15_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%87%D0%B0%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
src="http://siteua.org/content/images/original/675416.jpg" />


- Правка 15.04.14(05:09) -
andy8mm
andy8mm | Post: 444267 - Date: 04.06.14(23:37)
ДНК и Вселенная.
dedivan Пост: 444265 От 04.Jun.2014 (23:04)
shkaf Пост: 443872 От 24.May.2014 (14:07)
какой должен быть сам датчик..?


Сначала о сигнале. Ты правильно заметил что это связано со временем.
Представь себе плоскость в каждой точке которой время идет одинаково-
обозначим все серым цветом.
А теперь в некоторых точках время идет быстрее- обозначим эти точки белым
а в некоторых медленнее- их черным покрасим- вот и получили картинку.
эта картинка зависит от всех звезд, но больше от тех что находятся за солнцем.
Картинка будет напоминать голограмму. Совственно она ей и является.
Эта голограмма отражает всю вселенную - является ее частью, и в тоже время картинкой
всей вселенной.

Вот молекулы ДНК как то умеют считывать эту картинку, и строить по ней организм.
Самый волшебный момент- когда клетка делится, то получаются две ее копии
содержащие всю информацию о всем организме- таким образом получается много
одинаковых клеток , но это не может быть организмом, в какой то момент нужна им
информация о пространстве- что вот в этом месте теперь нужно выключить
все хромосомы, кроме участка головы, а тут лапки а тут хвостик.
И уже из клеток с выключенными участками ДНК начинают формироваться голова,
хвостик, лапки. А дальше на каждой лапке пальчики и так далее,
и каждый на своем месте в пространстве. Пространственная информация нужна- ее нет в генах, она внешняя.
Вот звезды и дают исходный чертеж- картинку для нарождающегося организма.
dedivan Пост: 444370 От 07.Jun.2014 (07:16)
shkaf Пост: 444303 От 05.Jun.2014 (17:36)
Икринка развивается самостоятельно, не в утробе матери.
А человек в утробе матери,


Историю надо читать внимательнее. Вот живет царица в каменных палатах, покои с позолотой
на стенах и потолке, и "не дает бог наследника". Экран не позволяет развиться плоду.
А поедут к "святому старцу" на недельку в лес, и о "чудо" - дал бог за молитвы наследничка.
Прямой пример- Серафим Саровский- уж как церковь пыталась загнобить его,
а царица настояла, чтобы объявили его святым. Ибо после недели молитв в лесу забеременела.
И не старец конечно в этом виноват- а закон природы.
Да и сейчас легко проверить и сравнить частоту беременностей в железобетонных коробках
и в на природе у деревенских баб. Не надо придумывать лишние гипотезы- когда есть факты.
dedivan Пост: 444371 От 07.Jun.2014 (07:26)
Так что звезды участвуют с момента зачатия.
И до полного развития плода. А сам момент рождения, хотя и связан с определенным
гороскопом, но так же однозначно связан и со всеми предыдущими моментами,
со всеми положениями звед до рождения, начиная с самго первого деления.
Просто в гороскопе все эти влияния переносят на последнее созвездие.
Ведь перенос осуществляется астрологом- по опытным наблюдениям.
Например- родился под знаком Девы, а астролог говорит - будет упрямый как козел.
Вроде непонятно почему- а глядь-зачатие прошло под знаком козерога.

dedivan Пост: 444387 От 07.Jun.2014 (22:23)
shkaf Пост: 444383 От 07.Jun.2014 (21:18)
Чето тут не сростается, в зодиаке 12 знаков, а от зачатия до рождения попадает под влияние только от 9 зодиакальных созвездий.

Нормально все срастается.
Картинка то объемная, значит голографическая.
А голограмма имеет такое свойство- что любая ее часть содержит
информацию о всем объекте целиком.
Естественно с некоторыми потерями в качестве картинки.

А датчики нужны временнЫе- даже размер можно примерно прикинуть-
Пространственное разделение начинается после восьмого деления клеток.
Это значит что когда получается комочек из 256 клеток- они начинают
различать информацию. Вот примерно такой размер имеют ячейки информации. Пиксели времени.



- Правка 08.06.14(03:49) - andy8mm
AlexSoroka | Post: 444283 - Date: 05.06.14(11:36)
В ДНК не хранится информация обо всем организме - это выдумки журналистов.
ОБЬЕМ ИНФОРМАЦИИ "всего организма" не влезает по информационной ёмкости в ДНК, читайте последние исследования.

А потом читаем Гурвича, который еще в 1920 году увидел что "плоть нарастает на невидимый каркас", т.е. "дальний порядок" , то что и есть Организм, клеткам кто-то(?) диктует снаружи.
Клетки как-то заранее знают кто из них станет волосом на жопе а кто клеткой роговицы глаза.
Генетики до сих пор тут щеки надувают но ДОКАЗАТЬ до это все в ДНК не могут, потому что обьема информационного не хватает в ДНК.

Так что не надо ляля.

а теперь внимание
http://naked-science.ru/article/nakedscience/zheleznaya-evolyutsiya "Железная эволюция"


и пару чтив в тему:
http://ya-nevidim.ya.ru/replies.xml?item_no=631
http://www.nkj.ru:8083/archive/articles/1865/
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=33144
http://www.utro.ru/articles/2013/12/12/1162981.shtml
http://xstyles.ru/prizraki-prividenija/300-lovec-prizrakov-gennadijj-krokhalev-nashel-kljuch.html
...Геннадий Крохалев доказал, что зрительные образы «призраков»,
возникающие в мозге человека, передаются на сетчатку глаза, откуда
излучаются в пространство...

его книги:

http://www.koob.ru/krokhalev/
Особенно вот это:
http://qame.ru/book/medical_psychology/articles_k/_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%20%D0%93.%D0%9F.,%20%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D0%97%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B5.pdf
из этой его работы взяты снимки вот в эту статью:
http://xstyles.ru/prizraki-prividenija/300-lovec-prizrakov-gennadijj-krokhalev-nashel-kljuch.html


andy8mm | Post: 444545 - Date: 15.06.14(12:38)
Добавка Заряд и емкость.
Там же на пару постов выше о заряде, зеркальном заряде...


andy8mm | Post: 445621 - Date: 10.07.14(01:14)
http://gazetavv.com/news/world/121969-cassini-zasnyal-vse-dostoprimechatelnosti-saturna.html
В кадр, сделанный широкоугольной камерой 2 апреля, попали сразу три "достопримечательности" планеты: северные полярные вихри, шестигранный шторм и, конечно, кольца.

Шестиугольник, размеры которого сопоставимы с диаметром Земли, своим появлением обязан реактивным вихрям. Они удерживают периметр шторма и образуют область, которая вращается вокруг северного полюса планеты на широте примерно 77 градусов.


- Правка 10.07.14(01:16) - andy8mm
mebius | Post: 447861 - Date: 25.08.14(16:21)
Во откопал:
http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85.html Наверное это уже было.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными". П.А.М. Дирак
- Правка 25.08.14(16:21) - mebius
genmih | Post: 447912 - Date: 27.08.14(16:31)
mebius Пост: 447861 От 25.Aug.2014 (16:21)
Во откопал:


И че? Попробовал вникнуть в суть теории Ивана Васильевича из Харькова? То бишь в его пересказ того, что якобы непонятно откуда и непонятно от кого просто вливается в его головушку как "информация", которой он спешит обрадовать сидящих в плену Интернета?

Прочитал аж две страницы. И еще последнюю. Бред редкостный, скажу я вам...

- Правка 27.08.14(16:52) - genmih
andy8mm | Post: 447919 - Date: 27.08.14(21:57)
andy8mm Пост: 447918 От 27.Aug.2014 (21:55)
ДедаВаня, есть вопросы по зажиганию, ветку откроешь?


phoba | Post: 447923 - Date: 28.08.14(07:22)
andy8mm Пост: 284848 От 16.Jan.2011 (16:20)
картинка для китайцев не тухнет)
на масштаб и звёзды прошу не отвлекаться
так добавляется подкрутка и мы видим гребни вихревого-магнитного поля.
Картинка реальная



Картинка то реальная, вот только эта картинка лишена степени свободы для того, чтобы предстать нам в своем объеме.

Картинка на плоскости, но не в объеме.

В объеме это конус - именно этот конус главная составляющая магнитного поля. Их комбинация и соединения между собой его граней - составляет основу геометрии не только "силовых линий", но и геометрию нашей солнечной системы. Ибо "то, ч в низу то и наверху, то что внутри, то и снаружи".


Нужно изучать этот конус, его поведение и их слияние друг с другом. Так мы будем изучать то, есть в реальности, а не то, что является плодом чьего то воображения. Нужно изучать реальность, а не раздумывать над абстрактностями.
Та Ваша картинка где солнечная земля в которой солнце и планеты расположена в одной плоскости - является изображением на плоскости, но не в объеме. Зачем нам изучать то, что на плоскости, если у нас есть то, что в объеме ? Таким образом, показывая нам изображение солнечной системы в одной плоскости - Вы наносите ущерб нашему пониманию сути, Вы лишаете это понимание объемности, которое образуется в нашей голове вместе с попытками вразумить суть.


Разве нет ?


_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 30.08.14(04:10) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 115

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек