[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.105
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
AlexSoroka | Post: 419537 - Date: 04.06.13(08:39)
dedivan Пост: 419536 От 04.Jun.2013 (08:32)
А при чем тут Экспресс?
Читай- Оператор спутникового телевидения НТВ Плюс вещает свои телеканалы со спутников Eutelsat W4,W7.
Платформа Spacebus-4000 Энергетика 12 КВт


ЭТО ПОЛНАЯ МОЩНОСТЬ СПУТНИКА !!!
САМ ТРАСПОНДЕР ЭТО до(!!!) 100ВТ !!!!!!!!!!

Деда, у меня один из бизнесов это предоставление VSAT услуг по DVB-S технологиям, я не раз встречался и вел переговоры с представителями VSAT операторов, и знаю про что говорю!

ФАР это "формирование пятна нужной формы", к мощности это не имеет отношения.

Если ты покупаешь частоту с полосой например в 1 мегабит, то это (зависит от кодирования) будет от 500кГц до 2МГц полосы "на транспондере". И на тебя будет работать ОДИН ПЕРЕДАТЧИК, а не все 12КВт!

И ты спокойно можешь расставить на земле свои 1000000 приемных тарелок, и ПРИМЕШЬ СИГНАЛ, при этом каждая новая тарелка НЕ ПРИВЕДЕТ к необходимости увеличения МОЩНОСТИ СПУТНИКА.


dedivan | Post: 419538 - Date: 04.06.13(08:45)
AlexSoroka Пост: 419537 От 04.Jun.2013 (08:39)
расставить на земле свои 1000000 приемных тарелок
при этом каждая новая тарелка НЕ ПРИВЕДЕТ к необходимости увеличения МОЩНОСТИ СПУТНИКА.


Так расставь. Давно бы уже торговал халявой.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 419539 - Date: 04.06.13(08:48)
AlexSoroka Пост: 419537 От 04.Jun.2013 (08:39)
Деда, у меня один из бизнесов

Так с этого бы и начинал- что мол физику не знаю.
Как керосин по тонкому проводу течет - расскажите темному.


_________________
я плохого не посоветую
AlexSoroka | Post: 419540 - Date: 04.06.13(08:59)
:) ладно - уговорил - 12кВт на спутнике

а про "снимаемые мегаватты" на Земле что скажешь ?

dedivan | Post: 419541 - Date: 04.06.13(09:03)
AlexSoroka Пост: 419540 От 04.Jun.2013 (08:59)


а про "снимаемые мегаватты"

Это уже керосин, который ты сам выдумал.
Читай про смесительные диоды.
Там есть мощность на входе, мощность гетеродина и мощность на выходе.
Как думаешь мощность на выходе больше чем мощность входного сигнала?
А за счет чего? Нахаляву?

А сигнал с тарелки где меряется? До смесителя или после?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.06.13(09:06) - dedivan
andy8mm | Post: 419713 - Date: 06.06.13(10:56)
Эфир. Время. Гравитация.
dedivan Пост: 419676 От 05.Jun.2013 (18:48)
Elkin_Igor Пост: 419669 От 05.Jun.2013 (17:45)
Как может быть "ОДНОЗНАЧНО установлена связь времени и гравитации",
Так почитать наверное надо для начала.
В гугле то не забанили?
Дoстаточно четырех классов образования чтобы найти разницу радиусов R0 и R1.
В центре- земля- на орбите спутники.
Все расстояния легко меряются с точностью до сантиметров-
а разница составляет километры.

Или что, действительно так россияне отстали за 30 лет, что не в курсе
чего в мире делается?
dedivan Пост: 419690 От 06.Jun.2013 (02:16)
Elkin_Igor Пост: 419677 От 05.Jun.2013 (19:02)
А чтобы поле обнаружить надо обнаружить либо волны либо носители.

Носитель есть - это эфир, и то что некоторые стараются его отрицать- это не значит что его нет.
Вот такой парадокс - ты ищешь носители, а он один и везде вокруг тебя и внутри тебя.
Научились мерять его искривление - статическую компоненту.
Недалеко и до динамической - волн, хотя это настолько все прозрачно
что многие умеют уже и это делать, и делают давно.


- Правка 06.06.13(10:57) - andy8mm
Sergej_ | Post: 419717 - Date: 06.06.13(13:47)
street | Post: 419512 - Date: Tue Jun 04, 2013 5:26 am
Ну и?... Три порядка , что-то изменят радикально?
Ну, будет не 2,3 мегаватта, а 0,0023 мегаватта.
Даже если ещё на три порядка уменьшить...Давай внесём МЕГАпогрешность.
Что получилось? Учитывая все потери, в сто ватт не вложиться.


У некоторых действительно проблемы, то ли с головой, не понимают что пишут, то ли со школьным курсом арифметики.

0,0023 мегаватта – это 2.3 кВт. Уменьшить их на три порядка – это 2.3 Вт.

AlexSoroka,
Если уж так сложно посмотреть параметры реальных спутниковых приёмников и мощность сигнала от спутника у поверхности Земли, то можно было бы приблизительно прикинуть чувствительность супергетеродина по чувствительности телевизора. Это около 50 мкВ на 75 Омах, т.е. около 3*10^-11 Вт. Причём, это чувствительность для АМ модуляции. На спутнике обычно используется угловая модуляция (частотная, фазовая), это позволяет сделать приёмник ещё раз в 100 чувствительней, т.е. чувствительность приёмника будет 3*10^-13 Вт, - это уже доли пиковатт.

Это пороговая чувствительность, т.е. по уровню собственных шумов приёмника. Чтобы иметь более менее приемлемое качество картинки, надо иметь отношение сигнал/шум хотя бы 20 дБ (для аналогового вещания*), т.е. 100 раз по мощности. Итого - уровень сигнала спутника должен быть где то в районе 3*10^-11 Вт. Пусть тарелка для простоты имеет площадь 1 кв. м. Множим уровень сигнала с 1 кв.м. на площадь Европы, (это около 22 000 000 кв.км, или 22 10^12 кв.м.) получаем:
Р сумм = (3*10^-11 Вт/кВ.м) х (22*10^12 кв.м) = 660 Вт.

Т.е. явно тут нет никаких мегаваттов. Поживится халявой опять не удалось.

* Для цифрового вещания с фазовой модуляцией достаточно бывает иметь с/ш 6-8 дБ. Тогда, для с/ш=10 получим 3*10^-12 Вт, и:
Р сумм = 66 Вт.
Что близко к реальной мощности спутникового передатчика.


street | Post: 419719 - Date: 06.06.13(16:17)
Уменьшить их на три порядка – это 2.3 Вт.

То-то и оно. С учётом всех потерь нормально получается. Излучили сотню, долетело два процента(должно бы меньше, потому и написал , что в сотню не вложиться).
Да вот незадача... Присутствует МЕГАпогрешность.


_________________
Главное в мелочах
AlexSoroka | Post: 419838 - Date: 09.06.13(08:31)
вот это полезная информация:
http://n-t.ru/ri/rd/kp04.htm

...
В радиодиапазоне, где сигналы используются для передачи информации, всякое искажение в процессе усиления, конечно, вредно. Чтобы бороться с искажениями, радисты изучили причину их возникновения. И установили, что по мере распространения импульса сквозь усиливающую среду сигнал, заключенный в его передней части, особенно на фронте импульса, все больше усиливается, отбирая энергию от активных частиц вещества.

Если сигнал был очень силен еще до усиления, то передний фронт импульса забирает практически всю энергию, запасенную в веществе. На долю последующих частей ничего не остается. Они не только не усиливаются, но оказываются ослабленными, ибо, отдав свою энергию фронту импульса, вещество стремится приобрести его вновь за счет электромагнитного поля, образующего остальные части импульса. В результате, продвигаясь по активному веществу, фронт импульса быстро усиливается, становясь все более крутым, а его хвост заметно ослабляется. Ясно, что при этом одновременно с увеличением интенсивности импульса он неизбежно сокращается во времени. Мощность импульса растет одновременно за счет двух причин – в результате увеличения его энергии и по мере ее концентрации во времени.
.........
И вот, солидные ученые предсказывают сверхсветовую скорость. А затем вместе с другими сотрудниками лаборатории квантовой радиофизики они получают как сверхсветовую скорость движения гребня импульса, так и дальнейшее сокращение длительности гигантского импульса.
..........
Здесь нет ничего противоречащего законам природы, в частности – невозможности перемещения материальных тел со скоростями, превышающими скорость света. В этом опыте со сверхсветовой скоростью движется не какое-либо тело или порция энергии, а лишь зона, в которой наиболее интенсивно происходит превращение энергии, запасенной в активных частях, в другую форму, в форму фотонов световой волны. Теория Басова и Летохова не только предсказала возможность движения гребня гигантского импульса со скоростью, в несколько раз превышающей скорость света, но и объяснила, почему при этом не происходит сокращения длительности импульса.
........
Причиной является именно то, что гигантский импульс возникает не скачком, а развивается хоть и быстро, но постепенно от очень малых энергий.
...
Басов и Летохов установили, что для сжатия импульса в процессе усиления нужно отсечь слабые участки его переднего фронта, чтобы они не истощали активного вещества перед приходом гребня. Нужно с самого начала придать переднему фронту импульса форму, напоминающую ступеньку. Тогда именно передняя часть ступеньки будет отсасывать всю энергию, запасенную в усилителе. Гребень будет расти, последующие части импульса – ослабевать, как это предсказывал еще Сковелл, и сокращение импульса станет реальностью.

Для проверки теории Басов с сотрудниками установили между усилителем и лазером, дающим гигантский импульс, дополнительный затвор. Специальная схема чрезвычайно быстро открывала его только после того, как гигантский импульс достигал своего максимума. Поэтому перед гребнем гигантского импульса в усилитель не поступало никакого света. Зато гребень гигантского импульса имел возможность извлекать из активного материала всю запасенную в нем энергию. Затвор действовал так быстро, что передний фронт импульса на входе усилителя напоминал крутую ступень. И действительно, вся энергия, скопленная в усилителе, выплескивалась на гребень импульса. Измерения показали, что длительность импульса на выходе усилителя уменьшалась в несколько раз. Только за счет сокращения настолько же возрастала и мощность импульса.
........

Об опытах со сверхсветовым движением лазерных импульсов теперь можно прочитать лишь в старых журналах и в учебниках по квантовой электронике.
......



ДедИван, если ты еще не понял - то это кусок про твой "обостряющий разрядник" !

читайте старые книги !!!

- Правка 09.06.13(08:55) - AlexSoroka
dedivan | Post: 419850 - Date: 09.06.13(11:46)
AlexSoroka Пост: 419838 От 09.Jun.2013 (08:31)
ДедИван, если ты еще не понял - то это кусок про твой "обостряющий разрядник" !


Не, это ты не знаешь как работает лазер.
Там идет длительная накачка энергии и потом забирают энергию у молекул имеющих синхронные колебания.
Таких немного- у Басова получалось не более 0,5 процента забрать из потраченного.
Сейчас научились до 5-10 процентов забирать

Это опять задачка для первоклашек- научить отличить мощность и энергию.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 09.06.13(11:49) - dedivan
AlexSoroka | Post: 419883 - Date: 10.06.13(06:52)
Я не про лазеры а про ПРИНЦИП для создания очень короткого импульса - про фронты, волны поляризации и т.п. - неужели ты не видишь аналогии ???

dedivan | Post: 419884 - Date: 10.06.13(07:00)
AlexSoroka Пост: 419883 От 10.Jun.2013 (06:52)
Я не про лазеры а про ПРИНЦИП для создания очень короткого импульса -

Так я тебе еще раз объясняю- это как рогатка или лук,
долго и упорно натягиваешь резинку или тетиву- и потом отпускаешь.
Получаешь короткий импульс.
В чем тут выигрыш?- в мощности.
Вот про нее и написано-про МОЩНОСТЬ.
А энергия там только теряется.
У нас задача обратная- получить энергию.

Нужна такая "рогатка"- которая сама натягивается.


_________________
я плохого не посоветую
AlexSoroka | Post: 419989 - Date: 11.06.13(08:49)
хороший фильм в тему "ТОРов-вихрей":




- Правка 11.06.13(10:35) - AlexSoroka
andy8mm | Post: 419994 - Date: 11.06.13(10:42)
Заряд. Потенциал.Разность потенциалов.
dedivan Пост: 419960 От 11.Jun.2013 (02:40)
dynatron Пост: 419955 От 10.Jun.2013 (20:53)
Здрям!!!
Привет, ну ты как- с позитронами разобрался? Что их поштучно можно получить в огромном ускорителе-
а в нашей жизни природа их не создает.

Давай и с зарядами разберемся.
Они не возникают ниоткуда и их не нужно куда то сливать их постоянно.
В искре идет разделение на электроны и положительные ионы.
И их всегда поровну- то есть при обратном соединении всегда получается ноль.
Нечего сливать, с оговоркой- при грамотном соединении.
Все эти концы "заземления" нужны только грузину- чтоб спрятать там фазовый провод.

Если у тебя что то не получается без заземления- значит просто в какой то момент на установке есть
лишние отрицательные заряды- ты их сливаешь в емкость земли- а потом достаешь их оттуда же обратно для компенсации ионов.

Но это можно делать и с помощью обычного кондера. Засунь установку в металлическое ведро
и соедини ведро с "земляным" концом этого кондера .
Но лучше не гонять эти токи без толку- а подобрать резонанс так, чтобы электроны прилетали обратно
к ионам четко по расписанию. Не забыв при этом по пути отдать свою СЕ.
dedivan Пост: 419961 От 11.Jun.2013 (03:02)
dynatron Пост: 419955 От 10.Jun.2013 (20:53)
Плюсовые заряды могут быть на самом деле минусовыми, просто они более плюсовые чем другие..,
Про потенциал- это ты опять неграмотного грузина наслушался.
Он путает потенциал и разность потенциалов.
Потенциал- абсолютен, а вот разность потенциалов - всегда относительна.
представление о зарядах как накрашенных шариках - это детсад, но позволяет понять
эту простую истину - синие всегда синие, они не могут быть чуть красными,
просто их может быть много в одном месте а в другом мало.
И поскольку они отталкиваются всегда друг от дружки - то стараются перейти туда где просторнее.
Но это не то же самое что к плюсу. Когда они идут туда где просторнее- они не перестают быть синими,
то есть потенциал не пропадает,просто уменьшается, а вот если на красных нарвутся - то будет ноль. Потенциал пропадет.

Заряд. Зеркальный заряд..
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=297590#297590

- Правка 11.06.13(10:48) - andy8mm
AlexSoroka | Post: 420414 - Date: 17.06.13(07:12)
http://news.mail.ru/society/13522768/?frommail=1

http://www.popmech.ru/article/13298-iz-chego-sostoit-temnaya-materiya/
...
Возможно, большую часть материи нашей Вселенной составляют частицы, имеющие электромагнитное поле тороидальной формы – анаполь.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 105

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.066 сек