www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 ][>

совсем не так ток течет от источника к конденсатору через катушку
пока течет ток идет втягивание магнита в катушку.

Мы весь ток от источника собираем в конденсаторе за исключением потерь на нагрев. энергия на втягивание магнита не тратится.
почему не тратится? потому что если взять 2 магнита положить их рядом они сцепятся совершится работа но чтобы расцепить их нужно также совершить работу. но в нашем случае ток перешел в конденсатор магнит втянут но чтобы его вынуть из катушки работу по преодолению магнитных сил не надо совершать. Итак когда магниты сцепляются от них не убывает тоже самое когда течет ток по проводнику от тока не убывает.

как проверить что не тратится энергия на втягивание
берем конденсатор 22000 мф заряжаем его до 12 вольт мотаем катушку меряем ее сопротивление допустим 10 Ом теперь делаем цепь конденсатор - лампочка- катушка т.е. разряжаем конденсатор через лампочку но при этом в цепь добавляем катушку в которую втягивается магнит желательно массивный. меряем энергию которую забрала лампочка с помощью осциллографа. теперь делаем тоже самое только вместо катушки ставим обычный резистор номиналом 10 Ом и измеряем энергию которую потребила лампочка. Что имеем Энергии равны но при этом есть втянутый магнит. у кого есть осциллограф с интегрированием по времени могут проверить.

fable
Поищи в ветках. Пару лет назад MSN рассматривал задачку. На катушку разряжается кондер через диод. После импульса за счет самоиндукции в кондер возвращается почти 95% энергии но обратной полярности. На катушке стоит постоянный магнит. При импульсе он прыгает, совершая работу по подъему самого себя. По идее энергия электромагнита никуда не уходит. За счет чего совершается работа?

нет -просто хотел отделить следствие -ток проводимости в локальной цепи (заряд и разряд конденсатора,и разряд в лампе),от причины-поляризации пространства.
По поводу Тесла- ключевое слово-разрежение.
Чем оно больше-тем сильнее поляризация.
Проводник помещенный в среду вакуума поляризуется в большей степени-молекулы водуха не будут компенсировать заряды.значит на проводнике наведется больший потенциал..
Соответственно больший ток и мощность
По этому думаю что вакуумный конденсатор применительно к ВА будет гораздо эффективнее.
иМхО

А опыт проводили? в учебнике много чего написано. покажите обратные результаты или скажите у кого они есть.

Последовательно C1-диод-индуктивность-C2. Другой конец C2 замыкается на C1. Вот и всё. Только параметры подобрать.

Если не затруднит... А ежели С1, типа лейденской банки?

А если похожий опыт только магнит находится не на катушке а на расстоянии L от катушки. Подключаем заряженный конденсатор к катушке магнит втягивается и вылетает из нее по инерции при этом опять заряжая конденсатор. что имеем в итоге магнит переместился на расстояние 2L конденсатор заряжен. получается мы совершили работу по перемещению магнита на расстояние 2L не затратив энергии (исключая потери в проводах и перезарядку конденсатора ну и трение).
правильно?

Спасибо попробую

rezoner ...

+++Проверял? и сикоко % КПД ?+++

Не проверял,,,но именно так можжа согласовать переход энергии. Проверю на днях , самому интересно.Правда, в наличие только одна бобина , но накачка есть конкретная - схемка китайской зажигалки(китайсы на пол/пути к ВД !! ...держи карманы...) Примерно такое же согласование в "получении энергии из воздуха"...тута должно сработать "секретное заполнение" в разряднике , опять же материал в трансе(секретный сердечник) + сравнительно высокое напряжение в переходах....вообщем - ВД !!!!
КСТА...торкнула мыслишка - если сопротивление в разряде приближается к нулю то ЭТО способствует увеличению носителей , что фиксируется токометром и значит размножение электронов - блеф есть !! (деда ивана на меня нет...) .

------------
+++ А перекачивая заряд из конденсатора в конденсатор экономим много энергии+++

м,дя,,,,чессслово никогда ещё не видел таких тупых схем когда от совершённой работы оставалось почти стока же в накопителях. Грей вот клянётся/божится, что оно так и есть, а вот на осцилле и даже тестером совсем по другому получается - СДЕЛАНА РАБОТА - НЕТ НИКАКОЙ ЭНЕРГИИ !!!!ИЗРАСХОДОВАНА ! КПД-100% !

Вод.

А какая разница?

Задачка . Для любителей математики..
Два конденсатора например по 10 мкф.
Заряжаем каждый до ста вольт.
Теперь соединяем плюс с плюсом а минусы оставляем свободными.-разницы потенциалов между выводами нет.
У нас получилось последовательное соединение.
Считаем емкость по формуле.
Далее к свободным выводам подключаем 200 вольт питание и заряжаем эти два последовательных . Отключаем питание и
разьединяем .смотрим напряжение на каждом,и считаем энергию на заряженном,и сумму энергий затраченных на заряд каждого.

CU^2/2 - заряжаются по 0.05 Дж каждый, в сумме 0.1 Дж.
после подачи 200 вольт на одном будет 0, на втором 200 вольт. Сумма энергий 0.2 Дж. Лишние 0.1 Дж были потрачены в момент второй зарядки.
Хорошо, ты предлагаешь для второй зарядки использовать индуктивность. Сначала сливаем заряд первого конденсатора в индуктивность. Это будет четверть периода колебательного контура. Затем соединяем эту индуктивность ко второму конденсатору. Но ток в цепи кончится гораздо быстрее и не успеет зарядить второй кондер до 200 В., т.к. скорость изменения тока в индуктивности пропорциональна напряжению на ее концах, а оно во втором случае выше. Еще раз изобрели флайбак

- Правка 21.09.09(23:41) - Eduard

Что то я считал-у меня получается что при второй зарядке мы тратим меньше если считать емкость по формуле для цепочки последовательных конденсаторов-1/с1+1/с2
может ошибся?

Еще раз пресчитал-действительно ошибся..
Но суть не в том.
Если такой составной конденсатор из последовательных двух заряженных в ключить последовательно с катушкой в то получится последовательный кк со всемы вытекающими.
Пиковое напряжение на составном конденсаторе будет больше чем на источнике,значит конденсаторы С1 и С2 будут попеременно заряжатся от 0 до двойного напряжения,при небольших затратах.
Остается придумать как это можно использовать.

проверил "перелив" заряженного конденсатора ....

преобразователь
мощность в загрузке 0,44ватт
При отключенном ключе 0,16ватт
Итого : энергия на закачку в ключ = 0,28ватт(это энергия в конденсаторе)
.............................
ключ-релаксатор
тиристор-неоновая лампочка, потребление мизер.
.............................

свечение лампочки было сравнено со свечением той же лампочки методом сравнения от батафейки
Мощность по выходу 0,12 ватт

Отседа КПД = 43%...
Вод.
китайса не пройдут... . Думаем дальше...

<][ 1 | 2 | 3 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Сделай сам. Советы. - Домашнему мастеру - Подскажите схему "Перекачки" заряда - Стр 2