так ты коRоед постоянно чему то удивляешься..совсем недавно бахрамой таинственной удивлялся... от глупости же все твоей. Предостовляю лично тебе всю эту сверкающую тему.
Продолжай грызть кору науки.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вот что хочется отметить в начале нового "учебного года"
Искра образует электронную лавину и в процессе этого мы ожидали приток отрицательных зарядов с частью СЕ. по НЕ ВАЖНО по КАКИМ причинам Отрицательного заряда ощутимо больше не получается. ЗАТО чуть позже возникает положительный потенциал даже с явно большим потенциалом чем стартовый отрицательный[ссылка] (с).
Вспоминаем расказы пересказы опытов Грея.
(Мистер Грей называл этот процесс - “расщепление положительного электричества”)
Получается более правильным собирать нужно положительный потенциал, сумируя его с отрицательным.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Шкаффо! собирать надо все потенциалы. они все взаимосвязаны: сначала прилетают электроны, они самые быстрые, потом положительные ионы, потом отрицательные иноны. так вот: надо сделато так, чтобы все эти волны зарядов накатывали точно в резонансе этой кривульки которую ты показал, ферштейн?
И еще... положительный потенциал не явно больший, как ты думаешь. просто ионы толстые, и легче улавливаются, аналогия с пулей в колокол.
Это ты не вникал в тонкости, резонансные колебания вообще то лишние, надо забирать без колебаний -первую и +вторую полуволну.(как видишь вторая+полуволна с признаками СЕ) 3..4..5..6..полуволны это затухающие колебания, они уносят энергию.
Как сменится знак анода с отрицательного на положительный. Дальше обычные затухаюшие колебания В КОНТУРЕ они уносят энергию. Поскольку подпитывать искрой получается только каждую сотую полуволну.!!!!!!! пауза между искрами не менее 30 мкс А ПЕРИОД КОЛЕБАНИЙ 15-20 НС. Под резонансом тут нужно понимать еденичный оптиальный отрезок времени между сменой полярности анода, отрицательной на положительный. все что выходит за рамки этого времени не эфективно.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Так тоже самое и получится, только в большем масштабе времени. Вторая полуволна больше первой и дальше затухающие колебания. Чтоб эти колебания не уносили энергию забрать в нагрузку желательно так, чтоб к окончанию второго полупериода дальше был ноль...
А если большая положительная полуволна это следствие поведения самого анода, будь то оседание на него положительных ионов или сброс свобожных электронов ионами. То время ожидание в 20 мкс это слишком много, и когда к аноду вернется положительная полуволна анод будет уже ни плюс ни минус и не получится уже положительной полуволне стать больше амплитудой чем стартовая отрицательная.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 391088 От 11.Sep.2012 (13:29)
Чтоб эти колебания не уносили энергию забрать в нагрузку желательно так, чтоб к окончанию второго полупериода дальше был ноль...
Для этого надо снова потратить энергию. Такой вот парадокс. Качнуть среду - надо потратиться, успокоить - снова надо потратиться.
Куда девается энергия?
Да зачем такие сложности ??
Подключай диодик со стороны АНОДА для самой большой положительной полуволны который успевает при 15 мгц работать. С него заряжай буферную емкость..всё, дальше уже постоянка, причем с первой и единственной подходящей по полярности полуволны. После диодика никаких колебаний, до диодика одно колебание в отрицательную полуволну, а положительная вся сольется в буферную емкость.
Все условия резонансного колебания в резонаторе были и есть, и мы ими восползовались! Ну подумаешь опустошили резонатор за один второй полупериод который пропустил диодик, это уже не наша проблема.
А первый стартовый-отрицательный полупериод трогать нельзя!!! так как он чуть позже преобразуется в положительный, в тот который большей амплитуды. Отними чуток от первого отрицательного и второй положительный будет меньше.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
В качестве такого шустрого диодика можно приспособить лавинничек с таким расчетом чтоб лавинник включался где то в районе максимума размаха потенциала положительной полуволны может чуть раньше, градусов на 45.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Всё, шкаф понял для чего надо совмещать резонансы, волновой и электрический.
Если не совместить до нагружая длиную линию возникнут отражения от нагрузки, а это по новой колебания в линии это потери.
В электрическом колебательном контуре можно в один момент забрать все. Разорвать цепь конденсатора и индуктивности, подключиться к конденсатору и с индуктивности еще забрать обратный ход.
Но электрический колебательный контур не согласуется с длиной волны проводника!! Электрический всегда короче и волнового резонанса нет. Надо совмещать волновой и электрический, тогда быстро можно забрать подключившись к конденсатору отключив его от индуктивности, одновременно забрать накопленое индуктивностью но уже в отсутсвии конденсатора.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Да ты капоет невнимательно прочитал три года занад!! Речь там шла о способах совмешения, а не о том для чего надо совмещать!!!!
И совмещать резонанс шкаф предлогает седьмым способом, ты знаешь как устроен этот способ ?
Так что твое заме4ание пока неуместно.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Спектр тока электронной лавины сосредоточен в области 100-1000МГц. Спектр тока +ионов - в области десятка МГц. (при условии, что импульс накачки лавины - не более 10нс)
"Разделяй и властвуй!"
![[ссылка]](https://www.skif.biz/files/f71881.jpg){kind=link}