Sergh Пост: 319811 От 11.Aug.2011 (00:48)
А чего его придумывать? Все стандартное. Надо взять самый слабый полевик на 600 вольт, например IRF820 или IRF822, и драйвер IXDD414. Драйверу на "+" питания подать +12 В, на "-" питания подать -5 В, а исток транзистора подключить на 0 В. Тогда в паузах между импульсами сигнал на затворе будет уходит в "-5В", что ускорит закрытие.
Транзистор слабый, но импульс длительностью 50 - 100 нс может и 30 ампер потянуть. При скважности 500.
При хорошем монтаже и разводке отрываться-закрываться будет за 5 нс, особенно IRF822.
Главное чтобы нагрузка смогла принять такой ток за такое время, а питание 600 В - отдать. Это и будет основная сложность. Нельзя чтобы сопротивление нагрузки было низким - не согласуется с выходным сопротивлением транзистора и источника питания. Хорошо если бы нагрузка была хотя бы 50 -70 Ом, но тогда ток в 30 ампер не пойдет. Если только повысить напряжение выше максимального, вольт до 700, тогда может на 20 - 30 Омах вольт 500 вытянет, для большего тока лучше IRF820.
Ой, чует моя чуйка, что тут ещё понадобится зацарининский ХТ/БХТ
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
не понадобится, ибо нет вообще зацарининского, все до него придумали и сделали !!!
Совершенно непонятно в чем ажиотаж на счет зацаринина транса.. если сть влияние первичной цепи на нагрузку вторичной то это может быть только при участии ЭДС !! А РАЗ ЭДС ЗНАЧИТ ОБЫЧНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ Т Е ИНДУКЧИЯ на этом принципе работают ВСЕ известные трансформаторы !!! Вот как только вториная обмотка небудет влиять на ток первичной ( как ток фотодиода на ток лампочки которая на него светит) вот тогда можно фамилию этого " зацаринина " золотыми буквами чеканить на рублевых монетах !!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Коаксиальный транс понадобится если он нужен, если нужна гальваническая развязка, инверсия, изменение амплитуды и т.п.
Вообще при таких параметрах импульса подключить какую-то индуктивность на выход очень сложно. Она должна быть "согласована", т.е. обладать определенным волновым сопротивлением, однородными параметрами, если это транс - к выходу должна подключаться определенная нагрузка.
Идея взять такие импульсы с фронтами 4 нс и подать на какую-нибудь катушку - нет смысла. Шум, звон, потери и распыление.
Его без потерь и искажений просто по проводу на 3 сантиметра передать сложно. Это же не синус. Ширина полосы почти до СВЧ.
Чего путать, коаксиальный транс - это транс, провод 3 см = линия передачи. Если рядом с этим проводом разместить другой провод - будет транс.
- вот СКД-24 с телека. При фронтах 4 нс мне пришлось делать почти такой же конструктив, но усложненный тем что нижняя граница полосы частот должна лежать в килогерцах, поэтому такие изящные трансы из 2-х кусков провода рядом - не катят. Провода надо разместить в ферритовой трубке причем очень НЧ феррита М6000, но в коаксиальном трансе НЧ-шность феррита на небольших средних мощностях не во вред.
Не, парни...вы не вкурили самой сути того, что можно получить от транса без феррита..., да и сути бифилярки не осознали...
Продолжаю повторять как попугай: природа RLC едина и попытайтесь для себя объяснить её. Тот, у кого это получится станет иначе смотреть на все физ. процессы...
Думаю дед знает, но молчит... старый партизан
.....Діду, а гармата у Вас є? Та ні, синку, ось чого немає, того - немає!
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Sergh Пост: 319868 От 11.Aug.2011 (13:37)
Ответ простой - НИЧЕГООО !!!
И что сие значит ?
А я могу точно сказать, что могу сделать сварочник без железа и без феррита та том типе транса, что я показал в моём пдф.-нике, и это будет - вЭщь! А направление мысли подкинул как раз Зацаринин и за это ему ОГРОМНАЯ благодарность!
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Sergh Пост: 319879 От 11.Aug.2011 (14:09)
Можно на ВЧ без феррита сварочник сделать, только вот КПД ключей низкий и помехи жуткие.
Ну, да, конечно - при традиционном подходе так и будет.
Но ведь я имею в виду несколько иной вариант... Вам так не кажется ?
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
СНК Пост: 319883 От 11.Aug.2011 (14:21)
Роман, ты безмерно крут.
Круче, чем вареные яйца.
Эт точно!
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
![[ссылка]](http://ftp.qrz.ru/pub/hamradio/schemes/tv/russian.black/skd24.jpg){kind=link}