Виталя
Мой будущий "Геннадий". Для "наноискрового зажигания". Все "поллитровые" радиодетали, окромя "идиота" и КРНки находятся в "гнёздах".
При выходе из строя любого из полупроводников: микросхемм, биполярников, полевиков, замена будет производиться - "лёгким движением руки... .".
"Фас, профиль... .".
Опиши, плиз, как гнёзда делал, из чего, как... Очень нужно, помоги, плиз...
Опиши, плиз, как гнёзда делал, из чего, как... Очень нужно, помоги, плиз...
"Гнёзда", продаются на радиорынках, под любую микросхему. Эти же "гнёзда", отлично подходят под транзисторы средней и малой мощности. "Гнёзда" под транзисторы большой мощности, полевики, это - контактные панельки на 3 вывода (используются для подключения проводов), хрень такая, с выводами под пайку на плате, "больпиками" для обжима и "дюрдочками" под провода. Заместо проводов я туда полевики "суваю".
Gysmi Пост: 312490 От 16.Jun.2011 (20:24)
Молодец,Виталя,пост 312362. Нормальные платы и детали-приятно смотреть(Сравни что раньше показывал) (Электролиты К50-6 и т.д.)
Тут есть как бы вариант увеличения максимально накопленной энергии в феррите.
Надо сердечник подмагнитить в другую сторону. Оптимальнее всего было бы постоянным магнитом. Но в замкнутый или почти замкнутый магнитопровод его не всунуть.
Тогда можно намотать доп. катушку.
Но тут опять,.. получается что эта подмагничивающая катушка тоже будет и импульсы с сердечника воспринимать.
Противоречие. Если намотаем электромагнит, то надо много витков чтобы он от прохождения постоянного тока не грелся, но много витков дадут много киловольт при прохождения нашего импульса, да еще межвитковая емкость на сердечнике от этой катушки висеть будет. Шунтировать короткие импульсы.
"Ученые" ставят еще последовательно внешний дроссель, но там он тоже проходную емкость иметь будет не нулевую, и тоже насытится может. И вообще, нам это противоположное подмагничивание только перед импульсом нужно, а надо эту катушку все время постоянкой кормить. Неэкономно как-то.
Есть еще вариант- подмагничивать сердечник только перед самим импульсом таким же импульсом, но противоположной полярности.
Но для флайбэка - наоборот, сразу после обрыва тока в основной катушке резко подаем ток во вспомогательную, которая "тянет" магнитное поле в обратную сторону до насыщения.
Получаем дельту по максимуму, а не только половину, а реально и меньше ее.
Схемотехнически это импульсный полумост с конденсатором последовательно с катушкой.
Только надо как-то быстро переключать транзисторы без "мертвого времени" и побороть паразитные колебания, так как первичка с конденсатором - ненужный резонансный контур.
Надо сердечник подмагнитить в другую сторону. Оптимальнее всего было бы постоянным магнитом. Но в замкнутый или почти замкнутый магнитопровод его не всунуть.
Это ДедИван еще 3 года назад вроде разжевал:
Начнем с ключа.
840й- 130пф 500 вольт. 16 мкдж надо чтобы зарядить её до 500 вольт.
3N60 -57 пф 600 вольт. всего 10 мкдж и заряжается до 600 вольт. Это плюс.
Но разница в сопротивлении открытого ключа 3,3 ом против 0,8 ом это минус.
Одно замечание. IRF840 выпускают разные фирмы, наиболее надежными с запасом считаются
родные фирмы IR, другие наприме ST не имеют такого запаса, вскрытие показало гораздо меньший
размер кристалла у них, но есть и плюсы- меньшие емкости. Например у родного 310 пф,
а ST всего 130 пф. Нам это важнее. Но IRовцы всегда впереди, у них есть IRF840A
у которого снизили выходную емкость до 56пф. Но они не так широко доступны.
Емкость разрядника мы задали 2 пф энергия 16 мкдж.
Итого на вторичную обмотку у нас остается от 26 до 32 мкдж.
Это значит, чтоб зарядить её до 4 кв , её емкость не должна быть более 3-4 пик.
Надо сразу заметить- это высший пилотаж. Маленько облегчить его можно симметрировав обмотку.
Что это значит? Если обмотка имеет емкость 4 пик и её надо зарядить до 4 кв, то энергии
нужно 32 мкдж.
Но если мы заземлим среднюю точку, то обмотка разделится на две с емкостью 2х2 пик,
но эти емкости надо будет заряжать уже только до +/-2 кв, поэтому
энергии надо будет в два раза меньше, или емкости можно увеличить в два раза.
Вот предел для вторички- 8 пик.
Это все равно очень круто. Для сравнения емкость вторички у шайтан-транса 50 пик.
Но тот более 10 кв дает, для 4 кв можно сделать 20 пик.
Все равно много.
Есть еще один способ. Надо уменьшить количество витков.
Количество витков жестко определяется магнитными характеристиками сердечника.
Можно взять сердечник с большим мю, побольше размерами,
но там сразу возрастут потери на перемагничивание.
Я пользую другой- хитрый метод.
Дело в том, что однотактный флэйбэк использует всего половину магнитной характеристики
сердечника от нуля до +В макс. Поэтому в мощных трансах пользуют двухтакные схемы.
Несмотря на минусы- 4 ключа вместо одного.
Дедовский хитрый метод заключается в том, что в зазор сердечника я ставлю тонкий постоянный
магнит, который смещает характеристику сердечника до -Вмакс.
Теперь транс работает как в двухтактной схеме от -В до +В.
Сразу предупреждаю- это мой способ. Коммерческое использование его предусматривает....
Подмагничивать постоянным магнитом - много минусов:
1.Ферритовый магнит от такого издевательства через некоторое время размагнитится.
2. Мю ферритового магнита неизвестно. Если сделать такой большой зазор что туда магнит влезет - подозреваю что из М2500НМЦ получится М200.
3. Неодим ставить - так это же КЗ виток получится, и опять общее Мю непонятно какое будет.
4. Секционированный или тороидальный неодим с пропилом чтобы кз витка не было снаружи вплотную к сердечнику - в принципе выход, но такой неодим еще найти надо.
Опять же добавочная емкость, в пропиле..
А прежде чем денег за ком. использование ждать, надо старые мониторы было поразбирать, там такие подмагниченные постоянным магнитом дроссельки часто встречались. Так что опередили китайцы лет на 20.
Я додумался до такого варианта:
Сердечник 2500МНС + 200НН..400НН или 600НН в роли магнита с предварительным намагничиванием. У них остаточная намагниченность приличная, около 0.2Т. Работоспособно?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Обычный 200НН..400НН или 600НН не намагничивается ничем.
Или он просто настолько быстро размагничивается что этой 0.2Т и не видно. Тем более если еще там будут импульсы размагничивать.
Потом опять же, если вставим в 2500МНС кусочек 200НН то он из хорошего годного силового сердечника превратится в хилое подобие магнитной антенны от приемника ВЕСЬ. Это как лодка дырявая.
СНК Пост: 312585 От 17.Jun.2011 (14:26)
Я додумался до такого варианта:
Сердечник 2500МНС + 200НН..400НН или 600НН в роли магнита с предварительным намагничиванием. У них остаточная намагниченность приличная, около 0.2Т. Работоспособно?
Сомневаюсь. В рекомендациях по расчету 0,2 т является предельной рабочей индукцией. Дальше х-ка загибается - насыщение.
Кстати, мю постоянного магнита бери 1, не ошибешься.
Только надо добавить- все эти выкрутасы с ловлей блох делалмсь
для СЕ у которого напряжение не выше 5 КВ.
Мы знаем для чего это нужно.
Там особо остро стоит уменьшение энергии накачки.
А для мощных не СЕ применений - проще поставить мощный дроссель
и с него пик эдс подавать на дохлый трансик-
это получается вариант катушка на свече.
Там как раз разделено- накопление в отдельном дросселе
а трансформатор паралельно ему.
Виталя, попробуй рядом подержать ЛДС-ку при работе искровика.
Интересно, фонит или нет?
Лампочку надо разрезать и искорку внутри зажигать.
Там стекло сильно гасит УФ.
Но и это не показатель- люминофор лампочный слабо реагирует на рентген. Он для УФ предназначен.
. Для "наноискрового зажигания"
.
