искру между катодом и анодом разрядника от короткого ВВ импульса видимо можно представить в виде пули и эта пуля при своем движении не может сразу соеденить катод с анодом и какое то время вообще не касается ни катода ни анода пуля ни настолько длина как стрела от лука чтоб соеденить одновременно катод с анодом вот и получется что ток как бы не замкнут хотя эта пуля из электронов прилетает на анод. и как следствие увеличивает ток этого анода, плюс сама пуля во время полета увеличивает свою скорость и энергию, можно бесконечно много таких электронных пуль отправить из катода к аноду и они будут там накапливаться подобно пулям прилетевшим в мишень НО то как себя чувствует мишень уже не влияет на стрелка т е стрелок уже не будет чувствовать влияния на него врезалась ли пуля в камень и разбилась в лепешку или тихо мирно застряла в подушке!! это к тому что ток анода вполне может не влиять на ток катода при коротких ВВ импульсах С ИСКРАМИ.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ДедИван, возможно ли, что электрон-1 срываясь с катода и уменьшаясь при разгоне протыкает атомы гелия насквозь?
Гелий уже развернут - электроны гелия выстроились в тоннель для пролёта первого электрона?
Ядро возможно работает как бита(халявная бита)?
Чем гамма квант отличается от других(альфа и бета)?
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e018.htm
Гамма-излучение (гамма-излучение) – электромагнитное излучение, принадлежащее наиболее высокочастотной (коротковолновой) части спектра электромагнитных волн. Приведем классификацию электромагнитных волн:
я опять про аноды катоды искры.. может стоит подумать о материале анода, чтоб меньше излучал рентгена и прочих гамма квантов.
Тут возникает маленький парадокс, такой анод просится выполнить как бы из диэлектрика..или из материала с меньшим атомным номером, а что это может быть за материал? дистилированая вода с минимальной примесью солей?
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 301988 От 12.Apr.2011 (20:54)
хитрый электролит нужен..(жидкость) или кислота. а лучше вода минеральная
shkaf
Это ты сюда такой анод хочешь пристроить? [ссылка]
Мне бы вот тоже интересно было, если бы кто подсказал, чем и как можно заменить тиратрон. Тот который с холодным катодом (ТПИ). А то дорогие, однако...
alexol | Post: 302101 - Date: 13.04 (20:04)
Это ты сюда такой анод хочешь пристроить?
==========================================================================
можно и сюда.. тут дело же в том что искра врезаясь в анод большую часть своей энергии преобразует в гамма излучение не в электричество значит!!! вот для этого нужен анод который меньше излучал но это похоже абсурд.. излучают сами атомы.. а атомы есть в любом вешестве!! будет меняться лишь длинна волны этого гамма квантового излучения... но не его интенсивность.. почему думаешь никто особо не набросился на получение электричаства таким образом ??? выход достаточно небольшой.. не так как у капанадзе в его фильмах
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Мне бы вот тоже интересно было, если бы кто подсказал, чем и как можно заменить тиратрон. Тот который с холодным катодом (ТПИ). А то дорогие, однако...
=============================================================================
а зачем тебе разрядник на тиратроне?? что ты хочешь от него получить ??? только искра в воздухе приносит СЕ ну ли в некоротыз газах азот например..
и не надо управлять разрядником а надо генерировать уже коротенькую искру.. если искра образовалась то ее уже не прервать хоть в тиратроне хоть в другом приборе нужен коротенький импульс вв потенциала и будет коротенькая искорка и ничего прерывать не нужно будет. самое лучшее это обратноходовый генератор.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
во первых где ты возмешь разрядник с гелием?? ТОЛЬКО НЕ ДОБАВЛЯЁ В ГЕЛИЁ ДЕЙТЕРИЙ!! во вторых получишь оочень много вредного излучения И НЕЙТРОНОВ.. не надо пока ничего усложнять.. на открытом воздухе пока надо пробовать...
ну а если что то в азоте лучше.. примерно в 10 раз больше чем в воздушной смеси газов.
Что в итоге получается.. ?? прямой отем энегии газов и преобразование в электричество не сжигая в турбине и камере сгорания
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg