azteobicham Пост: 515597 От 14.Nov.2016 (12:46)
а бывают ли какие нибудь быстродействующие диоды с резким восстановлением ...?
Нет. это взаимоисключающие свойства.
Для быстродействия нужно минимальное накопление заряда- в идеале это шоттки- у них вообще нет накопления как такового.
У фастов и ультрафастов легируют переход разными примесями, например золотом, оно связывает заряды в базе диода, уменьшает их число, но одновременно при закрытии потихоньку отдает их- резкого восстановления нет.
Эти диоды называют еще с мягким восстановлением.
У меня ток заряда ровно 200 ампер, но почему электролит начинает кипеть?????
Я все делаю по инструкции.
Ток заряда 5% от номиналки помноженной на 100 (Проценты всегда на 100 множить надо) И все кипит к чертям.
azteobicham Пост: 515603 От 14.Nov.2016 (13:19)
Софт рековери?
ХМММ, посмотрим, что говорят об этом сами фашисты:
The specified reverse recovery time in the data sheet of a power diode is correct only for the specified test conditions. It does vary to some extent, depending on the test conditions, and is higher for a larger ON state current before the commencement of turn OFF.
If this time is very short, the diode is described as belonging to the "hard recovery" category. If this interval is relatively long, it is a "soft recovery" type. It follows that a soft recovery diode has a lower di/dt during reverse recovery. Soft recovery diodes are generally preferable in
static power converters, because inductive voltage spikes resulting from the diodes' reverse recovery transients, are smaller.
proggi Пост: 515608 От 14.Nov.2016 (13:43)
У меня ток заряда ровно 200 ампер, но почему электролит начинает кипеть?????
Я все делаю по инструкции.
Ток заряда 5% от номиналки помноженной на 100 (Проценты всегда на 100 множить надо) И все кипит к чертям.
proggi , а время импульса больше 5мкс ? А после зарядного какой идет разрядный импульс сколько ампер?
azteobicham Пост: 515577 От 14.Nov.2016 (11:12)
(это на нагрузке 50 ом)
Это чего- на активной всегда проще- ты покажи на индуктивности.
- на какой он индуктивности нс импульсы покажеть?
Да у него и сейчас там индуктивность, достаточная для нс импульса, присутствует.
Или уверен что на такой нагрузке меряет:
Лучше бы посоветовал на неиндуктивном SMD шунте осциллом ток посмотреть через его 50 Ом.
я мерял на простом 2х ватном карбоновом резисторе 51 ом, включенный в сток. мерял так же на шести спараллеленых резисторах по 300 ом, монтаж - как можно более короткие ноги, все детали в плотную друг к другу, никаких длинных проводков, дорожег и пр... картинка одна и таже получилась, я даже зафоткал. И что бы там на смд изменилось не пойму.... фронт ещё меньше стал бэ? на доли долей? Чего там тебе не нравится в моих фотках?!
потому что на хоть немного индуктивной нагрузке ток импульса меньше. На абы-каком резисторе для короткого импульса не 50 Ом будет, а 150 реактивных Ом например.
azteobicham Пост: 516300 От 19.Nov.2016 (07:47)
Чем не замена искровику и белкину?
Так замени ! Или ты теоретик ?
Так у меня посылка с чипа дипа едит))) заменю и даже есть уверенность - заработает
У меня давно было предположение, что разряд в газе и в твердом теле происходят по похожему механизму, и если всё дело в фронте импульса, то реально будет организовать всё это на полупроводнике.
Да, мне не нравится разрядник - он обгорает, радиация, нагрев, нестабильность... Да, я отступник, где то в голове постоянно болтается мысцль, что должна быть замена всему этому, не сложная, не дорогая, доступная... и я найду её.
я спать
.. Чем не замена искровику и белкину?
Или ты теоретик ? 
