Да. утверждаю. Хотя это и и не я, а вся физика за триста лет.
Физика утверждает , что заряд - это количество электричества.
Свободные заряды имеют такое свойство- отталкивания.
Жертва ЕГЭ?
Поэтому у них один выход- равномерно по поверхности сидеть.
Что ты несёшь? Свободные количества отталкиваются и сидят на поверхности... Жесть.
А ты вот чего выскочил- с какими предложением?
Предлагаю прекратить пороть чушь.
dedivan Пост: 477577 От 04.Sep.2015 (00:05)
Там много чего интересного.
Например емкость не зависит от площади поверхности шарика, а только от диаметра.
Емкость - это отношение количества к напряжению(силе) этим количеством создаваемой.
Величина емкости никак не связана с площадью поверхности, диаметрами и формами.
Только со свойствами вещества и электричества.
street Пост: 477648 От 05.Sep.2015 (11:39)
Физика утверждает , что заряд - это количество электричества.
Ну, Икипедия тоже нужная нужная вешь, для изучения особенностей логики богоизбранных бухгалтеров. У них действительно - электрон это шарик, в который налито некоторое количество электричества.
Глюка вон свято верил в это перед тем как на майдан податься.
Все удивляются- как так сумели хахлов зомбануть- а оно вишь как потихоньку, с физики начали.
street Пост: 477648 От 05.Sep.2015 (11:39)
Свободные количества отталкиваются и сидят на поверхности... Жесть.
Интересное у тебя мировозрение, можно прям музей из него устраивать.
Вот смотри что учебники пишут-
"Исследования распределения зарядов на проводниках различной формы, находящихся в однородном диэлектрике вдали от других тел показали, что распределение зарядов во внешней поверхности проводника зависит только от ее формы:
чем больше кривизна поверхности, тем больше плотность зарядов ;
На внутренних поверхностях замкнутых полых проводников избыточные заряды отсутствуют ."
Для понимания этого факта нужно покопать старые учебники найти - каким опытом это было устанавлено.
Опыт простой, но очень наглядный. Попробуй сам найди.
Только неподумай, что я тебя переубедить пытаюсь- я знаю. что это нереально-
Хохлизм - это когда нанесение вреда соседу часто оказывается важнее собственной выгоды. "Всруся, алэ не покорюся!"
Вот смотри что учебники пишут-
"Исследования распределения зарядов на проводниках различной формы, находящихся в однородном диэлектрике вдали от других тел показали, что распределение зарядов во внешней поверхности проводника зависит только от ее формы:
чем больше кривизна поверхности, тем больше плотность зарядов ;
На внутренних поверхностях замкнутых полых проводников избыточные заряды отсутствуют ."
Кто сказал , что ибанашки не пишут учебников? Я собственными глазами видел ошибки на странице учебника русского языка, причём на той странице , где подавалось правило для избегания этой ошибки.
Так и в твоём примере. Исследователь , вероятно , был не в курсе свойства электрического поля, поэтому думал , что напряжённость поля зависит от формы поверхности. Ну , не допёр , что пробное тело(кусочки папируса) пребывает под действием нескольких сил одновременно и в зависимости от расстояния до ближайших участков поверхности испытывает разное по величине влияние. Далее следует вывод о неравномерности распределения заряда в зависимости от кривизны поверхности. Логичнее делать вывод о неравномерности влияния, но...
Опыт простой, но очень наглядный.
Угу, очень наглядно показывает , что исследователь неспособен адекватно интерпретировать сведения, полученные из экперимента. Таких примеров - пруд пруди.
Здесь, на Скифе недавно, чел "обнаружил" отсутствие джоулева тепла в проводнике. Тож "революционный" меморандум накнопал.
Был бы в звании и чине... читал бы кто-то и его учебник.
это когда нанесение вреда соседу часто оказывается важнее собственной выгоды
С этого надо было и начинать. Не истиное положение вещей , но выгода первична. А уж как оно там на самом деле - дело десятое.
Maximusua Пост: 477627 От 04.Sep.2015 (23:52)
"Море " ищу ..................
Макс послушай что скажу, а решиш уж сам как поступить.
Вот смотри. на катоде СЕ пока нет, но есть завидная картинка роста ступеньки по мере увеличения потенциала анода ЗА СЧЕТ БОЛЬШЕЙ ИОНИЗАЦИИ ГАЗОВ МЕЖ КАДОТ-АНОДОМ.
ВНИМАНИЕ, если увеличивать по мере роста и потенциал анода вслед за потенциалом катода, то разность предионизационных потенциалов между катодом и анодом останется прежней, увеличится лишь потенциал по отношению к ну допустим к земле.
А какой смысл СЕ как небыло у катода по отношению к аноду так и не будет, хотя ПОДЗАРЯДИТЬ КАТОД ТАК ВОЗМОЖНО ХОТЬ ДО 100 киловольт...НО ВСЕРАВНО БЕЗ СЕ В КАЖДОЙ СТУПЕНЬКЕ !!!!
тАК С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ МОЖНО И ДИОДНЫЙ УМНОЖИТЕЛЬ использовать..на выходе его зарядишь кондер за хоть до мильона вольт там просто суммируются амплитуды импульсов но это же не СЕ.. !!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Maximusua Пост: 477627 От 04.Sep.2015 (23:52)
"Море " ищу ..................
Макс послушай что скажу, а решиш уж сам как поступить.
Вот смотри. на катоде СЕ пока нет, но есть завидная картинка роста ступеньки по мере увеличения потенциала анода ЗА СЧЕТ БОЛЬШЕЙ ИОНИЗАЦИИ ГАЗОВ МЕЖ КАДОТ-АНОДОМ.
ВНИМАНИЕ, если увеличивать по мере роста и потенциал анода вслед за потенциалом катода, то разность предионизационных потенциалов между катодом и анодом останется прежней, увеличится лишь потенциал по отношению к ну допустим к земле.
А какой смысл СЕ как небыло у катода по отношению к аноду так и не будет, хотя ПОДЗАРЯДИТЬ КАТОД ТАК ВОЗМОЖНО ХОТЬ ДО 100 киловольт...НО ВСЕРАВНО БЕЗ СЕ В КАЖДОЙ СТУПЕНЬКЕ !!!!
тАК С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ МОЖНО И ДИОДНЫЙ УМНОЖИТЕЛЬ использовать..на выходе его зарядишь кондер за хоть до мильона вольт там просто суммируются амплитуды импульсов но это же не СЕ.. !!!
А кто то утверждал здесь, что СЭ в искре между катодом и анодом?
street Пост: 477665 От 05.Sep.2015 (18:25)
Исследователь , вероятно , был не в курсе ....
Вот видишь, не читал, не знаешь и начинаешь гадать ... вероятно...
А ты почитай и ткни пальцем что там неправильно делали.
Вот опять не будешь ты читать- "Всруся, алэ не покорюся!"
Вишь как просто место проживания и воспитания определяется.
Не заглядывая в паспорт.
УжосМляНах Пост: 477668 От 05.Sep.2015 (19:33)
А кто то утверждал здесь, что СЭ в искре между катодом и анодом?
У Макса СЕ обявится если рост ступеньки будет больше хотя бы 320 вольт. Сейчас пока около 160 вольт на одну искру.
Увеличение потенциалов катода ВМЕСТЕ с анодом да хоть до 100 тыс вольт относительно земли КАК И ПРЕЖДЕ ограничится растом ступеньки в те же 160 вольт ДАЛЬШЕ СБРОС т.е мимо ЦэЕ.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
УжосМляНах Пост: 477668 От 05.Sep.2015 (19:33)
А кто то утверждал здесь, что СЭ в искре между катодом и анодом?
Тоже заметил ЧТО он никак не вкурит?
Арифметику никак не осилит.
Вот никак не поймет что есть разница в энергии вроде одинаковых ступенек.
Он как лестницу в подъезде считает- ступеньки что на первом что на 10м этаже одинаковы.
Оказывается в электричестве не так.
УжосМляНах Пост: 477668 От 05.Sep.2015 (19:33)
А кто то утверждал здесь, что СЭ в искре между катодом и анодом?
так смотри, ступеньки прироста потенциала резко увеличивается когда катод приобретает некоторый критичный потенциал по отношению к чему ???? кроме анода поблизости ничего нет.
Это значит что во время длииииного прямого хода имеется разность потенциалов катод анод т.е предионизация перед искрой.
Но увеличение потенциалов и катода и анода ну никак не влияет на разность потенциалов предионизации меж к-а.
Понятное дело что чем выше потенциал анода с кондером тем меньше нужно потенциал роста ступеньки при той же затрате энергии.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
