Это надо ва школу опять в пятый класс.
Электрическая емкость в древности мерялась сантиметрами- 1см это емкость уединенного шарика диаметром 1 см. Это как бы даже и не кондер- второй обкладки нет.
Есть просто шарик, на него может сесть какой то заряд, потенциал шарика изменится - неважно относительно чего- относительно табуретки или потолка-
изменение будет одинаковым .
Эта емкость 1 см на наши единицы десятые доли пики - тем не менее хорошо стреляет искорками.
Вот исходя из этого и надо прикидывать.
А уж как она будет заряжаться- это другой вопрос.
Там много чего интересного.
Например емкость не зависит от площади поверхности шарика, а только от диаметра.
Метровый шарик всего в 100 раз больше по емкости чем сантиметровый,
хотя все заряды у него на поверхности и поверхность в 10 тыс раз больше.
Отсюда лживость некоторых теорий- о большой площади электродов суперконденсаторов.
dedivan Пост: 477577 От 04.Sep.2015 (00:05)
Отсюда лживость некоторых теорий- о большой площади электродов суперконденсаторов.
Но ведь сферический суперконденсатор действительно должен иметь огромную площадь поверхности!
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
СНК Пост: 477579 От 04.Sep.2015 (00:08)
4пф - это с чем сравнить можно?
Смотрим тут: [ссылка]
и считаем.
Это соответствует емкости уединенного сферического конденсатора радиусом 4см (диаметром 8см), или двух пластин площадью 5 кв.см на расстоянии 1мм.
Диэлектрик, разумеется - воздушный.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост:
Отсюда лживость некоторых теорий- о большой площади электродов суперконденсаторов.
Деда, ты меня сразил наповал своей ученостью
Вот[ссылка]
Там другие принципы и свойства связанные с двойным электрическим слоем.
И там действительно "площадь" зарядов в тысячу раз больше обыкновенного кондера. Обещают что кондер на основе графена вообще сделает революцию в источниках питания.
Давай, давай, поправь деда, площадь поверхности метрового шара больше чем сантиметрового-
- в 100 раз
- в 200 раз
- в 1000 раз
- в 2000 раз.....
Давай ткни правильный ответ.
street Пост: 477598 От 04.Sep.2015 (18:15)
Оттого и емкость не пропорциональна площади поверхности шара.
Если среда однородна, то на поверхности между средами. В любо случае на границе сред.
Если среда не однородна. Это вода 80 или еще чего там до 2000 диэлектрическая проницаемость доходит. Тогда поверхность это лишь плотность тока не более.
В ферро-материалах длина вектора индукции постоянна, только угол от некоторой поверхности. Посему создается впечатление что индуктивность компенсирована при встречных обмотках.
Деда Ваня ! Читаю - перечитываю , в меру понимания пытаюсь думать ,
мотаю , включаю , меряю , сравниваю , ищу лучшее . Пользуюсь
исключительно "флаем" . То что потребляем вопросов не вызывает ,
а вот что на выходе , меряю заряжая конденсатор и далее по формуле .
Вроде и нормально , но приходится ставить диод в цепь заряда а он
ведь тоже должен откусить чуток . Пользую SF308 , два в параллель .
У него прямое падение напряжения пишут 1,7 V , т.е. на фоне 50 - 200 V
вроде можно проигнорировать , но сомнения мучают ……
Импульсы ведь коротенькие и диод может откусить значительную часть
Вопрос . как учитывать недобор заряда конденсатора из-за диода ?
И учитывать ли вообще ?
