А не знаю что дальше.
Индуктивности меряли в одиночном включении, когда была задействована петля гистерезиса. Т.е. небольшая напряженность давала значительную индукцию. А тут напряженность равна нулю. Ну или 10% от одиночного включения у каждой катушки.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
петля гистерезиса... это ты сразу в дебри полез.
Возьмем пока проще- идеальный магнитопровод. без гистерезиса, без потерь.
Энергия, что с энергией происходит.
от источника потребляется, в магнитном поле накапливается.
А магнитных полей уже не одно. А три.
У каждой катушки свое, да плюс еще общее.
Эта формула никак не улучшает полевой транзистор. Есть максимальный ток полевика, есть ESR конденсаторов, есть вывод истока.. Вот я и говорю - бинокль в этом плане реальнее.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Я колечки гонял на 30 и на 50 с обычными полевиками. Очень быстро упирался в суммарное сопротивление. А вот 1000 уже нормально. Так что не вижу смысла уменьшать индуктивность..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Смысл есть. E=dI/dt
Чем быстрее меняется ток, тем выше эдс на одном витке.
А скорость тока от индуктивности зависит.
А если у катушки много витков- так у нее и связь с сердечником хорошая.
Но скорость падает. Чувствуешь какое противоречие решается?
Вы чего примолкли? Мы еще до конца не разобрали ситуацию. Мотать катушки что ли взялись? Рано еще.
Давайте все таки добьем арифметику сначала.
Итак- есть источник импульса. 20 В. При подключении к нему нашей индуктивности на 20 мкгн ток за одну микросекунду нарастет от 0 до 1 ампера. Поэтому энергия отданная источником составит 20v*1a/2 *1*10^-6sek = 10 мкдж.
А в общей индуктивности энергия накопится- 1a^2 * 20 mkH/2 = тоже 10 мкдж. Все чОтко.
Но ток то течет через две индуктивности , и каждая по 100 мкгн и значит энергия в каждой из них будет по 100 мкдж.
А в сумме 200 мкдж. Это что уже СЕ? Так просто?
Нет не все так просто.
СНК Пост: 477311 От 30.Aug.2015 (21:17)
Вроде как поля суммируются.
Да как то не так. Магнитное поле всегда внутри, а электрическое снаружи. Посему магнитное это вычет или вращение по результату. А вот электрическое сложение ..
При двух встречных катушках на одном магнитопроводе М-поля выскочат из магнитопровода на участке свободных от катушек, в свои катушки и заскочит с другой сторны. И так в двух катушках !!
Это больше походит на виртуальный разрыв магнитопровода, хотя реально магнитопровод цел.
МП мимо магнитопровода- это потери.
При этом магнитопровод таки изрядно намангитится, причем аж в "двух экземплярах" и за меньшее время -это гут.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 477357 От 31.Aug.2015 (17:30)
При двух встречных катушках на одном магнитопроводе МП выскочит из магнитопровода на участке свободных от катушек, в свои катушки и заскочит с другой сторны.
МП мимо магнитопровода- это потери.
Шторм видел. А цунами видел. Разные вещи знаешь, стоит или болтается.