А на что расчет вообще, на раскачивать колебания короткими импульсами?, если резонатор -длинный коаксиальный кабель это имеет смысл. Так как время тут только наруку.
Ежели в качестве колебательного контура катушка со внешним конденсаторм(ПАРАЛЕЛЬНЫЙ КОЛЕБ. КОНТУР) то коротенький импульс в катушку иднуктивности не пойдет, не любят короткие импульсы большие индуктивноти, а большой внешний конденсатор будет иметь оочень малое сопротивление короткому импульсу тока.
Есль же дедовские осцилограмки [ссылка]
как маленькими порциями увеличивается накопленый потенциал в конденсаторе от короткий импульсов. Но никак не наоборот сразу с первого импульса в кондера большой потенуиал, а именно начинает с малого и далее на увеличение с каждым следующим импульсом.
Кондер после каждой порции тока потом разрядится в индуктивность. Это значит что и колебания в контуре будут медленно увеличивать амплитуду колебаний.
Да еще обязательно каждой следующей искрой надо папасть ТОЧНО В ФАЗУ периода колебаний.
Сам колебательный процес не является источником, потенциал копится в конденсаторе с него и нужно брать в целях экономии брать нужно постоянку в нагрузку без колебательного процесса.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
В отличии от малогабаритного конденсатора пластины которого много много короче длины волны длительности импульса притока заряда, длинная коаксиальная линия будет длитеьное время принимать заряд пока до удаленого конца линии доберется заряд.
Важно согласовать коаксиальную линию по её концам, чтоб сама коаксиальная линия не стала излучать как длинный провод.
При этом сопротивление согласования должно быть в самом щироком спектре частот.
Ну и опять же есть два варианта, ДЛ. копит заряд как обычный кондер, или ДЛ как волновой колебательный контур, период колебаний определет не заряд разряд, а пробег заряда с околосветовой скоростью длины проводника длинной лини.
Длинная коаксиальная лини как длинный конденсатор пластины которого растянуты и соизмеримы с длиной волны импульса..это весьма полезная вещица в альтернативной идее.
Линии можно и в паралель соеденять при надлежащем согласовании.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Деда Ваня ! Просвети пожалуйста !
Поставил резистор 0,1 Ома между электролитом и началом первички
(ток смотреть ) , так удобнее . Все нормально , ток при искорке между
концами вторички (зазор 10 мм) 8-10 ампер .
Цепляю разрядник (ДКсШ 200) , к ней конденсатор 6600 пик шунтированный
200 Омами и на второй конец вторички . Емкость успешно заряжается (пришлось
увеличить ток до 14-15 ампер), сбрасывает заряд через разрядник при возникновении
дуги , это все нормально и не вызывает вопросов , по крайней мере пока .
А вопрос вот в чем . Осциллограмки тока имеют странный (на мой взгляд )
вид . Причем повторяемость железная .
Цепляю две осциллограммки тока через первичку и ключ , (синий луч)
на первой разрядник сработал со второго импульса, а на второй - сразу .
На клетку по вертикали приходится по 20 ампер , аккумуляторы мои
максимум могут отдать 30 ампер , ОТКУДА ТАКОЙ ТОК ?
Или криво меряю ?
Макс.. реально осликом ты меряешь потенциал...искра после разрядника это сверхскорость, лавинное увеличение потенциала !!!
Ток ты не меряешь а вычисляешь потенциал делишь на сопротивление шунта.
А потом глаза на лоб лезут ептыть откуда такой килоамперный ток..а с хуяли вдруг ток.. ведт мерял осликом всего лишь потенциал.
Не веришь, так поставь тоненькую проволочку в цепь разрядника, РЕАЛЬНЫЙ килоамперный тк сожгет проволочку мигом, а у тебя проволочка останется целая.
Ну и где килоамперы ??? килоамперный ток который тонюсенькую проволочку не разогревает это что то новенькое.
От сварочного аппарата ток всего сотня ампер, попробуй при этой сотне ампер проводок такой что у тебя десяток килоампер держит и не перегорает )))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 446085 От 16.Jul.2014 (23:40)
Макс.. реально осликом ты меряешь потенциал...искра после разрядника это сверхскорость, лавинное увеличение потенциала !!!.
Да не после разрядника , а от аккума к началу первички .
Емкости 2 по 2200 мкф , плюс керамика 8 шт , 4 - 0,01 , и 4 - 0,1
shkaf Пост: 446085 От 16.Jul.2014 (23:40)
килоамперный ток который тонюсенькую проволочку не разогревает это что то новенькое.
Пора тебе знать, что там джоули нужны для разогрева, а не амперы.
А для джоулей время нужно.
Пора тебе знать что для заряда конденсатор тоже время нужно!!!!!!!
Ты ведь правльно давеча тему подня, а что такое ток..ну вот видишь оказывается ток не всегда реальным оказывается на основании замеров потенциала.
При сверхскоростях-лавинных фронтах дело обстоит совсем иначе.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Maximusua Пост: 446091 От 17.Jul.2014 (00:10)
Шкаф ! Иголка от шприца 10 кубиков в качестве катода , за одну секунду превращается в капельку металла .
Макс макс.. газовой горелкой режут толстую сталь, там вообже ток не подводится, а сталь плавится.
ТАК ты тоненькую проволочку подключи после иголочки(катода) и увидишь что тонюсенькая проволочка даже не нагревается от килоамперного тока.
И коли даже тонюсенькая проволочка с волосок не нагревается то уже сам оценишь, есть ли общее между реальным током и напечатаными буквы о десятках килоампер.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan Пост: 446093 От 17.Jul.2014 (00:20)
Пятый класс. Ты его прогулял конкретно.
Ты похоже с пятого класса начал дурачить одноклассников ))))
Слыш дед, мне напомнить тебе ТВОЙ ЖЕ ПОСТ про реально оценить ток электролампочкой ???
Вот точь в точь ты же доказывал что электролампочка в цепи искры показывает реальное электричество которым мы сможем воспользоваться.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Maximusua Пост: 446079 От 16.Jul.2014 (22:15)
Просвети пожалуйста! ОТКУДА ТАКОЙ ТОК ?
Макс, вспоминай, тут много говорилось в том числе и дедом что ток в искре НЕЗАМКНУТЫЙ .. ФРОНТ ЗАРЯДА!!!
Длительность пичка сверх минимальна, это лавиная скорость притока зарядов, при потенциале в киловольты пару десятков вольт с легкостью скапливается на шунте, шунт не успевает за лавиной скоростью даже не зарядов а электричекого поля.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Значит что?... значит то, что искра обеспечивает скорость чего то там быстрее скорости "тока" А ток это скорость фронта эл. поля и сами электроны.
Так хуле вы мозги епете и себе и честному народу коли по вычислениям ток в килоамперы, как будь то бы шунт не о доли ома а тысячи ом.
А рально шунт в доли ома, так может быть проблема в самом шунте, точнее в сверхскорости потенциала и неторой задержки шунтирующих своиств проводника шунта.
Значит искра являет "ЧЮДО" скорость зарядов быстрее образования тока в цепи резистора-шунта.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А вот на интересное натолкнулись есть у атомов инерция или нет... помнится Деда предлагал кувалдой поршень жахнуть а сам пальцем давил...
Может в ветку про ток ?
![[ссылка]](https://www.skif.biz/files/a62a66.jpg){kind=link}