Проработал с ними лет 20 - не заметил.
Может ты не умеешь их готовить.
Я такой вывод сделал по опыту использования УЗ-стиральных машинок. Дерьмо полное. Выводы отваливаются вместе с металлизацией.
Но может быть в промышленных установках по-другому. Там наверное прижимы для контакта?
Но может быть в промышленных установках по-другому. Там наверное прижимы для контакта?
Для УЗ контроля пьезики заливаются в корпусе смолой, а в промышленных очистных установках используются полуволновые металлические излучатели с пьезокерамическими возбудителями. Разрешённые рабочие частоты 22 или 44кГц. Используется сталь или дюраль. Расчитываешь стержень на полволны и посередине зажимаешь пьезик. Диаметр пьезика равен диаметру стержня. На пьезик подавать напругу больше, чем 300В на 1мм толщины безполезно - всё пойдёт в нагрев и он загнётся и станет обычным кондёром.
И ещё: если мощность непрерывного излучения УЗ более нескольких ватт, то "Пальцами и яйцами в ванну не совать!"
УЗ легко проникает в ткани и там начинается такая же кавитация.
Пьезо УЗ - это маломощные, до 100 Вт, генераторы.
Вот НЕ пьезо - те мощнее бывают, из серии ПМС например: [ссылка]
но они дорогие.
В книге про ультразвук (п.3 выше) описана УЗ сирена на 35 кВт, в поле которой стеклянные шары могли левитировать и вата сама загоралась.
Ну почему? До 30кВт. В зависимости от объёма ванны, излучателей может быть несколько, что-бы не было "мёртвых" зон, особенно для стерилизации мединструментов и материалов.
Чтоб не терять замкнутые ток искры их нужно суммироваль с незамкнутыми, например пропустить этот замкнутый ток через пару-тройку витков на катушке колебательного контура, витки сфазировать так, чтоб фаза колебаний прямых токов совпадала с фазой колебаний незамкнутых токов (токи черз землю).
При этом в ВВ трансформаторе колебаний не должно быть, и коофициент трансформации не в пользу колебаний и цепь разорвана при отсутствии искры
И сам разрядник напрашивается другой.. искра в магнитном поле в этом случае возможно и частоту следования искр получится увеличить.
Но сперва нужно посмотреть сколько выдаст СЕ тока колебательный контур тот в котором и принимается СЕ. И уж потом решать а есть ли хоть малейший смысл суммировать это СЕ с замкнутыми токами.
В соседней ветке вспомнили про бареттер. В принципе из него можно попытаться водородный разрядник устроить.
Бареттер — вакуумный прибор, наполненный водородом, в котором помещена стальная или вольфрамовая нить.
!!!! В Н И М А Н И Е ЭТО ОПАСТНО если в колбу попадет воздух будет взрывчик !!!!
Пережигаем нить повыщеным питанием и вибрацией и готов водородный разрядник.
А можно и не пережигать нить накала, просто на стеклянную колбу бареттера наклеить полоску фольги в том месте где растояние до проволочки внутри колбы бареттера минимально, это будет катод. В этом случае анод будет внутри а катод снаружи... в итоге на аноде внутри фитонка в водороде... тоже вариант, причем исключительно незамкнутые токи заряда окажутся на внутреннем катоде так как он физический разделен стеклом колбы.
Скорость фронта тока анода после искрового пробоя гораздо больше чем время обратного хода любого флейбека..несоизменимо больше!!!
В цепи разрядник с искрой катушки с феромагнитными магнитопроводами не будут работать качественно по причине запаздывания реакции магнитопровода.
Следовательно колечко из ферита не будет удерживать магнитное поле внутри колечка первые наносекунды искры, а именно в эти первые наносекунд и представляют интерес.
Так штааа ежели что, то катушечка должна быть колечком но без магнитопровода. (правка)
Многие скажут, а зачем вообще катушка-индуктивность если искрой заряжать конденсатор.
А катушкечка-индуктивность должна быть хотя бы по причине того что зарядный ток конденсатора создаст магнитное поле в этой индуктивности-катушке, и нужно обязательно использовать это магн. поле, в противном случае огромный зарядный ток конденсатора будет бессмыслено греть проводник пусть и в короткое время но всеравно греть.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Буратино.
Катушка должна быть вообще без магнитопровода, колечком-тор без магнитопровода. Причем если мы этой катушкой индуктивности хотим ограничить зарядный ток конденсатора в цепи разрядника, то эта правильная индуктивность должна быть квлючена ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с конденсатором.
А это уже последовательный колебательный контур. А все пытаются паралельный контур подсунуть аноду разрядника, при паралельном контуре имкость конденсатора во время заряда не ограничивается индуктивностью, только разряжается на индуктивность.
А сам заряд конденсатора искрой проходит вообще напрямую без индуктивности..а это всего 50 % энергии в самом лучшем случае.
Короче, одно "без" лишнее. Да, на мой не просвещенный взгляд твои рассуждения имеют логику. Осталось проверить на практике. Как это может выглядеть в "железе"?
Да обычно..поскольку по катушке Lb течет только медленный разрядный ток конденсатора ее можно выполнить любым известным способом,можно и на ферите.
А вот маленькую катушечку L по которой зарядный ток конденстаора нужно мотать без магнитопроводов и чтоб ее маг. поле крутилось внутри т.е. лучше ее выполнить тором тоесть витки намомтать на диэлектрическом каркасе да хоть на мотке изоленты обмотать его витками провода.
shkaf Пост: 433604 От 03.Dec.2013 (14:09)
А вот маленькую катушечку L по которой зарядный ток конденстаора нужно мотать без магнитопроводов и чтоб ее маг. поле крутилось внутри т.е. лучше ее выполнить тором тоесть витки намомтать на диэлектрическом каркасе да хоть на мотке изоленты обмотать его витками провода.
Дед на ЛДС_ке мотал. Которая бубликом. Помнится у него там провода не мало было намотано.
dedivan Пост: 433609 От 03.Dec.2013 (14:51)
Вы как всегда все в одну кучу сгребли.
Про катушку все правильно, а на лдс-ке просто для того чтоб видно было энергию.
В реальности она не нужна- это же потери энергии.
dedivan, а про длинну провода можно? Ты же ее как то считал... Или подбирал исходя из максимума свечения лампы?
alexol Пост: 433608 От 03.Dec.2013 (14:44)
Дед на ЛДС_ке мотал. Которая бубликом. Помнится у него там провода не мало было намотано.
Это не про ту катушку..та многовитковая катушка так ограничит наносекундный ток, что конденсатору ничего не достанется вообще!!
Она для рабочего резонанса !!
Нам надо ограничить ток заряда конденсатора за время первых наносекунд после искрового пробоя. Индуктивность она и ограничивает ток, но и запасает энергию маг. поля!!! Вот и надо чтоб то что запсла катушка потом отправить с колебательный процес основного резонансного колебания контура. Получается, что основная катушке имеет большую индуктивность и не успевает сколь занчимо накопить энергии и не может ограничить ток заряда конденсатора так как включена ПАРАЛЕЛЬНО ему!! А для ограничения тока катушку включать последовательно с конденсаторм.
Для этого нужна небольшая индуктивность.. букально десяток два витков..больше не надо при таких скоростях фронта искры. А резонансную катушку в котору будет разряжаться заряженый конденсатор нужно выбирать из соображений резонансной частоты колебательного контура..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вот и получается что без колебательного процесса не обийтись хотя бы по причине того что накопленую энергию ограничиваещей индуктивности нужно будет забрать а лучше всего это сдлать классическим образом в конденсатор как в колебательном контуре.
Но поскольку ограничивающая индуктивность мала для нормального колебательного процесса, то последовательнос ней нужно включать вторую катушку большеой индуктивности которая уже с учетом ограничительной индуктивности будет определять частоту колебаний в контуре, рабочую частоту резонансных колебаний.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
. Да, на мой не просвещенный взгляд твои рассуждения имеют логику. Осталось проверить на практике. Как это может выглядеть в "железе"?
