Самый первый выбивает кучу электронов из атомов газа,
и они кучей летят сзади - при этом толкают впередилетящий- ускоряют его.
Всё правильно, но при двух условиях:
1)если электрону при следующем столкновении хватит энергии для ионизации.
2)Если электроны летят строго по одной линии друг за другом. В противном случае, электроны будут не подталкивать, а разталкивать друг друга, что и видно на фотографии лавины.
То есть электрон в зеркале видит не самого себя а зеркальное отражение- плюс.
И причём, чем меньше разстояние до анода, тем быстрее увеличивается наведённый заряд, ибо зависимость , обратно - пропорциональная.
А вот график, у тебя, классный.
sashae Пост: 421311 От 01.Jul.2013 (17:49)
Всё правильно, но при двух условиях:
1)если электрону при следующем столкновении хватит энергии для ионизации.
Так если не хватит - то и искры не будет.
А если она уже случилась- значит хватило.
shkaf Пост: 421301
Дедиван.. ну ты же понимаешь, что влияние esr параметра кондерчика в 7000пф из пластин рулончиком при фронтах пробое разрядника просто огромно..
А с чего ты решил, что пластины рулончиком, и вывод припаян к концу/(началу) рулончика?
Вывод в таких конденсаторах припаян к торцу по всей плоскости основания цилиндра рулона. Разбери - глянь
А арифметика простая: если при энергии потерь = 50*Е-6дЖ и зарядной ёмкости =10000пФ, при 100 зарядных импульсах напряжение на кондёре поднимется до 1000В, то КПД будет = 100%. А если поднимется выше, то тогда и начинается СЕ.
rezoner Пост: 421314 От 01.Jul.2013 (18:08)
Вывод в таких конденсаторах припаян к торцу по всей плоскости основания цилиндра рулона. Разбери - глянь
И это совсем не отменяет значение ESR параметра!!!!!!!! Там метализация пленки свернутая рулоном-витками.
Такие кондеры используются максимум до нескольких сотен КГЦ.
а фронт пробоя искрового разряда эквивалентен ГИГАГЕРЦАМ!!!!
Получается что емкость не успевает "включиться" в электричскую цепь из за индуктивного сопротивления.
Вот в импульсных устройствах по цепи источника питания ставят несколько керамических конденсаторов и это считают обязательным, а искра в сотни раз имеет большую скорость роста тока, наносекунды против десятка микросекунд !!!
А кондерчики в анод вешают низкочастотные-медленные и всего один.. ПАРАДОКС !!!
А что вы парни так занервничали как будь то у вас иконку отняли.
Вопрос же не в том растроится кто или нет, цена вопроса в реально произходящем.
Лично у меня к Dedivanu претензий нет, что намерял то и показал...что тут скажешь.. молодец, есть еще порох в пороховнице.
Просто нужно четко понимать, что в реальности оцека складывается иная.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan:
СЕ начинается не сразу-
а только после нескольких импульсов.
там у тебя вроде бы в качестве анода поверхность воды была.
Т.е влажность воздуха на растоянии меньше миллиметра от поверхности воды(до катода) была довольно высока.
Тут надо искать ответы почему увеличивается рост ступеньки через несколько первых импульсов, в проводимости влажного воздуха в присутствии высоковольтного электрического поля.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 421322 От 02.Jul.2013 (00:58)
Вот в импульсных устройствах по цепи источника питания ставят несколько керамических конденсаторов и это считают обязательным, а искра в сотни раз имеет большую скорость роста тока, наносекунды против десятка микросекунд !!!
А кондерчики в анод вешают низкочастотные-медленные и всего один.. ПАРАДОКС !!!
Конкретно в импульсном устройстве на картинке эти кондерчики можно выбросить..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
shkaf Пост: 421322 От 02.Jul.2013 (00:58)
Вот в импульсных устройствах по цепи источника питания ставят несколько керамических конденсаторов и это считают обязательным, а искра в сотни раз имеет большую скорость роста тока, наносекунды против десятка микросекунд !!!
А кондерчики в анод вешают низкочастотные-медленные и всего один.. ПАРАДОКС !!!
Конкретно в импульсном устройстве на картинке эти кондерчики можно выбросить..
Можно и шуруп не отверткой закрутить а молотком забить !!
нисколько не сомневаюсь что находятся такие электрики... они же и метровыми проводами подключают пару витков индуктрора качера к ключику.
Ты видимо вокурат из ихнего братства.
Видимо дураки все инженеры.. установили бы всего один конденсатор на подстанции да гнали постоянку по сети, а в блоках питания не устанавливали бы кондеры.. вот была бы экономия. ага ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 421326 От 02.Jul.2013 (03:51)
нисколько не сомневаюсь что находятся такие электрики... они же и метровыми проводами подключают пару витков индуктрора качера к ключику.
Ты видимо вокурат из ихнего братства.
Видимо дураки все инженеры.. установили бы всего один конденсатор на подстанции да гнали постоянку по сети, а в блоках питания не устанавливали бы кондеры.. вот была бы экономия. ага ??
Иди куда-нить, остряк.
У флая нужно достичь определенного тока, напряжение не так критично. Сколько времени твои 30нф будут поддерживать ток через катушку? Явно недостаточно.. Метровые провода - дополнительная индуктивность, увеличивающая время достижения нужного тока.
Вот во всяких процессорных платах, где падение напряжения вызывает джиттер высокоскоростного сигнала - вот там эти кондерчики ой как нужны. Причем ведрами..
Еще раз - эти несчастные 30нф ниразу не помогут в той схеме. Кроме того, об этом писали статейку, весьма свежую. Мол, шунтировать электролит с высоким ESR-ESL кондерами малой емкости не имеет практического смысла. (Компоненты и технологии №5 2012г., стр.17-24.) Не имеет смысла из тех соображений, что ESR-ESL защищающего кондера должен быть соизмерим с ESR-ESL защищаемого в рабочем диапазоне частот.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
У флая нужно достичь определенного тока, напряжение не так критично. Сколько времени твои 30нф будут поддерживать ток через катушку? Явно недостаточно..
Ещё один гигант мысли.
Ты ,когда-нибудь, лазил со щупом ослика по схеме мощного ключевого генератора?
Так залезь и посмотри, сколько там будет импульсной "срани"во время обратного хода.
Отрицательный выброс может быть до нуля. Поэтому с джиттером борются не только в цифре.
У флая нужно достичь определенного тока, напряжение не так критично. Сколько времени твои 30нф будут поддерживать ток через катушку? Явно недостаточно..
Ещё один гигант мысли.
Ты ,когда-нибудь, лазил со щупом ослика по схеме мощного ключевого генератора?
Так залезь и посмотри, сколько там будет импульсной "срани"во время обратного хода.
Отрицательный выброс может быть до нуля. Поэтому с джиттером борются не только в цифре.
Даа... и эти 30нф уберут этот звон?
На схеме 300нф, ошибся.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
