[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - О форуме - Стрелка - CЕ нет, и не будет. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Модератор: Toxik
Toxik | Post: 199311 - Date: 08.09.09(12:48)
Вы только вдумайтесь в эти названия,
| Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения
| Резонансный двигатель Тесла
| Платформа Гребенникова
| Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
| Полтергейст как ВД ???

И это - обсуждаемые темы... Знаете, гении рождаются очень редко, несколько за столетие, зато дураки - каждый день. И потому на одного гения приходится по миллиону этих самых дураков, которые мнят себя гениями, пишут, почем зря, свои теории, фальсифицируют экспериментальные данные, или просто выдают желаемое за действительное. Иногда - с целью привлеч к себе внимание, иногда - хотят денег отхватить, но часто и искренне верят в то, что они - правы.

А интернет, с сайтами вроде этого - тупо подогревает их деятельность, свобода слова, видите ли... И потом, начитавшись где-то этой туфты, горе-самоделкины пытаются повторить все это - не работает - всегда есть отговорка "ну, в интернете то автор, понятно, не все выложил, оставил какую-то изюминку".

Потом - начинается "гонение" изобретателей - все те же "гении", начинают жаловаться - житья не дают !!! Идею на корню зарубили!!!, или просто пропадают, наигравшись в "гения", или убедившись, что были неправы. Бить то себя пяткой в грудь все горазды, печатают свою чушь, продвигают, а когда нужно признать - был не прав, всех как ветром - просто пропадают. И тут уже "последователи" начинают одну и ту же песенку - "убрали", "подкупили", "заставили молчать", и тем самым еще сильнее привлекают тех, кто еще не понял, что ловить тут нечего.

Патенты... Обычно эти изобретатели тычут в нос патентом... Вот только патент вовсе не означает, что "изобретение" будет работать, ну не проверяется это при оформлении документов, никто не будет строить дорогущуу кучу мусора, только чтоб убедиться, что это - куча мусора.

Да, безусловно, на просторах того же интернета есть и настоящие изобретатели, чьи изобретения работоспособны и полезны, но, увы, в толпе "гениев" они попросту растворяются, и вероятность найти нечто стоящее - катострофически мала.

Впрочем, определить что будет работать, а что нет - достаточно просто. Наука - это то, что придумал один, а повторить потом могут все, остальное - "магия". В рабочем изобретении, посмотрев на схему, можно понять, как именно оно работает, откуда получает энергию и т.д. Кроме того, рабочее изобретение полностью должно описываться современной физикой, а не быть основано на "пупырчатой теории гравитации".

Увы, отношение инвесторов складывается по большинству, т.е. "гениям". Как правило инвестор - не великий специалист, чтобы разбираться в тонкостях, а если очень велика опасность нарваться на чудика, который сбежит с его (инвестора) деньгами, или профукает их, то и вкладывать денежки никто не торопится, по крайней мере пока нет полнофункционального прототипа.

Даже если кто-то и найдет способ, то в серию он вряд ли пойдет, и не потому, что изобретателей убивают, а изобретения прячут в архивах, а потому, что "гении" заткнули дорогу. И на СКИФе вряд ли появится действующий СЕ генератор, если доверять "альтернативным" теориям, которые никто не признает. Не признает потому, что они неправильны, а не потому, что "держат лицо официальной науки" или еще какие отговорки.

_________________
Лень-движитель прогресса.
turist1 | Post: 199313 - Date: 08.09.09(12:58)
Действующий се генератор был у Тесла.
сейчас скорее всего есть у Капанадзе -если конечно это не развод,
если внимательно почитать старые патенты Тесла,и действительно не изобретать всяких новых теорий,а посмотреть на это с точки зрения классичекой физики тех времен-повторяю- тех времен,а не того что сейчас пишут,вернее сйчас многого не пишут,то можно и прдти кое к каким выводам посто анализируя...
А на счет появится или нет-и не сомневайтесь...
Вопрос времени..

Ivani | Post: 199314 - Date: 08.09.09(13:02)
Ставка делается не на "гения" а на количество "обезьян" и это вполне реально, вот тока всё маломальски ценное ныкается, а фейки публикуются.

_________________
[url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/na_obmen_ili_prodam/0-4]Продам, обменяю[/url], [url=http://ivan-work.ucoz.ru/index/khochu/0-16]ищу[/url]
Михаил2 | Post: 199317 - Date: 08.09.09(13:29)
Всё так, но ты не ответил на главный вопрос; ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ???
"Жемчужное зерно" лучше всего спрятать в куче мусора........
Ну а далее, как в басне:"Навозну кучу разгребая...."
Очень надёжно!

- Правка 08.09.09(13:32) - Михаил2
Toxik | Post: 199318 - Date: 08.09.09(13:34)
Тесла - отдельный разговор, он практически создал современный мир. Только вот много кто в последнее время начал косить под него, и, даже читая статью Тесла, я не могу быть уверен, что писал именно он.


Ставка делается не на "гения" а на количество "обезьян" и это вполне реально, вот тока всё маломальски ценное ныкается, а фейки публикуются.
Ага, и 4/5 СКИФа, если не больше, пытаются вытянуть что-то из обезьяньей логики... Если и есть что, то таким способом - ничего не добиться.

Еще раз повторяю, "НАУКА И ТЕХНИКА - ЭТО ТО, ЧТО ПРИДУМАЛ ОДИН, А ПОВТОРИТЬ ПОСЛЕ ЭТОГО МОЖЕТ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ". Тот же Стирлинг - работает, так в нете полно фоток и видео работающих двигателей, но стирлинг для работы использует разность температур. Те же топливные элементы работают, но они дают энергию, окисляя топливо. И то и то повторили множество энтузиастов, может повторить любой. А вот Мейлера - никто повторить не смог, потому что и сам Мейлер не смог... И Гребенников на своей платформе не летал, только пыль в глаза пускал. Спрашивается, стоит ли тратить время на попытку посторить то, что и создано то никогда не было?

Искать нужно свое, причем залогом того, что изобретение будет работать, опять же, является грамотное использование физики. Вот что хотите говорите, но законы, проверенные расчетами, теорией, практикой и временем - верны. Есть заморочки в квантовой и ядерной физике, но до туда энтузиасту не допрыгнуть, нечего и соваться. А в реальном мире, который потрогать можно - дейчтвуют одни и те же законы, в том числе - сохранения энергии. И чтобы получить энергию - нужно ее откуда-то взять, как-то трансформировать.

_________________
Лень-движитель прогресса.
KDas | Post: 199323 - Date: 08.09.09(14:19)
Привет всем,

Toxik, ты и прав и неправ одновременно.
Согласен, что с помощью научного подхода, теории, формул можно многое сделать. Пример этому - окружающий мир с компьютерами и самолётами.

Однако тут люди пытаются прорваться в те области, где наукой и теориями пока не сильно топтано. Представь себе, в каких условиях экспериментировали Фарадей, Герц, Тесла и др. Никаких теорий и наук на тот момент. Только метод "научного тыка". Я думаю, что экспериментировали и думали в то время многие, но в истории остались те, кто смог это систематизировать и оформить.
Тесла, кстати, много придумывал в голове.

А здесь можно сообща подумать, потрепаться. Кто-то чего-то и сделает, глядишь.

Поэтому, не суди строго. Это так, моё видение дел. Не гордись сильно тем что ты знаешь и умеешь. Всё это от Него.
Может быть, кого-то трёп на сайте вдохновит на большие свершения

- Правка 08.09.09(14:20) - KDas
Toxik | Post: 199326 - Date: 08.09.09(14:30)
Но если трепаться о том, что может работать, то толку будет куда больше...

Про метод научного тыка... Ну, я методом тыка жену ищу, пока холостой Да, они работали зачастую методом тыка, но можно тыкать пальцем в ж... Тфу, в небо, а можно ключиком в замочную скважину. Во втором случае, заметь, шансов на успех больше. И, кстати, то, что создали и открыли Фарадей, Герц, Тесла и другие прекрасно вписывается в современную физику.

_________________
Лень-движитель прогресса.
MSN | Post: 199330 - Date: 08.09.09(14:45)
Очередная тема для размазывания соплей, коих на Скифе в последнее время не счесть.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Toxik | Post: 199341 - Date: 08.09.09(15:23)
Вот не стоит в один ряд с Теслой ставить всяких Майеров и .
Сейчас, небось, сидишь за компом, который питается от генератора, придуманного Тесла, и в монике у которого стоит резонансный трансформатор Тесла, а творений Мейлера и Капанадзе я что-то не вижу... Скорее всего потому, что их и не было никогда, так, воздух сотрясают.

Кроме того, та же башня в Колорадо была, не спорю, но она брала энергию ИЗ ЗАРЯЖЕНОЙ ИОНОСФЕРЫ. Как и все, что РАБОТАЕТ. оно откуда-то берет энергию, в печке - горят дрова, в реакторе - уран распадается. Ветер и падающая вода вращают турбины, солнечные батареи работают,, преобразуя свет - все эти устройства трансформируют энергию, а не выдают нахаляву.

Эта ветка не для размазывания соплей, наоборот, призыв забить на всех сомнительных авторов и ненужные теории, и руководствоваться только проверенными фактами, а не "одна бабка сказала".

Если бы форумчане, скажем, делали нормальные топливные элементы, то вероятность, что изобрели бы методом тыка новый, более дешевый и практичный гораздо выше, чем вот такое переливание из пустого в порожнее.

Нет Свободной Энергии, но есть доступная - Солнце, ветер, вода, химические реакции, тепловая, ядерная, магнитного поля, и еще куча всяких энергий, которых полно в пространстве. Так что лучше сосредоточить усилия на поиске способа выловить то, что есть, преобразовать в удобоваримую форму, а не мечтать о генераторе, который из розетки киловатт взял, а четыре выдал.

_________________
Лень-движитель прогресса.
turist1 | Post: 199342 - Date: 08.09.09(15:32)
Проверенный факт-то что мощность циркулирующая внутри контура при резонансе превышает потребляемую..
Проверенний факт-это напряжение на вторичке трансформатора превышающее или меньше
входное и зависещее от отношения количества витков в обмотках.
Проверенный факт-это работа трансформатора Тесла для которого расчет обычных трансформаторов не работает и напряжение на конце вторички которого может достигать миллонов вольт.
Вот от этого надо и плясать..
А откуда энергия-могу попытатся ответить..
Безтоковые импульсы ,а попросту токи смещения циркулирующие в цепи источника,при некоторых условиях могут вызвать мощные токовые импульсы в другой локальной цепи,никак ни гальванически ни посредством влияния с с цепьюисточника питания не связаноой.
Поэтому ИМХО Тесла стремился к коротким однополярным импульсал,высоким потенциалам и частотам..

- Правка 08.09.09(15:42) - turist1
An77 | Post: 199343 - Date: 08.09.09(15:40)
Больше всего сдерживает развитие сам термин "СЕ" и те, кто его запустил в народ.
И очень успешно!


sw1972 | Post: 199346 - Date: 08.09.09(15:47)
Если речь идёт о СЕ устройстве, оно должно продолжать работать после того, как убран источник внешней энергии.
Например, электронная схема, внешний источник энергии для которой нужен только для запуска, после чего она продолжает работать далее. Тогда будет всё честно.

Если "изобретатель" подводит к устройству энергию от питающей сети, возникает вопрос: "зачем подводить энергию от питающей сети, если устройство может уже обойтись без сети?" Таких случаев - хоть отбавляй!

_________________
Хорошее - враг лучшего
turist1 | Post: 199347 - Date: 08.09.09(15:53)
А если источник -батарейка а на выходе киловатты и долго работает???
Зачем заморачиватся с обратной связью??

rezoner | Post: 199349 - Date: 08.09.09(15:54)
Toxik а не мечтать о генераторе, который из розетки киловатт взял, а четыре выдал.

Ну, а тепловой насос?
Киловатт взял из розетки - четыре киловатта тепла из атмосферы при минус 10'C перекачал в комнату при +30'C

Надо просто обратить внимание на тепло. И отменить 2-й закон термодинамики (в голове).

Берем сжатый воздух, выпускаем через сопло.
Струя охлаждается, при этом её кин.энергия превышает потенциальную энергию сжатого воздуха. Осталось придумать устройство для утилизации этой энергии.

_________________
Россия тихо перекрыла трубу. Что-то нефть так в цене выросла....
An77 | Post: 199353 - Date: 08.09.09(16:11)
sw1972 Пост: 199346 От 08.Sep.2009 (15:47)
Если речь идёт о СЕ устройстве, оно должно продолжать работать после того, как убран источник внешней энергии.
Например, электронная схема, внешний источник энергии для которой нужен только для запуска, после чего она продолжает работать далее. Тогда будет всё честно.

Если "изобретатель" подводит к устройству энергию от питающей сети, возникает вопрос: "зачем подводить энергию от питающей сети, если устройство может уже обойтись без сети?" Таких случаев - хоть отбавляй!

Будет честно заменить сеть кик-стартером.
Либо конденсатором, который работает недолго и не за счёт необращаемых химических процессов.
А то уже поднадоело, что со времён тёмного средневековья не предложено ни одной принципиально новой конструкции, не обсосанной очень плотно в предшествующие десятилетия

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - О форуме - Стрелка - CЕ нет, и не будет. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек