Post:#196826 Date:22.08.2009 (15:35) ... Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.
Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.
Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.
В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.
Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.
Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.
Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.
М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.
То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.
Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ...
Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!
- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" [ссылка]
Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:
- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы [ссылка]
- «От какого наследства мы не отказываемся» [ссылка]
- Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009» [ссылка]
- "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка. [ссылка]
- Катается шарик в магнитном поле [ссылка]
- Вихревой струйный насос = "тепловой насос" [ссылка]
- Вихревой генератор энергии "БАК" [ссылка]
viknik Пост: 352046 От 18.Feb.2012 (01:14)
…Вы, конечно можете возразить, что скорость падающей с десятиметровой высоты воды значительно больше скорости течения речки (1 км в час) и это действительно так. Но этого все равно недостаточно, чтобы совершить ту работу, которую делала речка.
Дело в том, что производительность насоса в 75 раз меньше "производительности" речки. Значит скорость падающей воды должна быть больше 5000 км в час (Е=1/2mv^2). Такой скорости нереально достичь при падении с десятиметровой высоты…
Ильич Первый по этому поводу сказал: «шаг вперёд, два шага назад…».
Тут Вы переливаете воду из пустого в порожнее…, совсем ведь не о том (!) речь ведёте: «Но этого все равно недостаточно, чтобы совершить ту работу, которую делала речка.
Дело в том, что производительность насоса в 75 раз меньше "производительности" речки.»
viknik Пост: 351865 От 17.Feb.2012 (02:11)Падая с десятиметровой высоты на лопасти, струя дополнительно разгонится и начнет раскручивать турбинку все быстрее и быстрее. Речка уже не нужна после этого.
К сожалению без речки работать не будет, так как производительность такого насоса много меньше, необходимых затрат на вращение турбины. Это не так очевидно, потому что забор воды порционнный.
Как мы видим на видео, мощность турбинки при работе ПРИВОДА её силой течения во вращение БОЧКИ должна компенсировать ЛИШЬ противодействие сил инерции жидкого МАХОВИКА, трение в сальнике.
Работа же ПОДЪЁМНЫХ архимедовых сил на пузырьках в каскаде витков-кольцевых эрлифтов, как ПРИВОДА воды в поток по петлям трубы, должна лишь как минимум, быть больше работы сил гидродинамического сопротивления потоку в них.
Сила же подъёмная архимедова равна весу (изменяющемуся в динамике вертикального потока, увеличивающемуся в восходящих потоках в витках пропорционально СКОРОСТИ вращения) вытесненной воды пузырями (пеной или воздушными линзами).
Пожалуйста, не забывайте, что ОСНОВНЫМ агрегатом водоподъёмного устройства эрлифт является ВЕРТИКАЛЬНАЯ труба (высотой 10м и 2 кубометра в час производительность в ЮТ №7/87; отсюда посчитаем мощность гидромотора для ОБРАТНОЙ запитки энергией турбинки бочки), именно в ней совершают основную работу архимедовы силы.
Изюминка-то в том, что затратную работу крмпресора-воздуходувки по ПОТОПЛЕНИЮ пузырьков в этой схеме играет малозатратная работа по потоплению пузырьков шнековым каскадом кольцевых эрлифтов.
А Вот этот Ваш пост свидетельствует, что Вы давно и правильно поняли мою идею
viknik Пост: 344850 От 07.Jan.2012 (22:18) Ingener. Предложите этот опыт Вячеславу Богомолову (bslav). Он давно хочет убедиться в том, что вес рабочего тела в нисходящем потоке уменьшается, а в восходящем увеличивается.
От этого зависит дальнейшая судьба его М-парадигмы.
Вы давно и правильно поняли мою идею, а именно то, что физический эффект «кольцевой эрлифт» позволяет практически беззатратное потопление поплавков и даровое увеличение подъемной архимедовой силы в устройстве кольцевой эрлифт (навивка шланга),
так как при вертикальной скорости результирующая работа гравитационной СИЛЫ, то есть, ВЕС вытесненной воды ИЗМЕНЯЕТСЯ в динамике вертикального движения МАССЫ воды.
Почему же применяете схоластический приём подмены понятий, опять мощность речки обсуждаете? Надо нам обсуждать мощность работы архимедовых сил при даровом потоплении пузырей воздуха в «бочке да шланг».
bslav Пост: 352053 От 18.Feb.2012 (02:45)
...Почему же применяете схоластический приём подмены понятий, опять мощность речки обсуждаете? Надо нам обсуждать мощность работы архимедовых сил при даровом потоплении пузырей воздуха в «бочке да шланг».
Зачем же нам еще раз обсуждать "мощность работы архимедовых сил при даровом потоплении пузырей воздуха". После представленного Вами видео мы эту мощность уже знаем. Насос "бочкошланг" имеет "мощность" 2 кубометра в час на высоту 10 метров. Это очевидный факт.
Поэтому я посчитал своевременным перейти к обсуждению вопроса, возможно ли использовать этот насос не только для полива огорода, но и для постройки "вечняка". Для постройки "вечняка" надо использовать для привода насоса собственную струю насоса, направив её на лопасти вместо речки. Если "мощность" струи насоса окажется больше "мощности" речки, то "вечняк" будет работать. В противном случае - не будет. Вот для этого сравнения мне и потребовалось как то оценить "мощность" речки, вращающей бочку насоса на видео. В результате несложных вычислений выяснилось, что мощности насоса "бочкошланг" катастрофически не хватает для собственного привода. Без речки не обойтись никак. Вот если бы насос выдал не 2, а 200 кубометров в час на высоту хотя бы полметра, тогда был бы у нас "вечняк". Что здесь непонятного? По моему все логично.
bslav Пост: 352053 От 18.Feb.2012 (02:45)
А Вот этот Ваш пост свидетельствует, что Вы давно и правильно поняли мою идею
viknik Пост: 344850 От 07.Jan.2012 (22:18) Ingener. Предложите этот опыт Вячеславу Богомолову (bslav). Он давно хочет убедиться в том, что вес рабочего тела в нисходящем потоке уменьшается, а в восходящем увеличивается.
От этого зависит дальнейшая судьба его М-парадигмы.
Вы давно и правильно поняли мою идею, а именно то, что физический эффект «кольцевой эрлифт» позволяет практически беззатратное потопление поплавков и даровое увеличение подъемной архимедовой силы в устройстве кольцевой эрлифт (навивка шланга),
так как при вертикальной скорости результирующая работа гравитационной СИЛЫ, то есть, ВЕС вытесненной воды ИЗМЕНЯЕТСЯ в динамике вертикального движения МАССЫ воды.
Вы правы. Я действительно понял Вашу идею, основанную на предположении, что вес тела меняется в зависимости от направления скорости движения. Поэтому и написал тот пост 344850 от 07.01.2012г.
Рад, что Вы обратили на него внимание (через полтора месяца).
За прошедшее время Вы, как я понимаю, не проделали опыт, предложенный Ingenerом. Если бы Вы проделали тот опыт с вращением маховика, установленного на шарнирной опоре, то смогли бы убедиться, что не наклоняется шарнирный рычаг опоры маховика при вращении с постоянной скоростью. Значит левая и правая половины вращающегося маховика притягиваются планетой с одинаковой силой, хотя они и движутся относительно этой планеты в противоположных направлениях.
Если бы вес нашего тела менялся при равномерном вертикальном движении в поле тяготения, то мы смогли бы испытать состояние невесомости или перегрузки в обычном лифте, но ведь этого нет.
Ваша идея ошибочна. Невозможно "беззатратное потопление поплавков и даровое увеличение подъемной архимедовой силы в устройстве кольцевой эрлифт". Проверьте сами.
viknik Пост: 352069 От 18.Feb.2012 (07:53)
...
Вы правы. Я действительно понял Вашу идею, основанную на предположении, что вес тела меняется в зависимости от направления скорости движения. Поэтому и написал тот пост 344850 от 07.01.2012г.
Рад, что Вы обратили на него внимание (через полтора месяца).
За прошедшее время Вы, как я понимаю, не проделали опыт, предложенный Ingenerом. Если бы Вы проделали тот опыт с вращением маховика, установленного на шарнирной опоре, то смогли бы убедиться, что не наклоняется шарнирный рычаг опоры маховика при вращении с постоянной скоростью. Значит левая и правая половины вращающегося маховика притягиваются планетой с одинаковой силой, хотя они и движутся относительно этой планеты в противоположных направлениях.
Если бы вес нашего тела менялся при равномерном вертикальном движении в поле тяготения, то мы смогли бы испытать состояние невесомости или перегрузки в обычном лифте, но ведь этого нет.
Ваша идея ошибочна. Невозможно "беззатратное потопление поплавков и даровое увеличение подъемной архимедовой силы в устройстве кольцевой эрлифт". Проверьте сами.
С уважением,viknik.
Большое спасибо, viknik (!), Вы меня наконец-то убедили: вес вытесненной воды изменяется ЛИШЬ в динамике УСКОРЕННОГО вертикального движения массы воды. Тут я грубо ошибался.
Тогда эффект «кольцевой эрлифт» будет проявляться ЛИШЬ при периодическом ускорении и торможении потока, то есть при импульсной, КОЛЕБАТЕЛЬНОЙ работе архимедовых сил в насосе «бочка да шланг», т.е. то, что мы и наблюдаем на видео: струя увеличивается и уменьшается.
Похоже, что после того, как на выходе из шланга воздушная пробка (линза) порцию воды «выплюнет», то начинается цикл нового РАЗГОНА и ТОРМОЖЕНИЯ потока в трубе. Это-то и даёт возможность в каскаде колец навивки шланга в бочке беззатратно потоплять пузыри на глубину 10 метров,
а не работа скоростного напора, динамического давления
потока речки на лопасть турбины. Ведь, речка тихая, лопасть маленькая.
Кстати, в 2008 в патенте РФ на «ЭМГДГ»[ссылка] я поставил техническим условием его работы цикличное ускорение и торможение вращения жидкого маховика (в трубах каскада кольцевых эрлифтов). Там даровая архимедова сила проявляется в поле притяжения центробежных сил. А в работе кольцевого эрлифта в поле гравитационного притяжения жидкости в 2012 уже забыл. Склероз.
Ещё раз спасибо за помощь. И всё же, физический эффект «кольцевой эрлифт» существует.
С уважением, Вячеслав.
Добавил:
В мультике внешнего вида электрогенератора с приводом жидкости по трубам в поток работой архимедовых сил показана постоянная скорость вращения, а должно быть показано периодическое ускорение-торможение.
Это даст плюс и эффект работы устройства, как прецессионного инерцоида
bslav, когда ты с ПраДедомВаней поговорите об импульсе?
Жду с прошлого года, то бишь второй год пошел.
И это... не жалей деда, вали как на экзамене,
но если дед тебе накостыляет импульсом, тоже не хандри.
По дороге можешь гравию накостылять, но он зубастый - Пёрышкина наизусть цитирует.
andy8mm , я не гладиатор, мне не нужна драка, но я готов к признанию своих ошибок, мне интересно докопаться до истины.
О чём спорить "про импульс"? Он сохраняется по закону.
Я же пропагандирую идею о даровой работе центробежных сил в маховике с переменным моментом импульса, когда энергию, затраченную на раскрутку маховика, возможно рекуперировать полностью торможением, но при этом приращение энергии от работы центробежных сил останется для эффекта вечняка.
bslav Пост: 352083 От 18.Feb.2012 (10:12)
...Похоже, что после того, как на выходе из шланга воздушная пробка (линза) порцию воды «выплюнет», то начинается цикл нового РАЗГОНА и ТОРМОЖЕНИЯ потока в трубе. Это-то и даёт возможность в каскаде колец навивки шланга в бочке беззатратно потоплять пузыри на глубину 10 метров, а не работа скоростного напора, динамического давления
потока речки на лопасть турбины. Ведь, речка тихая, лопасть маленькая.
Да, речка тихая и лопасть маленькая. Маленькая, да удаленькая... полторы сотни кубометров воды в час через себя пропускает. Поместите эту бочку в бассейн со стоячей водой и посмотрите, сколько воды "выплюнет" шланг? Без работы "скоростного напора, динамического давления потока речки на лопасть турбины" шланг не "выплюнет" ни капли воды. Крутить бочку обязательно надо чем то.Только тогда насос будет воду качать.Чем быстрее будем крутить, тем больше насос перекачает воды и на большую высоту. Крутить не обязательно течением речки, можно и руками, но лучше электродвигателем. Легче будет определить потребляемую приводом мощность. Эта мощность тратится не только на трение в сальнике и других местах, но главным образом на "вдавливание" воды в открытый водозаборный конец шланга. Иначе не создать избыточного давления в шланге, необходимого для удержания столба воды в десятиметровом "стояке" эрлифта.
В любом случае мощность, затраченная на привод насоса окажется меньше мощности струи воды, получаемой от насоса. КПД "эрлифта" низкий. Закольцовывать его бессмысленно.
PS
Ваша ссылка: "РФ №2396681 на "электромангнитный гидродинамический генератор" Размер : 41.58 KB" не работает.
Я же пропагандирую идею о даровой работе центробежных сил в маховике
Ваша неправда.
Здесь Вы проводите курс самообучения.
Вместо того чтобы выучить школьный учебник.
Досконально.
Посему и несете несусветную чушь.
когда энергию, затраченную на раскрутку маховика, возможно рекуперировать полностью торможением
Нельзя полностью.
Никогда.
Нигде.
Ни за что на свете...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я же пропагандирую идею о даровой работе центробежных сил в маховике
Ваша неправда.
Здесь Вы проводите курс самообучения.
Вместо того чтобы выучить школьный учебник.
Досконально.
Посему и несете несусветную чушь.
когда энергию, затраченную на раскрутку маховика, возможно рекуперировать полностью торможением
Нельзя полностью.
Никогда.
Нигде.
Ни за что на свете...
Благодарю Вас, Владимир, за пост без ругани.
Хотя, эмоциональность в проблемах физики СЕ мне по душе. Сам такой.
Я не инженер. Я самоучка-дилетант.
Буду рад, в помощи в оценке, в интерпретации экспериментов моих и ник V111 по работе сил инерции на маховике с переменным моментом инерции.
На ветке у меня [ссылка]
и у V111 есть кое-какие (совсем не академически чистые) данные в экспериментах
bslav Пост: 352083 От 18.Feb.2012 (10:12)
...Похоже, что после того, как на выходе из шланга воздушная пробка (линза) порцию воды «выплюнет», то начинается цикл нового РАЗГОНА и ТОРМОЖЕНИЯ потока в трубе. Это-то и даёт возможность в каскаде колец навивки шланга в бочке беззатратно потоплять пузыри на глубину 10 метров, а не работа скоростного напора, динамического давления
потока речки на лопасть турбины. Ведь, речка тихая, лопасть маленькая.
Да, речка тихая и лопасть маленькая. Маленькая, да удаленькая... полторы сотни кубометров воды в час через себя пропускает.
Маленькие лопасти под углом к потоку проецируем на плоскость сечения потока (прямой угол). Подъёмную силу на "крыле" прибавляем... как коэффициент приращения. Итог: Очень, очень мал скоростной напор речки (динамическое давление) чтобы быть БОЛЬШЕ гидростатического давления в столбе жидкости 10 метров.
Зачем передёргивать? "Маленькая, да удаленькая" речка давит на ПРОЕКЦИЮ лишь всегда ОДНОЙ погруженной лопасти (из трёх) в воду супер мало, гораздо, гораздо меньше одной атмосферы 10 метров столба воды!!!
Опять подмена понятий в споре?
Обратите внимание на мой тезис, который я подчёркиваю который раз уже подряд, о том, что вращение бочки ВОЗМОЖНО при преодолении ВСЕГО ЛИШЬ сил инерции ПОКОЯ (не вращения) жидкого маховика в бочке!!! Вращаться будет бочка независимо от того, работает ли насос, не работает ли, тут пропорциональной зависимости ВОВСЕ нет.
Будете оспаривать это?
Будет-ли качать насос "бочка да щланг", не будет-ли, но вращение пропорциональное на видео скорости речки даже МАЛЕНЬКое давление на лопасть уже ОБЕСПЕЧИВАЕТ. Оно ЕСТЬ! Вращение бочки с любой скоростью течения не тормозится (!!!) эффективностью водоподъёма эрлифтом. "Система ниппель, туда дуй, оттуда ...".
Вращение ЖЕ бочки, искусственного устройства, Условие "ВРАЩЕНИЯ", как технического задания в изобретении СЛУЖИТ для вызова ДАРОВОГО отклика естественной СРЕДЫ, гидростатического и гравитационного поля. Это тот самый отклик энергетики СРЕДЫ, который и ОБЕСПЕЧИВАЕТ на ВИДЕО реализацию эффекта малозатратного потопления пузырей воздуха.
И если,
бочка может хоть чуть-чуть вращаться, то УЖЕ хоть один пузырёк в вертикальную 10м трубу-рабочий орган (чем выше, тем мощнее) внедряется работой каскада кольцевых эрлифтов!
А раз пузырёк внедрился, то он, по закону Архимеда, совершит РАБОТУ ПРИВОДА в поток, работу, как произведение силы на 10 м пути вверх.
И пусть тогда мощность насоса будет стремиться к минус бесконечности, но (!) всё равно тогда ПЛЮС положительная работа ПРИВОДА вверх потока микропузырьком БУДЕТ РЕАЛИЗОВАНА.
Система ниппель..., ВЕЧНЯК
bslav Пост: 352363 От 19.Feb.2012 (19:35)
Обратите внимание на мой тезис, который я подчёркиваю который раз уже подряд, о том, что вращение бочки ВОЗМОЖНО при преодолении ВСЕГО ЛИШЬ сил инерции ПОКОЯ (не вращения) жидкого маховика в бочке!!!
Будете оспаривать это?
Будет-ли качать насос "бочка да щланг", не будет-ли, но вращение пропорциональное на видеоскорости речьки даже МАЛЕНЬКое давление на лопасть ОБЕСПЕЧИВАЕТ. Оно ЕСТЬ!...
Вы правы. Речка, оказывая "МАЛЕНЬКое давление на лопасть, ОБЕСПЕЧИВАЕТ" вращение "бочко да шланга". Это вращение обеспечивает работу насоса. Насос периодически "выплевывает" порцию воды.
Это прекрасно видно на Вашем видео. Я этого не оспаривал и не буду пока.
Вопрос в другом. На видео также прекрасно видно, что объем выплевываемой порции воды не больше стакана. Направим эту воду из насоса на лопасти и уберем речку. Неужели Вы думаете, что этого количества воды хватит для обеспечения такого же вращения "жидкого маховика", которое обеспечивала речка. Я в такое чудо поверить не могу. На самопитании работа насоса невозможна. Воды надо в сто раз больше, чем выдает насос. Поэтому я считаю, что основным источником энергии, обеспечивающей работу насоса "бочкодашланг", является течение речки. Вечный двигатель не получился.
bslav Пост: 352363 От 19.Feb.2012 (19:35)
Обратите внимание на мой тезис, который я подчёркиваю который раз уже подряд, о том, что вращение бочки ВОЗМОЖНО при преодолении ВСЕГО ЛИШЬ сил инерции ПОКОЯ (не вращения) жидкого маховика в бочке!!!
Будете оспаривать это?
Будет-ли качать насос "бочка да щланг", не будет-ли, но вращение пропорциональное на видеоскорости речьки даже МАЛЕНЬКое давление на лопасть ОБЕСПЕЧИВАЕТ. Оно ЕСТЬ!...
Вы правы. Речка, оказывая "МАЛЕНЬКое давление на лопасть, ОБЕСПЕЧИВАЕТ" вращение "бочко да шланга". Это вращение обеспечивает работу насоса. Насос периодически "выплевывает" порцию воды.
Это прекрасно видно на Вашем видео. Я этого не оспаривал и не буду пока.
Вопрос в другом. На видео также прекрасно видно, что объем выплевываемой порции воды не больше стакана. Направим эту воду из насоса на лопасти и уберем речку. Неужели Вы думаете, что этого количества воды хватит для обеспечения такого же вращения "жидкого маховика", которое обеспечивала речка. Я в такое чудо поверить не могу. На самопитании работа насоса невозможна. Воды надо в сто раз больше, чем выдает насос. Поэтому я считаю, что основным источником энергии, обеспечивающей работу насоса "бочкодашланг", является течение речки. Вечный двигатель не получился.
С уважением, Viknik.
Мы на видео видим технологически изменённые кадры "выплёвывания", замедленные.
В реальном времени, надо полагать, этот "стакан выплюнутый" осуществляется с частотой оборотов бочки. То есть гораздо быстрее.Во первых. По видео у нас пока нет данных о производительности.
Во вторых, у нас есть данные параметров аналогичной "бочки да шланг" от советского журнала Юный Техник, гарантированные авторством самой редакции журнала, с предисловием для читателей "не изобретайте велосипед, всё уже проверено народом, просто скопируйте размеры..."
Там говорится о 2-х кубометрах воды поднятой за час на высоту 10 метров.
Обратите внимание!
О скорости течения речки НЕ упоминается совсем.
Видимо, этот параметр не имеет прямо пропорциональную зависимость от производительности. Видимо, по мнению редакции, приемлем очень широкий диапазон скоростей, приемлемый для речушек СССР.
И ещё.
Внедряя пузыри (агрегатом воздуходувка "бочкашланг") в вертикальную трубу 10м (агрегат водоподъёма эрлифта) МАЛОЗАТРАТНО, мы должны помнить, что мощность водоподъёмного устройства здесь возрастает вместе с увеличением высоты агрегата "вертикальная труба". Тут работают даром архимедовы силы. Это основной источник энергии для водоподъёма.
В теоретическом идеале, однажды раскрученный жидкий маховик будет по ИНЕРЦИИ вечно вращаться и вечно создавать УСЛОВИЯ для реализации беззатратного потопления пузырей атмосферного воздуха в ф.эффекте "кольцевой эрлифт".
А ведь, теоретически и умозрительно, это могут быть и шарики-поплавки от пин-понга, как мы уже рассматривали с Вами в другом видео чуть раньше.
Что препятствует такому прожектёрству? Только и только сопротивление потоку в трубе, но не высота водонапорной башни. Из многосотметровых глубин шахт в Украине откачивали воду пузырьками.
При потоке без сопротивления = вечное вращение даром и вечная работа архимедовых сил даром.
Кольцевой эрлифт - это наш подарок Христа ради нефтяным магнатам.
Скоростной напор на одну лопатку турбинки не есть основной источник энергии привода потока вверх на 10 м, против 1 атмосферы столба воды.
