[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр.63
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
Post:#196826 Date:22.08.2009 (15:35) ...
Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.

Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.

Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.

В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.

Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.

Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.

Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.

М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.

То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.

Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ...
Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!

- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" [ссылка]

Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:

- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы
[ссылка] - «От какого наследства мы не отказываемся»
[ссылка] - Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
[ссылка] - "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка.
[ссылка] - Катается шарик в магнитном поле
[ссылка] - Вихревой струйный насос = "тепловой насос"
[ссылка] - Вихревой генератор энергии "БАК"
[ссылка]
gravio | Post: 340223 - Date: 11.12.11(13:31)
Вот поэтому-то я и предлагаю описывать картину мира посредством нескольких взаимоувязанных моделей, от более общего к более частному.

Попробуйте перевести инструкцию для пользователя велосипеда с русского на английский-французский-мнямбу-иврит-и вновь на русский.
И убедитесь что речь идет о чем угодно но не о велосипеде...
Описывать картину мира не стоит.
Она уже "описана" самой Природой и открыты ее Законы.
Поверка Законами любой муры Вашей(и не только Вашей)приводит к плачевным результатам.
А вот зачем Вам это надо - предстоит мне еще понять.
Пока вывод таков - это болезнь как Глюка,дона Пердило,Искровичка(но тот хоть рыбак)и прочих- джано-базарово-БЮВов.
Берите в руки учебник - там "описаны" все Законы Природы.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
bslav | Post: 340231 - Date: 11.12.11(14:22)
FEME Пост: 340215 От 11.Dec.2011 (12:39)
bslav Пост: 340207 От 11.Dec.2011 (11:30)

Буду благодарен за новую инфу про "оптимизатор" Андреева.

Кто выскажет своё мнение по поводу роли катализатора у Андреева, какую именно физическую функцию по замыслу автора он призван выполнять?


Андреев однозначное мнение описал на этот счёт в[ссылка]
Это - мнение Базиева о роли катализаторов.

Я могу, не прибегая к цитированию, коряво пересказать так: молекула обрабатываемого вещества выполняет функцию хреновой кувалды, а атом катализатора - роль хорошей наковальни.

В результате, обрабатываемая молекула азота теряет часть своих электрических связей. То есть "кувалда" частично сама и разбивается о "наковальню". Другие атомы, не катализаторы, не имеют такой овальной и шаровой формы, как атомы катализаторов, поэтому, объясняет Базиев, на роль "наковальни" (катализаторов) не годятся.

В условиях "облучения" в это же время молекулы азота интенсивным магнитным полем происходит т.н. предцилиндровая обработка воздуха приставкой "оптимизатор". Тут, в этом процессе, в основном, разъединяется связка молекул кислорода и азота.

В цилиндре прцесс "фазового перехода высшего рода" (по Базиеву) при участии, опять же, катализатора ("алмазная плёнка" ) на стенках цилиндра, плюс электромагнитное поле искрового разряда, плюс разрежение (!), - всё это в совокупности называтся "автотермия". По-моему, это получение энергии электрических связей молекул азота, потерянных молекулами в двигателе.

Аутотермия Андреева и имплозия Шаубергера - близкие конструкторские приёмы для вечняков.


Зачем мой пересказ? Проще (и нужнее) перечитать Андреева.

FEME | Post: 340233 - Date: 11.12.11(14:30)
bslav Пост: 340231 От 11.Dec.2011 (14:22)

Зачем мой пересказ? Проще (и нужнее) перечитать Андреева.

Спасибо, Слава за ответ! Мне больше мнения интересны чем описание от первого лица. Их ведь я тоже читал разумеется...

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 340256 - Date: 11.12.11(17:44)
bslav | Post: 340196 "...Ваша позиция понятна..."

Я рад, что вам понятна моя позиция в отношении состояния вещества. Это даже не моя позиция, а позиция Ньютона и Галилея в отношении проявления сил в Природе. Я только эту позицию разделяю.
А взаимодействие я ещё просто не объяснял, поскольку трудно донести свою позицию, если большинство читающих не понимает базовых явлений природы.

bslav | Post: 340335 - Date: 12.12.11(11:30)
FEME Пост: 340233 От 11.Dec.2011 (14:30)
bslav Пост: 340231 От 11.Dec.2011 (14:22)

Зачем мой пересказ? Проще (и нужнее) перечитать Андреева.

Спасибо, Слава за ответ! Мне больше мнения интересны чем описание от первого лица. Их ведь я тоже читал разумеется...


Владимир, и тут я соглащусь.

Андреев полностью опирался в расчётах на теорию Базиева, но имел своё мнение отличное, в части касающееся структуры элементарных частиц.

И я также, модели структуры тонкой материи по Базиеву и по Андрееву переделываю на свой лад, адаптируя их теории к вихревой механике в более обобщённых моделях Лебедева, Иванова, Пригожина.

А сейчас, к радости моей, добавляются в Хрестоматию новой парадигмы новые интересные ЧАСТНЫЕ модели и имена, как то, Пакулина В.Н. и анонима ник khd (о них я писал с восторгом на последних страницах это ветки).

Мы растём, но стоим на плечах гигантов.


- Правка 13.12.11(16:09) - bslav
bslav | Post: 340818 - Date: 15.12.11(13:03)
gluk Пост: 340256 От 11.Dec.2011 (17:44)
Я рад, что вам понятна моя позиция в отношении состояния вещества. Это даже не моя позиция, а позиция Ньютона и Галилея в отношении проявления сил в Природе. Я только эту позицию разделяю.
А взаимодействие я ещё просто не объяснял, поскольку трудно донести свою позицию, если большинство читающих не понимает базовых явлений природы.


Увжаемый gluk , не могли бы Вы присоединиться к нашему диалогу о принципе действия архимедовых сил на ветке[ссылка] и, таким образом, с "позиции Ньютона и Галилея" о "базовых явлениях в природе" развеять наши сомнения?

bslav Пост: 340810 От 15.Dec.2011 (12:03)
viknik Пост: 340764 От 14.Dec.2011 (22:58)
Уважаемый bslav. Попытаюсь возразить.

Сила Архимеда, действующая на каждый поплавок после окончания разгона кольцевого потока равна mg и в прямой (нисходящей) и в обратной (восходящей) трубе. Потому что после отключения внешней силы (стартера), дополнительное ускорение а равно нулю.


Уважаемый viknik , спасибо за диалог и Ваше мнение.

Я вот в чём с Вами не согласен. В первое мгновение после отключения стартера, и во второе..., и в десятое... дополнительное ускорение ПОТОКА а НЕ равно нулю.
Остаточное ускорение, как инерционность массы рабочего тела в потоке, проявляющаяся в параметре "скоростной напор" ("динамическое давление" ) продолжает ещё долго действовать до полного торможения силами сопротивления.

К действенной силе сопротивления принадлежит гидродинамическое сопротивление потоку в трубе, а также, - сопротивление от противодействия архимедовых сил в нисходящем потоке.

В нисходящем потоке в трубе противодействие архимедовых сил МЕНЬШЕ, чем в воде без вертикального движения и НЕ равно mg, а равно m(g-а) и БОЛЬШЕ в восходящем потоке m(g+а)

Поэтому, рассматривая закольцованный поток, уже можно говорить не только о физическом эффекте "отсутствие плавучести" шариков в падающей воде,а учитывать лишь РАЗНОСТЬ суммарного ускорения инерционности в потоке и ускорения свободного падения


Действующая архимедова сила на поплавке - результат наличия ГРАДИЕНТА сил гидростатических давлений по высоте в трубах. В восходящем потоке по отношению к нисходящему потоку градиент КРУЧЕ, а значит, подъёмная архимедова сила больше, а значит, ПРИВОД в поток, как результат РАЗНОСТИ архимедовых сил в сообщающихся сосудах-трубах ДОЛЖЕН иметь место.



http://fotki.yandex.ru/users/bslav100151/view/414776/

На рисунке 3 показана овальная труба, расположенная вертикально. Её мы, как и в предыдущих примерах, рассматриваем как систему левого и правого сообщающихся сосудов. В трубе свободно размещены шарики-поправки. Жидкость приведена в закольцованный поток (против часовой стрелки) каким-либо внешним приводом.

Вопросы:

1. Как повлияет изменение направления движения cистемы отсчёта сил гравитации и градиента сил гидростатического давления на результат выполнения закона Архимеда в столбах жидкости сообщающихся сосудов в условиях вертикального движения жидкости в сообщающихся сосудах в гравитационном поле планеты, при подъёме её по инерции вверх и при падении её под действием своего веса вниз?
2. Будет ли ТАКЖЕ и в закольцованном потоке жидкости в сообщающихся сосудах на рисунке 3 (восходящего и нисходящего потоков жидкости в гравиполе планеты) выполняться известный ФИЗИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ПРИВОДА В ДВИЖЕНИЕ ЖИДКОСТИ ВВЕРХ известным водоподъёмным устройством типа «эрлифт»?


bslav Пост: 341369 От 18.Dec.2011 (22:04)
viknik Пост: 341366 От 18.Dec.2011 (21:48)
Вячеслав. Предлагаю Вам проделать простейший опыт. Возьмите ведро с водой. В ведро бросьте поплавок с делениями так, чтобы вертикально плавал. Рыболовный, длинный такой, думаю, подойдет. Отметьте ватерлинию поплавка. Теперь поставьте ведро с поплавком в лифт и проверьте, как будет изменяться архимедова сила (глубина погружения поплавка) в зависимости от направления движения лифта. Так вы сможете экспериментально подтвердить свой новый физический эффект или усомниться в нем. Согласны?
С уважением, viknik.


Спасибо, согласен.

Хороший замысел эксперимента. Простенько и со вкусом.

Добавлю: в качестве поплавка в ведре – спиртометр (известна цена деления шкалы); на ведре закрепить видеокамеру.

Может быть, кто-то из СКИФовцев сделает и пришлёт нам такое видео про эксперимент…

Эксперимент докажет очевидное:

при движении лифта вверх «удельный вес» воды в ведре «потяжелеет», а значит, вытесненная поплавком, она будет «весить» больше, архимедова сила создаст большую плавучесть поплавку. И - наоборот, при движении лифта вниз.


- Правка 20.12.11(06:54) - bslav
bslav | Post: 340955 - Date: 16.12.11(13:19)
Пакулин В.Н.:

«В вихревой (Максвелла) модели электромагнитное поле представляет собой одно из дискретных состояний материи. Квантами электромагнитного поля служат гравитоны в виде дисперсной проточной среды, заполняющей все пространство. Гравитоны имеют нулевую продольную массу, целочисленный спин и подчиняются статистике Бозе–Эйнштейна.
Понятие «Электромагнитное поле» введено Дж. Максвеллом. Максвелл был совершенно убежден, что ни один волновой процесс не может распространяться без наличия среды. Следуя за Декартом, Фарадеем и Дж. Дж. Томсоном он предположил, что все пространство заполнено эфиром в виде «молекулярных вихрей». Максвелл создал свою механическую модель этой сплошной вихревой среды <9>. На рис. 6.1 показана двумерная модель электромагнитного поля Максвелла. Через промежуточные частицы 1 постоянно вращающиеся вихри 2 передают вращение друг другу. Справа на рисунке 6.1 утолщением линии в верхней части вихря показана тангенциальная деформация сжатия вихря при смещении частиц.

Максвелла был сторонником эфира. Для него было естественным считать, что по достижении электроном обкладки конденсатора поток заряда не прерывается, а реально замыкается на другую обкладку потоком эфира. В нестационарном случае поступательное прохождение потока в межэлектродном пространстве полностью эквивалентно электронному току в проводнике. Ток смещения также порождает магнитное поле. Таким образом, циркуляция магнитного поля по замкнутому контуру равна сумме токов проводимости и смещения, протекающих сквозь поверхность, ограничиваемую этим контуром.
Максвелл полагал, что реальная электродвижущая сила наводится не только в проводящем, но в любом замкнутом контуре, даже выделенном мысленно или не обладающем проводимостью. Проводящий контур лишь выявляет электродвижущую силу. Это возможно только при материальности среды поля.
Теория поля Максвелла является теорией средних значений сплошной среды. Статистический характер теории Максвелла позволяет при выводе уравнений электромагнитного движения не делать предположений о деталях механизма этого движения. Максвелл только принял, что эфир и заряды движутся подобно идеальной несжимаемой жидкости. В его теории величины напряженностей электрических и магнитных полей имеют смысл «плотностей» векторного поля.


«…Приведенные противоречия в модельных представлениях электромагнитных явлений устраняются в предлагаемой модификации уравнений Максвелла. Что касается квантования электромагнитного поля, то его квантами являются вихревые гравитоны, из которых состоят все частицы (в том числе фотоны) и все вещество.»
«Попробуем представить себе картину движения электронов в постоянном электрическом токе. На рисунке 6.3 показан фрагмент потока в виде трех электронов. Каждый электрон окружен собственным присоединенным слоем гравитонов (на рисунке не показано). Это обеспечивает электронам в потоке собственные значения векторного потенциала и магнитного момента. Электроны в потоке ориентированы одинаково и следуют или друг за другом (как на рисунке) или рядом друг с другом. Они не расталкиваются.
Электроны вместе с собственным присоединенным слоем гравитонов вращаются по левому винту вокруг своей оси.
Масса гравитонов присоединенных слоев, превышающая собственную, формирует общий для всего потока присоединенный слой снаружи провода (или потока в вакууме). Наружный присоединенный слой гравитонов обтекает поток электронов, двигаясь поступательно во встречном направлении. Это движение определяет вихревое векторное поле векторного потенциала. Линии этого поля замыкаются непосредственно через центры электронов. Можно также сказать, что снаружи проводника с током течет встречный поток энергии поля.

Одновременно наружный присоединенный слой гравитонов вращается вокруг провода (или оси потока в вакууме) вслед за вращением электронов со скоростью, близкой к световой. Это вращение присоединенного слоя формирует вихревое векторное поле снаружи от провода. Линии поля магнитной индукции представляют собой концентрические окружности.
При возрастании тока наружный присоединенный слой гравитонов будет расширяться, а значение векторного потенциала в данной точке будет увеличиваться. Формально можно считать, что скорость изменения векторного потенциала формирует снаружи от провода вихревое векторное поле . Направление векторов совпадает с направлением векторного потенциала . Линии этого поля замыкаются вокруг провода аналогично линиям поля . Для переменного тока периодически будут изменяться со временем направления всех векторов , , и .
Проведенная модификация уравнений Максвелла позволяет понять разницу между «электрическим полем» и «вихревым электрическим полем» в этих уравнениях. Электрическое поле существует как материальный объект в виде поступательного потока гравитонов внутри провода. Физический смысл вектора состоит в том, что он определяет градиент энергии в этом потоке. Вихревого электрического поля как объекта не существует. Вектор характеризует скорость изменения вектора — винтового вихревого потока гравитонов снаружи пучка заряженных частиц. Вращение потока гравитонов мы воспринимаем как магнитное поле, а угловую скорость его вращения измеряем как магнитную индукцию .»

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.12.11(13:24) - bslav
bslav | Post: 341483 - Date: 20.12.11(07:00)
bslav Пост: 340818 От 15.Dec.2011 (13:03)

Эксперимент докажет очевидное:


при движении лифта вверх «удельный вес» воды в ведре «потяжелеет», а значит, вытесненная поплавком, она будет «весить» больше, архимедова сила создаст большую плавучесть поплавку. И - наоборот, при движении лифта вниз.


Kopoet | Post: 341485 - Date: 20.12.11(07:42)
bslav Пост: 341483 От 20.Dec.2011 (07:00)
bslav Пост: 340818 От 15.Dec.2011 (13:03)

Эксперимент докажет очевидное:


при движении лифта вверх «удельный вес» воды в ведре «потяжелеет», а значит, вытесненная поплавком, она будет «весить» больше, архимедова сила создаст большую плавучесть поплавку. И - наоборот, при движении лифта вниз.
А поплавок, что, не станет по другому «весить»?

gravio | Post: 341491 - Date: 20.12.11(08:46)
bslav Пост: 341483 От 20.Dec.2011 (07:00)
bslav Пост: 340818 От 15.Dec.2011 (13:03)

Эксперимент докажет очевидное:

при движении лифта вверх «удельный вес» воды в ведре «потяжелеет», а значит, вытесненная поплавком, она будет «весить» больше, архимедова сила создаст большую плавучесть поплавку. И - наоборот, при движении лифта вниз.


разумеется это бред.
Бред безграмотного кулибина.

1.Вода УЖЕ ВЫТЕСНЕНА поплавком при погружении.
Один раз.
Чтобы поняли Вы.
Погрузите стальной куб в воду и не давая всплыть(у Вас наложена связь =цепь)то в сосуде может быть и свинец,и уран и даже пенопласт.
ВОДА ВЫТЕСНИЛАСЬ уже.
Заполняйте хоть яблоками...
2.Вы лично простите меня - совершенно не учились в школе.
"Модель Вашего ВД" типовой бред.
Что же до Вашего эксперимента с ведром и ареометром - здесь все правильно.
Но не нужно и воду,- положите в лифт огурцы на весах.
Это школьный опыт.
И реверсировать локально вектор гравитации нет необходимости - ни в ведре ни ...в сливной воронке нашего друга ФЕМЕ...
3.Аэрлифт введенный в Ваш ВД - бесполезен ибо энергия воздушного насоса = делится пополам.То есть у Вас всегда на выходе будет недоставать ровно ПОЛОВИНЫ энергии затраченный на "продувку" столба воды.
Два.
Очень большая двойка.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 22.12.11(07:37) - bslav
gravio | Post: 341492 - Date: 20.12.11(09:03)
В нисходящем потоке в трубе противодействие архимедовых сил МЕНЬШЕ, чем в воде без вертикального движения и НЕ равно mg, а равно m(g-а) и БОЛЬШЕ в восходящем потоке m(g+а)

Здесь - безграмотность элементарная:
Ускорение = уже в вошло в g.
(других сил кроме земного ускорения у Вас нет).
Измените величину земного ускорения (плюс или минус)создаваемого энергией аэрлифта - и вы поймете свою ошибку.
Тоже два.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
bslav | Post: 341800 - Date: 22.12.11(07:30)
Kopoet Пост: 341485 От 20.Dec.2011 (07:42)
bslav Пост: 341483 От 20.Dec.2011 (07:00)
bslav Пост: 340818 От 15.Dec.2011 (13:03)

Эксперимент докажет очевидное:


при движении лифта вверх «удельный вес» воды в ведре «потяжелеет», а значит, вытесненная поплавком, она будет «весить» больше, архимедова сила создаст большую плавучесть поплавку. И - наоборот, при движении лифта вниз.
А поплавок, что, не станет по другому «весить»?


Цели такого эксперимента про "перегрузки" позволяют считать вес материала поплавка пренебрежимо малым, равным нулю.
Например, у шарика пин-понга, о которых идёт речь в видео "разрушители легенд".


В задачке «Кольцевой эрлифт» для выявления сути физического эффекта «действие архимедовых сил в разнонаправленных вертикальных потоках жидкости», согласно схемы на рисунке, для упрощения можно пренебречь такими параметрами, как собственный вес поплавка (шариков-поплавков), сопротивление движению потока в трубе и движению поплавка (шариков) в потоке.

По условиям нашей задачи рассматривается действие архимедовых сил на поплавки в специфических условиях, когда УЖЕ достигнута определённая УСТАНОВИВШАЯСЯ общая скорость потока, то есть, после отключения какого-то внешнего привода смеси в закольцованный поток, то есть, в ПЕРВОЕ мгновение движения массы жидкой смеси по ИНЕРЦИИ.

Что же мы при таких допущениях могли бы наблюдать в закольцованном вертикальном потоке смеси шариков-поплавков и жидкости? Какие перед нами встают вопросы?

Первый вопрос: Продолжает ли на восходящий и нисходящий потоки в правой и в левой трубе действовать сила притяжения, ведь скорость-то теперь УСТАНОВИВШАЯСЯ, якобы, "ускорения свободного падения" больше нет? Нет ускорения - нет силы, т.к. произведение на ноль даёт ноль...

Почему мы характеризуем скорость как «устоявшаяся»? Эту вольность я взял из аналогии с устоявшейся скоростью "свободного" падения парашютиста (60 или 7м/с). Другая аналогия в любимом примере Гравио про огурцы на «устоявшейся» чаше весов, где скорость «свободного падения» огурца равна 0м/с .

В случае с парашютистом, устоявшаяся скорость есть результат равнодействия сил гравитации и гидродинамического сопротивления. В случае с огурцами, когда они подвешены прочностью рычагов, затухающие колебания чаши весов вызваны равнодействием силы гравитации с итоговой силой трения, подобно примеру с парашютистом.

В случае нашей задачи (заведомо оговаривающей: без учёта сил трения) устоявшаяся скорость потока (в ПЕРВОЕ мгновение) есть результат движения массы жидкой смеси по ИНЕРЦИИ. Аналогично, по инерции движется спутник вокруг планеты с постоянной (устоявшейся) скоростью. Силы гравитации в восходящей и нисходящей траектории в итоге взаимно компенсируют ускорение вращения.

Вот в ответе на ПЕРВЫЙ вопрос по нашей задачке тут же и проявляется большой недостаток старой парадигмы физики (в отличие от М-Парадигмы), которая постулирует полное тождество параметров в математической модели описания сил, «массы гравитационной» и «массы инерционной».

Оффизика в связи с этим просто скромно уходит от моделирования механизма ПРИТЯЖЕНИЯ огурца к чаше весов. Для оффизики - это волшебный шаманский «Чёрный ящик»: так мол уродила природа, лепечут оне и, типа, не нам сирым оффизикам даже и пытаться-то понять, а какое же там «колёсико» толкает огурец вниз, какой такой «клей» его приклеивает к чаше весов. И тогда оне придумывают отговорку иговорят: «это дальнодействие силы». И всё...
А студенты у Гравио теперь вот мучаются непонятками. А Гравио на них строжится: «садись – два», плохо умеешь лебезить, «дуализму» ещё не научился.

Отсюда, одно из смущающих обстоятельств, для думающих студентов на курсах у Гравио, при использовании термина «ускорение свободного падения» заключается в том, что часто эта величина используется для нахождения веса тела, которое спокойно лежит-полёживает на весах и, якобы, не испытывает ускорения силы ПРИТЯЖЕНИЯ.

Почему возникает такой парадокс в оффизике? Потому что число 9,8 появилось впервые в учебниках сразу как вывод из МАТЕМАТИЧЕСКОЙ модели, а совсем и не из ФИЗИЧЕСКОЙ.

С равным успехом в оффизике называют коэффициент пропорциональности g и «ускорением свободного падения» и «напряжённостью поля тяготения». Умножают напряжённость поля g на гравитационный заряд m, получают силу тяготения mg , равную весу. Такой подход совершенно аналогичен описанию электрического поля, а формулу тяготения называют поэтому формулой «Ньютона-Кулона» (в чёрном-чёрном «Чёрном ящике» ).

Из каких рассуждений математиков от физики проистекает модель «ускорение свободного падения» у поверхности Земли, как коэффициент (множитель) аргумента масса в функции силы гравитационного притяжения в формуле Ньютона-Кулона F=(GM/R^2)m ?

Рассуждали двести лет назад и рассуждают по сей день вот так.
На свободно ПАДАЮЩЕЕ тело действует сила, равная его ВЕСУ (!): F=вес=mg .
Эта сила сообщает телу ускорение в соответствии с универсальным законом ВСЯКОЙ силы (в том числе и силы гравитационной, и силы Кулона, и силы магнитной, и силы инерции, и силы архимедовой)

F=mа
.

Таким образом ПОСТУЛИРОВАЛИ по вольному произволу математиков, что, якобы, «ускорение свободного падения» ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ исходя из соотношения в уравнениях ma=m(GM/R^2)=mg, или a=GM/R^2; ИТОГ: а=g .

При этом, оффизика СКРОМНО УМАЛЧИВАЕТ, что этот математический шедевр имеет место частного решения задачки, что он верен ТОЛЬКО и только при выполнении УСЛОВИЯ: 9,8м/с^2=9,8Н/кг.

Например, при условии, что вес тела 1кг массы, ПОКОЯЩЕГОСЯ на условной географической точке поверхности Земли, равен

1кг*9,8Н/кг=9,8Н
.

Вспомните лицо лётчика из кино про перегрузки. И сколько же у него там «весят» щёки в единицах ньютонов? Чевой-то они на евойные плечи ложатся?

Ответьте себе, выполняется ли это «условие умолчания» оффизики про цифру 9,8 в данных по нашей задаче о закольцованном эрлифте (см. рисунок)?


http://fotki.yandex.ru/users/bslav100151/view/414776/

- Правка 23.12.11(03:09) - bslav
bslav | Post: 341857 - Date: 22.12.11(16:02)
Гравио: «Что же до Вашего эксперимента с ведром и ареометром - здесь все правильно».

«…Вода УЖЕ ВЫТЕСНЕНА поплавком при погружении…
ВОДА ВЫТЕСНИЛАСЬ уже.


Подъёмная сила архимедова на поплавке равна весу (СИЛЕ веса, измеряемой в ньютонах) объёма ВЫТЕСНЕННОЙ жидкости.

Например, сила ВЕСА, показываемая динамометром, соединённым с вращающимся грузом массой 1кг, при центробежном УСКОРЕНИИ 1м/с^2, равна 1Н. (Это в метрической системе мер таким образом определяется ЭТАЛОН массы в 1кг.)
Обратите внимание, ускорение силы есть, а радиального движения-то и нет, т.к. радиальная скорость для этой силы ЦБ постоянна, то есть она равна нулю, как и скорость огурца на чаше весов, и хоть это в покое на земле, и хоть это в движущемся лифте.

В моём примере с «Кольцевым эрлифтом» сила ВЕСА у массы одного килограмма воды в восходящем потоке и в нисходящем потоке РАЗНАЯ, по определению, она не равна 9,8Н, она в первом случае больше, а во втором случае меньше величины 9,8Н.

А значит, и УСКОРЕНИЕ в формуле подъёмной АРХИМЕДОВОЙ силы на поплавках в первом случае больше, а во втором случае меньше величины 9,8м/с^2.

Что и требовалось доказать теоретически о РАБОТОСПОСОБНОСТИ этого архимедова вечняка: есть разность архимедовых сил, значит есть ПРИВОД смеси в кольцевой поток на халяву.


Спасибо, Гравио, за фактическую поддержку (!), если, конечно, прищуриться и ругань не читать, то получается из Вашего сообщения, что Вы согласны со мной в том, что в восходящем и в нисходящем потоках в кольцевой вертикальной трубе, при движении закольцованного потока смеси воды и поплавков, архимедова сила суть РАЗНАЯ по величине. Как Вы и пишите, это доказывает эксперимент в лифте с ведром и аэрометром (разной его плавучестью при подъёме и спуске лифта).


- Правка 23.12.11(03:23) - bslav
bslav | Post: 341874 - Date: 22.12.11(17:27)
bslav Пост: 341353 От 18.Dec.2011 (20:57)


я могу предложить СХЕМУ-АНАЛОГ тем схемам, что с шариками, или пузырьками.

В этой упрощённой схеме ОСТАЛАСЬ лишь чистая механика. Считать просто.



Суть «кольцевого эрлифта» в рисунке схемы "Колесо - гравитационный ВД от Славы" .

Там турбинка из пластиковых бутылок вращается на оси, на подшипниках независимо от вращения барабана-корпуса с водой.

Мы кривым стартером раскручиваем воду вместе с турбинкой, потом бросаем. Далее турбинка опережает своим вращением поток, ТОЛКАЕТ его, ускоряет на халяву.
Жидкость же во вращении увлекает трением корпус барабана для снятия полезной мощности.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.12.11(17:35) - bslav
viknik | Post: 341927 - Date: 22.12.11(19:54)
Здравствуйте Вячеслав.
Вы пишете, что
в восходящем и в нисходящем потоках в кольцевой вертикальной трубе, при движении закольцованного потока смеси воды и поплавков, архимедова сила суть РАЗНАЯ по величине. ..... это доказывает эксперимент в лифте с ведром и аэрометром (разной его плавучестью при подъёме и спуске лифта).


Неужели Вы провели этот эксперимент? А где же видео? Или Вы считаете все настолько очевидным, что даже не считаете нужным проводить эксперимент? Непроведенный эксперимент не может служить доказательством. Я, например, уверен в обратном. Ареометр покажет одинаковые значения в восходящем и нисходящем потоках.
С уважением, viknik.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр 63

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт