[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр.62
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
Post:#196826 Date:22.08.2009 (16:35) ...
Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.

Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.

Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.

В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.

Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.

Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.

Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.

М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.

То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.

Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ...
Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!

- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" http://evgars.com/Bogomolov.htm

Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:

- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=196820#196820 - «От какого наследства мы не отказываемся»
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=198510#198510 - Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=196816#196816 - "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=198044#198044 - Катается шарик в магнитном поле
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=196846#196846 - Вихревой струйный насос = "тепловой насос"
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=196856#196856 - Вихревой генератор энергии "БАК"
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=233780#233780
gravio | Post: 340016 - Date: 09.12.11(22:27)
Synthesiser Пост: 340010 От 09.Dec.2011 (21:10)
gravio Пост: 340006 От 09.Dec.2011 (20:58)
е согласен, и вот почему. Луна держится на своей орбите, и не стремится при этом к Земле

Странная в Ваших краях Луна...
У нас - стремится так сильно что даже есть ЦСС.
Сумеете расшифровать самостоятельно?
Поэтому СРОЧНО замените Луну на нормальную.
Боже до чего ж Вы договоритесь в своей безграмотности...
У меня были студенты тоже: со статусом: — «Я ТАКОЙ ОДИН!»
Смотришь и думаешь: — СЛАВА БОГУ!!!)))

Не смотря на центростремительную силу

Увы.
Неверно.
Надо писать БЛАГОДАРЯ ЦСС а не несмотря.
Тогда - грамотно будет.
Иначе бы очень далеко улетела бы Луна и Ваша и наша..
Пробуйте все же осилить учебник.Люди нередко уходят далеко искать то, что имеют у себя дома.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
detector | Post: 340024 - Date: 09.12.11(23:00)
Люди нередко уходят далеко искать то, что имеют у себя дома.
Это правильные слова.

Synthesiser | Post: 340052 - Date: 10.12.11(00:50)
gravio Пост: 340016 От 09.Dec.2011 (21:27)
Synthesiser Пост: 340010 От 09.Dec.2011 (21:10)
gravio Пост: 340006 От 09.Dec.2011 (20:58)
е согласен, и вот почему. Луна держится на своей орбите, и не стремится при этом к Земле

Странная в Ваших краях Луна...
У нас - стремится так сильно что даже есть ЦСС.
Сумеете расшифровать самостоятельно?
Поэтому СРОЧНО замените Луну на нормальную.
Боже до чего ж Вы договоритесь в своей безграмотности...
У меня были студенты тоже: со статусом: — «Я ТАКОЙ ОДИН!»
Смотришь и думаешь: — СЛАВА БОГУ!!!)))

Не смотря на центростремительную силу

Увы.
Неверно.
Надо писать БЛАГОДАРЯ ЦСС а не несмотря.
Тогда - грамотно будет.
Иначе бы очень далеко улетела бы Луна и Ваша и наша..
Пробуйте все же осилить учебник.Люди нередко уходят далеко искать то, что имеют у себя дома.
В том то и вопрос "благодаря" ли т.н. "Цсс" или это просто межпланетное электромагнитное взаимодействие + центробежная сила задают орбиту??
Вот потому то я спросил Вас изначально, считаете ли ньютоновскую гравитацию и электромагнитную силу однородными понятиями? Потому как, для меня не ясно, где проходит граница между этими понятиями. А точнее Что является составляющими гравитации?? В учебниках об этом ,увы не написано. Написано только, что хрен его знает товариш майор, вот есть такая ниточко на которой оно крутиццо, а шо оно за ниточко, хз.. Думал, получу у Вас ответ, раз чего то реально изобрели. Простите, болше не буду .
С ув.


gluk | Post: 340080 - Date: 10.12.11(02:43)
gravio | Post: 339970 "...Пока на ОРБИТУ не выведут спутник с прибором (а это означает уменьшить массу Земли и уменьшить кусок земного магнитного ПОЛЯ)- (запоминайте) никакого магнитного взаимодействия НЕ БУДЕТ ОБНАРУЖЕНО.
По простой причине - НЕ С ЧЕМ планете Земля - взаимодействовать...
Но появился спутник на орбите с прибором-регистратором
Опаньки...
у спутника точно такое поле как и у Земли (только маленькое) и Земля "требует" вернуть ИСЗ - в исходное состояние..
Тянет сволочь..."

Опаньки...и я запускаю на орбиту шарик наполненный водородом. Масса Земли уменьшилась, а, - хрен тебе в ... - он отталкивается от Земли, хоть резинка и верёвка.
Земля ничего не "требует".

gluk | Post: 340084 - Date: 10.12.11(03:35)
"...без механизмов силовых полей мир развалится, потому что всё взаимосвязано только и только действующими силами, силами с затратной работой энергии и мощности "полей вещества"..."


bslav, скажите пожалуйста, вы действительно подразумеваете наличие сил для связывания всего, при этом ещё и совершается работа?
Кто же совершает эту работу и как физически это происходит? А куда денутся частицы, мелкие и крупные, если работу не делать или сил не будет?

А не проще ли, чтобы не плодить разные силы, уразуметь себе то, что любая форма вещества есть Сущее и никуда не собирается исчезать без внешнего воздействия.
Что ничего никуда не притягивается и не отталкивается, а просто Есть и представляет собой часть пространства определённой формы и качества. Ваши любимые силовые поля - не что иное, как свойство формы. Зачем сюда ещё и силы городить, которые работают? Ну, лежит себе огурец на весах - он что, работает? Работа же связана с перемещением и силой, а не с неподвижностью. Или крутится Земля в атмосфере Солнца. Зачем Солнцу притягивать Землю, если она и так "привязана" к нему.
Когда мы говорим "притягивается" или "отталкивается" - это подразумевает "действие". Если же силы уравновешены, то имеем "0".
Какая Работа, какая Энергия, и где?

bslav | Post: 340086 - Date: 10.12.11(05:43)
gluk Пост: 340084 От 10.Dec.2011 (02:35)
"...без механизмов силовых полей мир развалится, потому что всё взаимосвязано только и только действующими силами, силами с затратной работой энергии и мощности "полей вещества"..."



bslav, скажите пожалуйста, вы действительно подразумеваете наличие сил для связывания всего, при этом ещё и совершается работа?
Кто же совершает эту работу и как физически это происходит? А куда денутся частицы, мелкие и крупные, если работу не делать или сил не будет?
...
Ваши любимые силовые поля - не что иное, как свойство формы. Зачем сюда ещё и силы городить, которые работают?
...
Если же силы уравновешены, то имеем "0".
Какая Работа, какая Энергия, и где?



Недавно, в ответе на пост Гравио я писал, что в М-Парадигме выбрана удобная (антропная) методика описания физической Картины Мира посредством иерархии нескольких моделей, от более общих к более частным.


Две модели из них, на первый взгляд, очень разнятся между собой.

В первой (наиболее общей, находящейся на самой вершине пирамиды моделей) наша вселенная описывается, как область распространения акустического волнового фронта расширяющейся вселенной. Её внутренняя структура (в том числе вещественные тела) - результат вихревого вращения протовещества в ячейках (пучностях) интерференционной картины внутри вселенной (внутри волны-солитона, внутри "стоячей волны" ).

Эта модель отличается от всех последующих на ступенях иерархии моделей М-Парадигмы тем, что воображаемый наблюдатель находится в системе отсчёта ВНЕ нашей вселенной.

Да, в такой модели не требуется моделировать силы ПРИТЯЖЕНИЯ между телами во вселенной. Да, в этом случае, тела суть вихревая ФОРМА внутренней структуризации (атомизации) самого волнового фронта, образуемая ПЕРВОТОЛЧКОМ в противодействие давлению вневселенской среды, протовеществу. Наша вселенная - пузырь во вневселенской среде, в жидкокристаллическом протовеществе.

Как любой растущий пузырь, её формируют, "стягивают" внешние силы среды. Растущая в объёме вселенная, прирастает, захватывая всё новые элементы протовещества извне вселенной, "приватизируя" их. Тут и кроется отличие восприятия со второй моделью.

Вторя и последующие модели, детализирующие механистическую картину внутреннего движения=взаимодействия материальных тел во вселенной, отличается тем, что наблюдатель находится УЖЕ в системе отсчёта ВНУТРИ расширяющейся вселенной, сам же вместе с нею и расширяется.

В этом случае наблюдатель вынужден ввести в модель вселенной "ВНУТРЕННИЕ силы ПРИТЯЖЕНИЯ", как способ связи её элементов структуры и способ МЕХАНИЧЕСКОГО взаимодействия между физическими телами.
Такая физическая (силовая) модель нам известна тысячу лет. Мы к ней притерпелись, приспособились, она движет технический прогресс. А вот Карлос Кастанеда её не одобрил. Ну он не инженер, и шут с ним.

Во второй модели первичным элементом АТОМИЗАЦИИ (образование ячеек Бенара, диссипативных структур в среде, по синергетике) структуры сплошной вселенской среды (протовещества) является первичный ВИХРЬ протовещества, названный "гравитон". Первокирпич СОБСТВЕННОЙ материальной субстанции нашей вселенной - просто вихрик протовещества, протоМАТЕРИИ.

Во вторичной модели вся вселенная УЖЕ якобы, не расширяется, статична в объёме, и ТОГДА она превращается в гидростатическую СТОКОВУЮ модель. Во "вселенский сток" "стекает" вневселенское вещество. В ячейку структуры (элемент структуры), в КАЖДЫЙ гравитон-стоковую систему ТАКЖЕ "стекает" извне протовещество. На самом деле это НЕ ТАК, но мы решили, что ТАК считать нам УДОБНЕЕ.

Как и синергетика, определяющая закономерности превращения хаоса в порядок, определяющая закономерности структуризации нелинейных сред ("термодинамическая ветвь", "странный аттрактор", "диссипативные структуры"), так и М-Парадигма, рассматривает следующий этап эволюции материи во вселенной, как образование из элементов-ячеек "гравитонов" (вихри Бенара) более СЛОЖНЫХ структур, например, НОВЫХ СТОКОВЫХ (вихревых второй ступени масштаба КЛ) структур, ПОСТРОЕННЫХ из гравитонов. Мы считаем, что из первокирпичиков-гравитонов построены КОМПЛЕКСЫ вихревых систем - элементарные частицы ВЕЩЕСТВА, например, электроны.

Специально для ник gluk . Если в УТИЛИТАРНОЙ физической модели УДОБНО считать "равнодействие" сил в нижних ступенях квантовой лестницы "нулевым", то, ну и на здоровье! Такими ньютоновскими удобствами мы пользуемся продуктивно 300 лет. Но вот последние 100 лет эйнштейнианцы завели познание в болото. Вот сегодня, если учёный моделирует "пустоту" межатомного пространства, "пустоту" космоса, то ему уже будет ПРИЛИЧНЫМ оговориться предварительно, что это моё удобное УПРОЩЕНИЕ, как и летающий по пустоте фотон, псевдочастица.

Такие очень и очень разномасштабные модели стоковых структур "гравитоны" и "электроны" - работают как МЕХАНИЗМЫ образования вселенских сил ПРИТЯЖЕНИЯ по простому закону Бернули (в скоростных потоках среды давление меньше, между телами возникает разрежение, а внешняя среда эти тела и ПОЭТОМУ СБЛИЖАЕТ, сдавливает, объединяет (как магниты в ящике стола у Гравио).

ЭТО ТО ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ В ФИЗИКЕ "СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ".

Силы притяжения все и всякие по сути моделей М-Парадигмы - силы МЕХАНИЧЕСКИЕ. (Да здравствует "Великое Объединение" четырёх видов взаимодействий!)

Силы притяжения РАБОТАЮТ в роли СВЯЗЕЙ (известных видов взаимодействий) во вселенной. Соответственно, источником энергии, питающим работу СТОКОВЫХ систем, является ВНЕШНЯЯ среда расширяющейся вселенной после ПЕРВОТОЛЧКА (не путать с первым клозетом).

Скромно отмечу. Я ещё не встречал такой же удобной модели физической картины мира, которая бы просто, понятно (антропно) объясняла ВСЕ известные науке (и эзотерике ) физические эффекты и объясняла бы ТОЛЬКО ЛИШЬ пользуясь аппаратом формализации КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ (без шаманства эйнштейнианцев!).

Соответственно, не надо путать многочисленные и конкретные-постулаты ТЕОРИИ физических наук (и ИХ модели) и ПАРАДИГМУ физики, системно-философскую базу физических теорий. Парадигма явление историческеское, возникающее вместе с новой НТР. Парадигма - устоявшееся мировозрение научной общественности.

В М-Парадигме принят один единственный постулат "сплОшность протовещества",остальное - логика построения моделей. Детерминизм. Материализм.(И ни каких двуличных "дуализмов" субъективного идеализма!)

Предлагаемая к обсуждению мной на этой ветке "Матрёшечная парадигма" - это мой АВТОРСКИЙ вариант НОВОЙ парадигмы физики, предлагаемый мной общественному мнению. Принимать или отвергать авторскую модель - дело сообщества в целом и каждого лично. Старая парадигма вместе со старой физикой в кризисе. Кто-то же должен собирать материал для Хрестоматии новой парадигмы физики?


- Правка 10.12.11(06:25) - bslav
gluk | Post: 340091 - Date: 10.12.11(08:43)
bslav | Post: 340086 "...В М-Парадигме принят один единственный постулат "сплОшность протовещества",остальное - логика построения моделей. Детерминизм. Материализм.(И ни каких двуличных "дуализмов" субъективного идеализма!)..."

Это не постулат, а реальность. И не надо никакой парадигмы изобретать. Непрерывность материи, любой формы, обосновал ещё Аристотель - почитайте на досуге.
Природная парадигма зиждется на полярности, которая проявляется везде, в любом явлении, в любом качестве. Полярность же происхождением от Протяжённости. Наш Мир имеет протяжённость( недаром же метр есть первая физическая величина). Протяжённость подразумевает консервативное начало и либеральное продолжение, застой и развитие, неподвижное и подвижное. А Непрерывность непосредственно связана с простым пониманием того, что именно вещество, во всех его формах, определяет пространство, которое мы можем наблюдать. Пространство-вместилище, о котором все говорят, не существует. Это такая же глупость как и эфир, который между... И частицы-шарики в Эфире(и в пространстве-вместилище) - плохая модель от МКТ.

Если уж менять Парадигму, то исключительно на, правильно говоря, Инь-Янь.


gluk | Post: 340092 - Date: 10.12.11(08:56)
bslav | Post: 340086

Часть 2

Вы не отвечаете на вопросы - это плохо для вас.
Природа проста и гениальна. Тот, кто это создал, не мог опираться на многочисленные модели - не глупите. В основу положен единственный Принцип и он наблюдается везде. Ошибка атомистов в том, что они отрицают непрерывность. Эфиристы восполняют пробел Эфиром.
А правда в том, что есть и ядро и его оболочка. Ядра объединяются оболочками во всех мыслимых масштабах и возможных формах.
Материя создаёт пространство, а не находится в нём. Это, пожалуй, самый трудный момент для понимания - МКТ отбила мозги у большинства любителей физики.
И ещё проблема с Силой, хотя Ньютон чётко выразил правильное понимание этого процесса в своих трёх законах.
Что скажите?

bslav | Post: 340099 - Date: 10.12.11(10:23)
gluk Пост: 340092 От 10.Dec.2011 (07:56)
bslav | Post: 340086

Часть 2

Вы не отвечаете на вопросы - это плохо для вас.
Природа проста и гениальна. Тот, кто это создал, не мог опираться на многочисленные модели - не глупите. В основу положен единственный Принцип и он наблюдается везде. Ошибка атомистов в том, что они отрицают непрерывность. Эфиристы восполняют пробел Эфиром.
А правда в том, что есть и ядро и его оболочка. Ядра объединяются оболочками во всех мыслимых масштабах и возможных формах.
Материя создаёт пространство, а не находится в нём. Это, пожалуй, самый трудный момент для понимания - МКТ отбила мозги у большинства любителей физики.
И ещё проблема с Силой, хотя Ньютон чётко выразил правильное понимание этого процесса в своих трёх законах.
Что скажите?


gluk , скажу, что последние 10 страниц этой моей ветки только о силах и рассказываю, устал повторяться. Вот, например, на предыдущей странице даже просил Гравио покритиковать мою модель классификации сил природы на первичные, вторичные, третичные.
Вообще-то, я просто собрал в одну папочку: механическую модель гравипритяжения Лессажа и её развитие Лебедевым, классификацию Ломоносова.

А каков Ваш механизм близкодействия? Какова кинематика рождения силы притяжения? Вот у меня ясно: меня "Черный Ящик дальнодействия Ньютона" не устраивает, у меня в модели среда стекает в сферу и тащит за собой пробное тело. А у Вас?



- Правка 10.12.11(10:26) - bslav
gravio | Post: 340108 - Date: 10.12.11(13:16)
В том то и вопрос "благодаря" ли т.н. "Цсс" или это просто межпланетное электромагнитное взаимодействие + центробежная сила задают орбиту??

Здесь злостная ошибка кефириста-рецедивиста.
Кроется она в закамуфлированной фразе:
это просто межпланетное электромагнитное

Тот же кефир из ниоткуда..
Еще раз проведите мысленный опыт по делению Земли две,три или даже 71часть.
И у каждой части (уменьшенная Земли и разделенной Вами)= ЗАПОМИНАЙТЕ

Всегда будет своя - теперь уже меньшая ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ СФЕРА)


Этот простой опыт и показывает что И ИСТОЧНИКОМ электромагнитосферы Земли,Солнца и кирпича - является МАТЕРИАЛЬНОЕ тело.
И никаких "кефиров из ниоткуда" выдумывать

Не следует.


Следует читать учебник.
Ибо следующей ошибкой теперь уже Вашей может быть и эта чушь:
Ящик дальнодействия Ньютона" не устраивает, у меня в модели среда стекает в сферу и тащит за собой пробное тело

Человек не знает школьного учебника - взялся за создание теорий...
Потому у него и стекает,и вихрится,и прочие дела странные творятся...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
- Правка 10.12.11(13:17) - gravio
gluk | Post: 340126 - Date: 10.12.11(17:01)
bslav | Post: 340099 "...А каков Ваш механизм близкодействия? Какова кинематика рождения силы притяжения?.."

Да я же уже написал, вы не хотите вникать, что сил в Природе нет, если мы не наблюдаем ускорения движения тела.

Говорить о силах можно лишь в случае пробного тела или если вы что-то хотите сами изменить.

Всё что нас окружает, от микро до макро, есть сущее и находится в равновесии. Как народ говорит - "давит друг на друга", но силы действия, при этом, компенсируют друг друга. Все части, все составляющие этих частей, имеют опору, и их пространственное положение остаётся неизменным.

А народ верит, что всё друг к другу притягивается и действует. А Ньютон с Галилеем триста лет назад всё объяснили почему не так.

Для примера скажу, бессмысленно говорить о взаимном притяжении двух дырок в сыре, поскольку очевидно, что они никуда не денутся и не изменят своего местоположения. А вот когда речь идёт о Луне и Земле, то почему-то они сразу должны притягиваться некими силами друг к другу, чтобы не разлететься. Так и дырки в сыре должны разлететься, - почему они этого не делают?
Так и Луна с Землёю. Им нет необходимости изменять положение и движение, поскольку они как дырки в сыре находятся среди других тел, маленьких и больших. Пусть это будет в эфире, для поклонников эфира. Тем не менее, их движение и относительное положение не изменяются, как не изменяется ничего в сыре, пока вы держите его в холодильнике.

Это всё, конечно, в случае отсутствия внешнего действия на тело. Хотите отрвать Луну от Земли - получите силу, которая притягивает Луну к Земле. Вернее, это вам надо будет приложить к ним силу,чтобы оторвать их друг от друга.
А в обычной жизни никаких сил не наблюдается и никто никакой работы не совершает, чтобы поддерживать всё в неизменном состоянии - оно само такое есть, без внешней помощи.

Что касается попыток резделения целого на части, то тут да, мы сталкиваемся с проявлением сил, которые не позволяют нам этого делать. Природа этих сил зависит от, так сказать, линии разлома. Если это между молекулами, то получите одну величину силы. Если между ядрами, то другую. Отчего так? Так это от вашей непрерывности и идёт - пространство одной формы не хочет вмещать или отдавать пространство другой формы. Зачем этим формам изменяться, им и так хорошо? Зачем Луне отлетать от Земли и, главное, куда?

Короче, есть обычный атомистический подход к состоянию вещества в Природе, когда есть части, которые надо чем-то держать друг возле друга. Апогей идеи - Молекулярно-кинетическая теория. Но! Этой модели требуются силы притяжения для поддержания всего в порядке.

А с другой стороны, есть идея вложенных друг в друга, скажем, форм вещества. И никаких сил уже не требуется для поддержания порядка в пространстве.
Поскольку формы сами образуют пространство, то и никаких внешних сил для их поддержания не требуется. Другими словами, из-за отсутствия пустоты между формами, они непосредственно влияют друг на друга и ничем заполнять пустоту не надо. Её просто нет в Природе. Есть более осязаемые для нас формы вещества и менее осязаемые. Но всё реально и материально, без исключения.

bslav | Post: 340195 - Date: 11.12.11(09:58)




Владимир (ник Гравио), через три дня я всю Вами исторгнутую ругань на моей профильной ветке удалю.

Конструктивного диалога не получилось.

bslav | Post: 340196 - Date: 11.12.11(10:24)
gluk Пост: 340126 От 10.Dec.2011 (16:01)

...есть идея вложенных друг в друга, скажем, форм вещества. И никаких сил уже не требуется для поддержания порядка в пространстве.
Поскольку формы сами образуют пространство, то и никаких внешних сил для их поддержания не требуется. Другими словами, из-за отсутствия пустоты между формами, они непосредственно влияют друг на друга и ничем заполнять пустоту не надо. Её просто нет в Природе. Есть более осязаемые для нас формы вещества и менее осязаемые. Но всё реально и материально, без исключения.


gluk , Ваша позиция понятна. Она в какой-то мере совпадает с моделью №1, о которой я написал выше. Отличие в том, что Вы структуризацию вселенной по принципу интерференционной картины не применяете. Тем самым, в Вашей модели тогда теряется возможность использовать аппарат волновой оптики и голографии для формализации акта (процесса) взаимодействия тел. Что-то вроде "сдвиговой деформации" в кристалле.
Другими словами, не вижу близкой перспективы для практического использования Вашей модели в производственной практике.

В итоге, опять скатываемся к "непознаваемости" и "Чёрного Ящика" природы возникновения и действия силы.

Вот поэтому-то я и предлагаю описывать картину мира посредством нескольких взаимоувязанных моделей, от более общего к более частному.

***

Добавил в пост:

Старая парадигма и оффизика не признающие "силовые взаимодействия"
через посредство "эфирной" среды в межатомных пространствах НЕ ПОЗВОЛЯЮТ развивать идеи Базиева-Андреева для их использования в производственной практике во благо бедняков.

Вот материал шестилетней давности. А куда всё это девалось сегодня?

bslav Пост: 339603 От 07.Dec.2011

Добавил позже, показали на СКИФе материал друзья после того, как Гравио подверг сомнению "оптимизатор" Андреева:

http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=146
"На основании полученных опытных результатов с 2003 г. в ОАО «Сахаэнерго» начато плановое внедрение данной технологии на всех дизельных электростанциях».
...
И вновь процитирую журнал: «Полученные в результате проведенных на Батамайской ДЭС испытаний данные позволяют констатировать факт, что впервые в мире (по имеющимся публикациям на данный период) подтверждена практическая возможность через гиперчастотное сверхслабое воздействие на дизельное топливо и воздух получать частичный бестопливный цикл горения (азотный) с недалекой перспективой на выход полностью в бестопливный режим".


- Правка 11.12.11(12:29) - bslav
bslav | Post: 340207 - Date: 11.12.11(12:30)



Буду благодарен за новую инфу про "оптимизатор" Андреева.

FEME | Post: 340215 - Date: 11.12.11(13:39)
bslav Пост: 340207 От 11.Dec.2011 (11:30)

Буду благодарен за новую инфу про "оптимизатор" Андреева.

Кто выскажет своё мнение по поводу роли катализатора у Андреева, какую именно физическую функцию по замыслу автора он призван выполнять?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр 62

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.037 сек