Post:#196826 Date:22.08.2009 (15:35) ... Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.
Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.
Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.
В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.
Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.
Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.
Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.
М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.
То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.
Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ...
Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!
- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" [ссылка]
Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:
- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы [ссылка]
- «От какого наследства мы не отказываемся» [ссылка]
- Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009» [ссылка]
- "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка. [ссылка]
- Катается шарик в магнитном поле [ссылка]
- Вихревой струйный насос = "тепловой насос" [ссылка]
- Вихревой генератор энергии "БАК" [ссылка]
gravio Пост: 339290 От 05.Dec.2011 (18:13)
То есть необходимости нет исповедовать ТО или КМ в прикладной науке.
Классика - все прекрасно объясняет.
Для меня физический эффект "превращение радиального давления УЗВ в УЗВ ветер" - ключ к пониманию движения вообще, в том числе в "кефире-Эфире".
А для Вас? В гравитации, например?
Гравитация это обычное свойство.Не сущность,не поле и даже не разлитый кефир.
Это свойство атомов врожденное - к стягиванию друг с дружкой.
Вот и все.
И "ручки-ножки" этого свойства проявлены нам как магнитное и электрическое поле каждого атома.И - соответственно молекулы,Земли,и т.д.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Соответственно, я понимаю параметр "количества движения материи" при квантовании ПАРАМЕТРА "плотности энергии" совсем не так как в КМ, а так как в клалассике, как квантование момента импульса ЛЮБОЙ вращающейся массы.
А это уже как удобно так и называют ученые свои атрибуты гипотезы.
Ибо любая теория не имеет никакого отношения к Природе.А если она подтверждена принимает силу Закона - независимо от общественного признания.
А Законы в физике носят имена известных Вам тоже людей.
ТО - не Закон,и никогда не будет им ибо - чистая теория.Без подтверждения.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 339327 От 05.Dec.2011 (20:54)
Гравитация это обычное свойство.Не сущность,не поле и даже не разлитый кефир.
Это СВОЙСТВО (простите, заменил буковки прописные на заглавные) атомов врожденное - к стягиванию друг с дружкой.
Вот и все.
И "ручки-ножки" этого свойства проявлены нам как магнитное и электрическое поле каждого атома.И - соответственно молекулы,Земли,и т.д.
К сожалению, мы пока в этом нашем диалоге скатываемся из физики на философствование.
Чуть выше в постах я спорил о том же с Петровым В.М., он тоже, как и Вы, применил сомнительный «аргумент» оффизики, назвал «инерционность», просто «СВОЙСТВОМ» материи (постулат априори), тем самым, уходя от насущной необходимости рассматривать наглядную (антропную) модель природного МЕХАНИЗМА возникновения и реализации консервативных сил. В том числе и сил гравитационных. Я же, восприняв как свою собственную теорию стоков Лебедева , проповедую МЕХАНИЗМ образования гравитационных сил притяжения как гидродинамическую модель «системы СТОКА» сплошной, плотно упакованной среды «эфира-кефира» в материальное тело (элементарную частицу).
Пакулин хорошо демонстрирует разную суть таких подходов в познании. Он сравнивает два подхода:
«В своих «Началах»
(1687) Ньютон отходит от декартовской гипотезы эфира. Он вводит противоречащий ей Первый Закон:
«Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».
«Ньютон не посчитал нужным объяснить механизм этого закона ни своей гипотезой, ни через существующие представления.
Осталось неясным, каким образом «понуждаются» к изменению движения тела, находящиеся на большом расстоянии друг от друга. Не были выяснены причины самого инерциального движения. Ньютон не предложил модель, объясняющую природу «инерционной» и «гравитационной» масс всех известных тел. Для сравнения приведем формулировку закона инерции Галилея, опубликованного в 1638 г.:
«Всякое физическое тело, покоящееся или движущееся в физической среде с постоянной скоростью прямолинейно или по окружности вокруг центра инерции, будет продолжать это движение вечно, если другие физические тела или среда не окажут сопротивления этому движению. Такое движение есть движение по инерции».
Совершенно необоснованным был у Ньютона и закон тяготения, который он заимствовал у Гука.»
Я смогу понять теоретиков, которые для удобства моделирования кинетической схемы вообще выбрасывают из формализованной модели силы противодействующие и дающие в итоге нулевой результат, полную компенсацию друг друга. Но. Я не могу согласиться с теоретиками, абсолютизирующими такую математическую модель и приравнивающую её к модели физической реальности. Так, например, эйнштейнианцы 100 лет утверждают, что нет «эфира-кефира», а есть «пустота», в которой летают элементарные частицы и колеблются без их носителя волны взаимодействующих сил, электромагнитных и ГРАВИТАЦИОННЫХ.
Вот и Вы пишите:
«На том уровне науки разумеется неизвестная субстанция(эфир)заполняла великие умы,но современные эксперименты по обнаружению "эфира" ...подтвердили его наличие.
Подтверждены также и в нашей лаборатории.Почему же я взял в кавычки известный нам нам всем термин - кефир?
Причина простая и Вы я думаю меня поймете.
Всякое тело - обладает магнитным и электрическим СОБСТВЕННЫМ полями которые невозможно обнаружить на фоновом поле Вселенной».
Я смогу понять теоретиков, которые для удобства моделирования кинетической схемы вообще выбрасывают из формализованной модели силы противодействующие и дающие в итоге нулевой результат, полную компенсацию друг друга.
Не важно сможете ли Вы понять - возможности человека не бесконечны.Но "модель"силы и сила в макромире - не имеют ничего общего.Это подтверждает повседневный опыт и Законы Ньютона.
Пример:
Ядро пушки снесло забор.
Налицо - взаимодействие тел.
В мат.модели присутствует и "сила" взаимодействия(забор якобы "проявил"силу тоже)
И количественно можно вполне назначить "силе"противодействия ту же активную силу что приложило ядро к забору -сменив ЗНАК...
Это - в модели.
В реалиях же активной (и единственной)силой здесь является сила движущегося ядра.
То есть знак равенства сил можно применять лишь в модели - для вычислений как вспомогательный инструмент.В инж.практике фиктивные силы(из мат.модели)называются иначе - силы СВЯЗЕЙ(НЕ активные силы).Но для Петровых,БЮВов,и прочих сусаников,и похоже для Вас - они ТОЖДЕСТВЕННЫ.
Увы - они просто равны численно лишь в мат.модели.Именно об этом и сказал Ньютон(в плохом переводе Крылова) разделяя силы по ПРИЗНАКАМ,сила ДЕЙСТВИЯ и сила ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ.
Понять это просто,- перепишите Закон языком символьной математики и ...получится ерунда.
Вы похоже не поняли Ньютона (и не только Вы)и сразу перешли к математическому моделированию.
Но жонглирование числами - ничего не меняет в Природе.Вдумайетесь в причину появление силы:
Ядро пушки пришло в движению благодаря наличию пороха,который при окислении создал давление,которое в равной мере действует (Закон Паскаля) как на ядро так и на днище ствола.
Молекулы забора НЕ МОГЛИ произвести ТОЖДЕСТВЕННОЕ действие (не из пороха они и не в стволе)- потому Ньютон и указал ЭТО силы ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ.
Поэтому результаты полученные на мат.моделях явления - не являются истинными в - любом приближении.
Только опыт и эксперимент.
Вы же пока как я понял "набираетесь ума",подготавливаетесь прорыву в физике.
И это замечательно.
Плохо - что у Вас пока не физика а ...гипотезы.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
применил сомнительный «аргумент» оффизики, назвал «инерционность», просто «СВОЙСТВОМ» материи (постулат априори),
Инерция - это именно свойство.
Не все даже понимают что это свойство проявляется лишь при приложении силы или реакции на силу(связей).
Ядро покоится - инерцию покоя невозможно обнаружить ...без приложения силы(продолжает сохранять...)
Пробуйте его катить и - обнаружите.
Ядро летит(инерция покоя преодолена уже)инерция не проявляется.На пути забор и-инерциясносит забор.Ибо появилась сила Противодействия.
Это и есть реалии.
А «инерционность»,в теориях - да как угодно назовите...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Владимир:
«На том уровне науки разумеется неизвестная субстанция (эфир)заполняла великие умы, но современные эксперименты по обнаружению "эфира" ...подтвердили его наличие.
Подтверждены также и в нашей лаборатории. Почему же я взял в кавычки известный нам нам всем термин - кефир?
Причина простая и Вы я думаю меня поймете.
Всякое тело - обладает магнитным и электрическим СОБСТВЕННЫМ полями которые невозможно обнаружить на фоновом поле Вселенной».
ПАРАДИГМА физики это не наука физика ещё, а как бы философия физики. Но вот ТЕОРИЯ Пакулина В.Н. это уже чистой воды физика, которая хорошо вписывается в механистические представления Матрёшечной Парадигмы о физической картине мира. В его логичной вихревой модели микромира нет эйнштейнианского «дальнодействия» и «дуализма» волна-частица.
То что Вы, не желая вникать в МЕХАНИЗМ действия природного явления «гравитационное притяжение», ограничивая своё любопытство, назвали «просто свойство», «так природа уродила», это же Пакулин моделирует вот так:
(стр.64)
«Зависимость параметров релятивистского движения от взаимного направления силы и скорости подтверждает, в частности, двухмерность вихревой модели электрона и справедливость введения понятий продольной и поперечной массы.
4.2. Заряд электрона
Так как в мире нет ничего, кроме движущейся материи, то и свойство заряда обусловлено механическим движением потоков гравитонов в присоединенном к частице слое.
Поступательный поток гравитонов от частицы мы воспринимаем как электрическое поле.
Вращательное движение присоединенного к частице слоя гравитонов представляется нам магнитным полем. Магнитное поле не «создается движущимися зарядами». Оно является изначальным свойством и электрона, и протона».
«Электростатическое поле образуется при кольцевом вращении нейтрино. Гравитоны присоединенного слоя захватываются вращающимися нейтрино и выбрасываются в виде направленного узкого вращающегося потока вдоль оси электрона.
Магнитное поле образуется за счет вращения присоединенного слоя гравитонов вокруг оси электрона. Приближенно можно принять, что масса присоединенного слоя с отрицательным градиентом скорости равна массе керна (см. рисунок 2.3). Можно также принять, что за один оборот кольцевого вращения в зарядовую трубку выбрасывается вся масса присоединенного слоя , а за одну секунду — масса .
Удельный заряд электрона = 1,76•1011 (c-1) определяет собственное (наименьшее) число оборотов кольцевого вращения в одну секунду. Собственная энергия кольцевого вращения 1,161•10-22 Дж = 7,253•10-4 эВ.»
Последовательно и продуктивно отстаивает механистицизм в моделировании Картины Мира В.Я.Бриль, продолжая идеи Лессажа, в монографии «Кинетическая Теория Гравитации и основы Единой Теории Материи». (СПб:: Наука, 1995) Истинность механистического, кинематико-геометрического подхода и его модели ФВ и вещества доказывают около ста пятидесяти количественных и качественных следствий, полученных им адекватных наблюдениям, следствий теории в микро-, макро-, астро- и геофизике.
Объять необъятное ему удалось при помощи остроумного приема моделирования механического импульса в специфических кинематических схемах взаимодействия разных элементов среды физического вакуума на разных (и относительно независимых) по масштабу осцилляторах Квантовой Лестницы. Разные схемы динамики взаимодействия элементов ФВ им воплощены в модели квазичастицы, струнообразной фоновой частицы, наличие которой он постулирует в пространстве Вселенной.
В свете моей модели сплошной среды, имеющей независимые структуры осцилляторов в иерархии Квантовой Лестницы и топологическую сеть напряжений силовых механических полей, очевидно, что В.Я.Бриль, при помощи различных форм деформации и соударения фоновых частиц как бы материализует векторы (тензоры) сил напряжений в узлах топологической сети силовых полей осцилляторов, тем самым моделируя волновую передачу кинетической энергии вращательного и поступательного движения элементов среды.
Виктор Яковлевич Бриль был первым моим в 45 лет (по дембелю) учителем альтернативной физики и хорошим товарищем. Теперь мне уже просто физиологически невозможно представить себе картину мира без субстанции тонкой материи, «кефира».
(В.Я.Бриль, дфмн, профессор и руководитель кафедры в Горном институте Ленинграда)
bslav Пост: 339438 От 06.Dec.2011 (16:44)
Поступательный поток гравитонов от частицы мы воспринимаем как электрическое поле.
Странно, почему гравитонов а не чертей или ангелов?
Гравитоны еще никто не видел, а чертей и ангелов многие видали.
А может и нет никаких гравитонов?
Гравитоны ведь Эйнштен придумал, когда выбросил эфир из физики,
на замену эфира.
А тут тащат в физику опять эфир, и гравитоны приплетают.
А они уже как собаке пятая нога нужны.
Чего у вас головах? Какой сорт мякины? Неужели эти люди в школу ходили?
bslav Пост: 339438 От 06.Dec.2011 (16:44)
Поступательный поток гравитонов от частицы мы воспринимаем как электрическое поле.
Странно, почему гравитонов а не чертей или ангелов?
Гравитоны еще никто не видел, а чертей и ангелов многие видали.
В честной дискуссии принято изучить позицию противоположной стороны, то есть, найти в теории Пакулина логические ошибки и показать свою, якобы, "правильную" модель. Но Вы, ДедИван, прочесть монографию Пакулина не удосужились.
Иначе как флуд Ваш пост не назовёшь.
Злобный флуд, с обзываниями, как это принято на базаре
Владимир.
«Пример:
Ядро пушки снесло забор.
Налицо - взаимодействие тел.
В мат.модели присутствует и "сила" взаимодействия(забор якобы "проявил"силу тоже)
И количественно можно вполне назначить "силе"противодействия ту же активную силу что приложило ядро к забору -сменив ЗНАК...
Это - в модели.
В реалиях же активной (и единственной)силой здесь является сила движущегося ядра.».
Модели строятся для разных целей. Ваша модель с, якобы, «фиктивной» силой противодействия забора ядру вполне удовлетворит артеллериста. В этой модели, как не существенное для военного, не рассматривается явление потери кинетической энергии ядра при работе противодействия сил структурной целостности молекулярных связей вещества забора, ЗАТРАТНОЙ работы сил Кулона, не рассматривается ЗАТРАТНАЯ работа противодействующих сил инерционной массы вещества забора.
Для артеллериста не существенно, что силы Кулона, совершли работу противодействия на расстояниях сопроматовских и за мелкие доли секунды. Артеллеристу не существенно в этом случае ПОНИМАТЬ, что работу сил инерции совершает среда тонкой материи («кефира»), совершает, затрачивая собственную энергию СРЕДЫ.
А вот изобретателя вечняков уже такая артеллеристская модель не устраивает. Ему нужна, хотя бы, полуфилософская модель М-Парадигмы, глубже отражающая процесс взаимодействия «ядро-забор».
Изобретателю вечняков нужно знать, что в рамках меры структурной целостности (когда ядро не пробив брони, отскочило от неё) противодействующие силы сопромата, силы Кулона совершали ЗАТРАТНУЮ работу, а энергию для этой работы черпали, опять же, из окружающей среды.
Таким образом, с позиции М-Парадигмы, силы противодействия совсем и не «фиктивные». Да и препод оффизики Вам напомнит про закон сохранения энергии, скажет, что энергия ядра не может в принципе быть потрачена на несуществующие, «фиктивные» силы противодействия забором ядру.
Владимир, Вы пишите: «Ядро летит (инерция покоя преодолена уже) инерция не проявляется».
В свете М-П, работа пороха и казённика ствола пушки была затрачена на ИНИЦИАЦИЮ работы тонкой материи среды по поддержанию во вселенной новой траектории движения вещественного тела «ядро». Во время полёта ядра потоки массы тонкой материи среды совершают ЗАТРАТНУЮ работу по поддержанию этой новой вселенской траектории движения, ВСТРОЕННОЙ теперь во вселенскую иерархию траекторий потоков вселенской среды. (Например, в иерархию суточного и годового вращения Земли, в иерархию, включающую в себя вихревое вращение элементарных частиц химического вещества ЯДРА.)
Во время полёта ядра потоки массы тонкой материи среды совершают ЗАТРАТНУЮ работу по поддержанию этой новой вселенской траектории движения, ВСТРОЕННОЙ теперь во вселенскую иерархию траекторий потоков вселенской среды.
Нет слов.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
bslav
Даже я ,тупой, понимаю,что Вы зашли слишком ,,далеко,,.
Какая в Ж..Пу вселенская траектория? Есть реальный забор и ядро.
А лучше кирпич,к которому уже все тут привыкли.
У Вас все в порядке с головой?
С ув.
Таким образом, с позиции М-Парадигмы, силы противодействия совсем и не «фиктивные».
"спорадизмы" не причем...
"сила"противодействия будет силой лишь в мат.анализе.А в реале нужна действительно сила.
Активная.
И тогда будет - противодействие.
А иначе увы..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Во время полёта ядра потоки массы тонкой материи среды совершают ЗАТРАТНУЮ работу по поддержанию этой новой вселенской траектории движения, ВСТРОЕННОЙ теперь во вселенскую иерархию траекторий потоков вселенской среды.
Нет слов.
detector Пост: 339487 От 06.Dec.2011 (22:49) bslav
Даже я ,тупой, понимаю,что Вы зашли слишком ,,далеко,,.
Какая в Ж..Пу вселенская траектория? Есть реальный забор и ядро.
А лучше кирпич,к которому уже все тут привыкли.
У Вас все в порядке с головой?
С ув.
Альтернативы:
1) либо, согласно оффизики, продолжать довольствоваться моделью "чёрный ящик", как пишет Пакулин В.Н., присваивая лишь название физическому эффекту «инерционность массы тела», но не пытаясь даже представить себе, а каков же там, в «чёрном ящике» природный МЕХАНИЗМ, реализующий РАБОТУ противодействия сил инерции по формулировке Галилея.
По сути, это значит верить в волшебство "дальнодействия", и - значит не верить в закон сохранения, ведь на преодоление сил инерции затрачивается энергия, а это не возможно в детерминизме без РАВНОЙ затратной работы сил инерции;
2) либо предлагать какие-то варианты моделей внутреннего устройства «чёрного ящика», например, так, как это делает Пакулин В.Н., или другие авторы теорий альтернативной физики. Предлагайте свои модели.
Мне нравится «двуступенчатая» (многоступенчатая) методика моделирования, представление о механизме сил взаимодействия в картине мира через несколько механических моделей СВЯЗАННЫХ между собой общей идеей (философией) парадигмы.
Так я предлагаю, вначале, наиболее общую модель «Голографическую» (по Герловину), где интерференционная картина внутри акустического волнового фронта=Вселенной образует единую СИСТЕМУ структур. В такой структуре каждая точка сплошного пространства несёт информацию о количестве движения во всей вселенной, по принципу голографии.
В таком случае, выстрел ядром, или взмах крыла бабочки ПЕРЕСТРАИВАЕТ всю иерархию структур траекторий движения тонкой материи во вселенной, весь голографический образ вещества во вселенной. Такая модель даёт возможность «ощутить» ВНЕШНИЕ источники эффекта «инерционность», а где-то и применить формализм волновой физики.
Любое движение суть перемещение голографического (информационного) образа тела по дисплею=вселенской среде, будь то ядро, или кирпич. Движется образ.
Следующая модель в М-П, детализирующая первую модель, модель вихревых потоков жидкокристаллической среды, также привязанных к той же самой иерархии структур интерференционной картины, это – гидродинамическая модель «Стоковых систем» по Лебедеву.
В такой структуре каждая элементарная частица вещества ядра или кирпича – это вихрик на сплошной вселенской среде. Комплекс таких вихрей (ядро, кирпич) живёт в потоках (но не в ПУСТОТЕ космоса). Представьте себе, как можно в море, реке изменить траекторию движения вихря (водоворота или волны на поверхности)? Ответ: только путём создания нового направления ПОТОКА жидкой среды, в которой живёт вихрь. Если мы в океане ладошкой гребём и создаём новый поток океанской воды, то не значит ли это, что мы, тем самым, перестраиваем вообще ВСЮ структуру потоков в океане?
По этой модели и выстрел пушки ядром создаёт НОВУЮ траекторию движения ПОТОКА в иерархии структур всей системы вселенского движения.
Такая модель позволяет представить «инерционность» ядра в полёте не как его ВНУТРЕННЕЕ СВОЙСТВО (согласно оффизики=«чёрный ящик»), а как внешнее свойство среды, как ПОВЕДЕНИЕ потоков сплошной среды тонкой материи («кефира»), среды ВОЗМУЩЁННОЙ "вбросом энергии" затратной работы выстрела.
Изменяется локально плотность энергии среды, а среда автоматически выравнивает свой энергобаланс посредством ПОДДЕРЖАНИЯ СТРУКТУРЫ нового потока, в новой иерархии радиальных ГРАДИЕНТОВ слоёв плотности энергии среды.
Следующую, третью модель, объясняющую где ИСТОЧНИК энергии, питающий РАБОТУ инерционных сил в СРЕДЕ, действующих на ядро или кирпич, находим в теории Пакулина В.Н., например.
Мне же ближе модель Базиева Д.Х., объясняющая факт приращения мощности и энергии в акустической волне (эффект «эхо») за счёт энергии тепла носителя волновых колебаний (воздуха, воды, кристалла).
Последние несколько страниц этой ветки только об инерционности, инерционной массе, силах инерции. Быстрее будет их перечитать, чтобы писать сообщение по теме и «попасть в струю», а не в ж.пу, как выразился новый оппонент detector . Ай-я-яй. С ув.
Таким образом, с позиции М-Парадигмы, силы противодействия совсем и не «фиктивные».
"спорадизмы" не причем...
"сила"противодействия будет силой лишь в мат.анализе.А в реале нужна действительно сила.
Активная.
И тогда будет - противодействие.
А иначе увы..
Исходим из закона сохранения. Если что-то где-то тормозит, то это значит, ОНО совершает ЗАТРАТНУЮ работу сил противодействия. Не так ли?
Владимир, я повторюсь, а чем Вас вполне реальная РАБОТА сил Кулона, сил структурной целостности забора не устраивает? Как объект ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ядру?
Вас не устраивает масштаб "нано" в едином перемещении мириадов масс элементов? Но работа А=Fs , она и в "макро" и в "микро" перемещениях остаётся ДЕЙСТВУЮЩЕЙ силой (противодействующей). Есть движение = есть работа, есть действие силы.
Вас не устраивает, что по М-П источник энергии для работы сил Кулона это восполнение (расход) электрических зарядов молекул забора из окружающей среды?
Предложите другой не фантастический вариант источника перезарядки молекул, испытывающих метаморфозы сопромата. Ведь работа сил требует наличия ИСТОЧНИКА затрачиваемой на работу энергии? Не так ли?
Таким образом, с позиции М-Парадигмы, силы противодействия совсем и не «фиктивные».
"спорадизмы" не причем...
"сила"противодействия будет силой лишь в мат.анализе.А в реале нужна действительно сила.
Активная.
И тогда будет - противодействие.
А иначе увы..
Исходим из закона сохранения. Если что-то где-то тормозит, то это значит, ОНО совершает ЗАТРАТНУЮ работу сил противодействия. Не так ли?
Владимир, я повторюсь, а чем Вас вполне реальная РАБОТА сил Кулона, сил структурной целостности забора не устраивает? Как объект ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ядру?
Вас не устраивает масштаб "нано" в едином перемещении мириадов масс элементов? Но работа А=Fs , она и в "макро" и в "микро" перемещениях остаётся ДЕЙСТВУЮЩЕЙ силой (противодействующей). Есть движение = есть работа, есть действие силы.
Вас не устраивает, что по М-П источник энергии для работы сил Кулона это восполнение электрических зарядов молекул забора из окружающей среды?
Предложите другой не фантастический вариант источника перезарядки молекул, испытывающих метаморфозы сопромата. Ведь работа сил требует наличия ИСТОЧНИКА затрачиваемой на работу энергии? Не так ли?
Я Вас прекрасно понял.
Прошу определиться в терминологии..
1.Закон сохранения материи - общий закон в физике.
Физика в переводе означает Природа.
2.Вы указали закон сохранения... и не указали ЧЕГО ИМЕННО.
Это крайне не серьезно...
Если что-то где-то тормозит, то это значит, ОНО совершает ЗАТРАТНУЮ работу сил противодействия. Не так ли?
Абсолютно не верно.Забор не имел возможности(равновесные условия существования)ДО прилета ядра - ПРОЯВИТЬ хоть какую-либо силу.
Он покоился.И сохранял инерцию покоя,(свойство).Ядро проявило именно это свойство забора.
Силы при этом не проявлены.
В матане же МОЖНО рассматривать противодействие как силу.
Но не на практике.
Все остальное - написанное Вами не подлежит даже рассмотрению как извините ...ненужное.
Гипотез - не измышляем сказал Ньютон и пока Вселенная выполняет законы открытые сим сэром...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
