[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
Post:#196826 Date:22.08.2009 (15:35) ...
Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.

Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.

Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.

В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.

Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.

Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.

Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.

М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.

То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.

Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ...
Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!

- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" [ссылка]

Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:

- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы
[ссылка] - «От какого наследства мы не отказываемся»
[ссылка] - Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
[ссылка] - "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка.
[ссылка] - Катается шарик в магнитном поле
[ссылка] - Вихревой струйный насос = "тепловой насос"
[ссылка] - Вихревой генератор энергии "БАК"
[ссылка]
dedivan | Post: 331756 - Date: 16.10.11(12:02)
bslav Пост: 331752 От 16.Oct.2011 (12:37)
И вот тут уже я могу со всей уверенностью УТВЕРЖДАТЬ, что даровая работа ЦБС в изобретении

Вот тут и ошибка. Есть простые опыты, которые показывают что НЕДАРОВАЯ эта работа.
Этим опытам 300 лет. То есть ты не первый кому это пришло в голову.
Просто раньше люди были скромнее, несмотря на свои громкие фамилии,
и поэтому не брались утверждать не проверив. Проверили. А ты нет.
Даже почитать неудосужился.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 331759 - Date: 16.10.11(12:15)
bslav Пост: 331752 От 16.Oct.2011 (12:37)
Благодаря опытам 2004 я сделал вывод, что коммерческой эффективности «ГБ» можно достичь при радиальном перемещении дебалансов на малую величину, при высоких угловых скоростях, при высокой частоте смены тактов ускорения и торможения вращения.
Эффективная, полезная нам, даровая работа ЦБС осуществляется на сопроматовских РАССТОЯНИЯХ. Поэтому я на годы эту идею «ГБ» отложил в долгий ящик.


И это тоже проверили. Если слышал такую фамилию- Гулиа, именно сопроматовскме маховики он и делал.
И не обнаружил там халявы, а наоборот обнаружил что туда можно запихивать дофига энергии, очень прожорливые они, и использовать
в качестве аккумуляторов. Никакого СЕ . Просто копилка.

[ссылка]

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.10.11(12:19) - dedivan
FEME | Post: 331770 - Date: 16.10.11(13:07)
bslav Пост: 331609 От 15.Oct.2011 (15:42)

Теперь мне Ваша ошибка понятна.
Нет. Подъём воды mgh не влияет на возможность рекуперации затраченной энергии на раскрутку: закон сохранения импульса, закон сохранения кинетической энергии вращения. Полное соответствие постулатам оффизики.


Твоя ошибка Вячеслав, в том что ты считаешь что архимедова сила халява. Она мнимая халява только в поле гравитации. Я на ветке Гравиев как-то ликбез проводил, давай и тебе попробую по простому объяснить что такое архимедова сила. Насыпь в банку пенопластовых шариков а затем сверху сыпь стальные шарики. Стальные шарики будут падать вниз вытесняя вверх пенопластовые, вот подъем вытесняемых шариков вверх и называется архимедова сила, а по существу сила гравитации опуская стальные шарики вниз вытеснила пенопластовые вверх.
Вот и получается, что бы тебе в маховике подымать пенопласт или воздух в центру вращения, нужно тратить энергию на ускорение воды. Другое дело, ты предлагаешь беззатратно эжектировать пенопласт или воздух от периферии, и тогда за счет этого (если без затрат сможешь запихивать шарики) се действительно должна иметь место быть. Но это и в эрлифте так же, сумей снизу подводить беззатратно воздух халява будет.



_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 331771 - Date: 16.10.11(13:11)
FEME Пост: 331770 От 16.Oct.2011 (14:07)
Но это и в эрлифте так же, сумей снизу подводить беззатратно воздух халява будет.


Да, в эрлифте должно быть избыточное давление воздуха а не разрежение как у Славы.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 331773 - Date: 16.10.11(13:22)
dedivan Пост: 331771 От 16.Oct.2011 (14:11)
FEME Пост: 331770 От 16.Oct.2011 (14:07)
Но это и в эрлифте так же, сумей снизу подводить беззатратно воздух халява будет.


Да, в эрлифте должно быть избыточное давление воздуха а не разрежение как у Славы.

В эрлифт тоже можно хитро воздух снизу подводить с силой атмосферного давления. Но это ведь уже совсем другая песня. Блин, Слава теперь на Кубу секреты Родины в правильной редакции отправит. Ну да и ладно, кубинцы ребята правильные.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
bslav | Post: 331866 - Date: 16.10.11(20:15)
dedivan Пост: 331756 От 16.Oct.2011 (13:02)
bslav Пост: 331752 От 16.Oct.2011 (12:37)
И вот тут уже я могу со всей уверенностью УТВЕРЖДАТЬ, что даровая работа ЦБС в изобретении

Вот тут и ошибка. Есть простые опыты, которые показывают что НЕДАРОВАЯ эта работа.
Этим опытам 300 лет. То есть ты не первый кому это пришло в голову.
Просто раньше люди были скромнее, несмотря на свои громкие фамилии,
и поэтому не брались утверждать не проверив. Проверили. А ты нет.
Даже почитать неудосужился.


Однотипные с Гравио обвинения меня в некомпетентности, обидны, конечно, но оставим их на вашей совести. Дать шахматной доской по голове выигрывающего партию противника - это конечно аргумент весомый. Вас же, уважаемый ДедИван, он не украшает.
Если Вы настроены на добро, то приведите, пожалуйста, пример с фактическим материалом (из тех 300 лет опытов), например, по экспериментальной установке, предложенной выше в посту ник rezoner. Вот это Вас будет характеризовать уже, как честного наставника молодёжи.

А Ваши эйнштейнианско-релятивистские модели природы, принципа д е й с т в и я МЕХАНИЗМА центробежных сил инерции, путём ИСКРИВЛЕНИЯ геометрии пространства (а не плотности материи или плотности количества движения материальной субстанции в вихрях эфира), а также, попытки представить систему отсчёта «время», как какую-то субстанцию, как, якобы, материальный носитель и источник энергии, - меня УМИЛЯЮТ!!!

Вызывает возмущение ересь Вашей фразы о том, что можно, якобы, нарушать закон сохранения энергии. Безобразие и хулиганство!

Отсюда у Вас очень характерная фраза из мешанины терминов в сообщении на предыдущей странице 50:

dedivan Пост: 331588 От 15.Oct.2011 (13:55)
Если уж строго говорить то вот так-
В 1918 году Нетер обобщила эту работу Лагранжа в двух теоремах, устанавливающих соответствие между законами сохранения в физике и симметриями пространства-времени. Она показала, что закон сохранения энергии следует из однородности времени, закон сохранения импульса - из однородности пространства, а закон сохранения момента импульса - из изотропности пространства.
Изотропность пространства- означает что один метр направо равен одному метру налево.
Вот это и есть причина сохранения момента импульса.
А вот однородность времени можно нарушить, отсюда возможность нарушения ЗСЭ.
Но обязательно это связано со временем.
Вот там и надо ковырять.


Это Ваше «строгое» изложение про «симметрию пространства-времени» - пропаганда эйнштейнианства. Вы, оказывается, - подпольный эйнштейнианец, т.к. пропагандируете ГЕОМЕРТИЗАЦИЮ пустоты пространства и времени, фетишизируете системы отсчёта, наделяя их качеством субстанциональности, приравниваете их к понятию материи.
Смех берёт по трезвому читать: «закон сохранения энергии следует из однородности времени, закон сохранения импульса - из однородности пространства, а закон сохранения момента импульса - из изотропности пространства. Изотропность пространства- означает что один метр направо равен одному метру налево. Вот это и есть причина сохранения момента импульса.
А вот однородность времени можно нарушить, отсюда возможность нарушения ЗСЭ.»

Этот эйнштейнианский бред за завесой умных терминов я переведу на русский язык: берём математическую формулу (состряпали как заблагорассудится) и из неё высасываем, якобы, объяснение, что система отсчёта «пространство» (например, линейка) должно быть «изотропно». Очень глубокомысленное замечание. Особенно, если вспомнить, что по-эйнштейну космическое и межатомное пространство это пустота. Пустота – «изотропна». Каково?

«Однородность времени», которое эйнштейнианцы представляют четвёртым вектором, а Вы наделяете его как материальный носитель способностью СОВЕРШАТЬ РАБОТУ, - это ужас запудренных мозгов. Ну возьмите тогда и гните стрелки от часов, и что? Турбина получится, превращающая «поток» времени в энергию? УЖАС ужасный!

Новая парадигма физики же запрягает лошадь на своё исконное место. В начале – приемлемая ФИЗИЧЕСКАЯ модель объясняет кинематику вихрей, а уж потом формализует (описывает формулами) эту ФИЗИЧЕСКУЮ модель. А не НАОБОРОТ, как Вы в этом сообщении нам продемонстрировали: «Нетер обобщила эту работу Лагранжа (система уравнений) в двух теоремах, устанавливающих соответствие между законами сохранения в физике и симметриями пространства-времени (чистой воды геометризация ЧЕГО-ТО, фиг знает чего)». Я слышал, что если поженить ужа и ежа, то получится колючая проволока.

dedivan Пост: 331759 От 16.Oct.2011 (13:15)
bslav Пост: 331752 От 16.Oct.2011 (12:37)
Благодаря опытам 2004 я сделал вывод, что коммерческой эффективности «ГБ» можно достичь при радиальном перемещении дебалансов на малую величину, при высоких угловых скоростях, при высокой частоте смены тактов ускорения и торможения вращения.
Эффективная, полезная нам, даровая работа ЦБС осуществляется на сопроматовских РАССТОЯНИЯХ. Поэтому я на годы эту идею «ГБ» отложил в долгий ящик.


И это тоже проверили. Если слышал такую фамилию- Гулиа, именно сопроматовскме маховики он и делал.
И не обнаружил там халявы, а наоборот обнаружил что туда можно запихивать дофига энергии, очень прожорливые они, и использовать
в качестве аккумуляторов. Никакого СЕ . Просто копилка.


Я нигде у Гулиа не читал о проведённом им АНАЛИЗЕ соотношения затраченной энергии на зарядку супермаховиков , тем более, с учетом РАБОТЫ ЦБС по радиальному перемещению момента инерции массы пружин, в СРАВНЕНИИ с энергией полученной от разрядки механического аккумулятора. Пожалуйста, ткните меня носом в такой абзац.
То же самое я могу сказать и про цепные карусели, ни кто не анализировал в ОТКРЫТОЙ печати эффект подозрительно малого потребления электроэнергии на этом аттракционе.

Поэтому, фактический материал Гулио я интерпретирую в мою пользу.

dedivan Пост: 331771 От 16.Oct.2011 (14:11)
FEME Пост: 331770 От 16.Oct.2011 (14:07)
Но это и в эрлифте так же, сумей снизу подводить беззатратно воздух халява будет.

Да, в эрлифте должно быть избыточное давление воздуха, а не разрежение как у Славы.


Вот в этом-то вся ПРИЧИНА наших споров, как глухого и слепого. Вы, ДедИван, не разобрались (а может быть я не сумел для Вас понятно объяснить?), Вы не разобрались в принципе работы моей воздуходувки «ГБЭ» для эрлифта.

Попробую Ваше заблуждение о принципе её работы разъяснить ещё раз.

В вертикальной водоподъёмной трубе эрлифта, в районе её нижнего конца силами гравитации и, пропорционально высоте столба воды в трубе, создаётся высокое (относительно атмосферного) давление.
Чтобы на такую глубину «потопить» пузырь воздуха или твёрдотельный поплавок, требуется, по закону сохранения, совершить ЗАТАТНУЮ работу преодоления этого давления на глубине трубы.
Такую ЗАТРАТНУЮ работу преодоления давления , в роли воздуходувки, выполняет «ГБЭ».

«ГБЭ», например, погружённый на дно этой трубы, выполняет функцию «переходной шлюз».
Первое положение работы воздуходувки – нет вращения (либо корпуса, либо лопаток турбины). В центре камеры центрифуги (ГБЭ), заполненной забортной водой трубы, давление ВЫРОВНЕНО с давлением внешним (большим), т.к. перепускные клапаны воды открыты.

Второе положение воздуходувки – ЕСТЬ вращение массы воды внутри камеры-шлюза. Скорость вращения достигнута определённой величины техническим заданиемсоответственно большому внешнему давлению, когда затратная РАБОТА ЦБС создаёт по центру камеры-шлюза РАЗРЕЖЕНИЕ с давлением МЕНЬШИМ, чем атмосферное давление воздуха. Перепускной клапан воды ЗАКРЫТ, а воздушный клапан выхода к атмосферному воздуху ОТКРЫТ. При таких условиях атмосферный воздух эжектируется в область разрежения, в центральную часть камеры центрифуги, то есть, в шлюзовую камеру. В результате – в камере образуется пузырь воздуха требуемого техническим заданием объёма. (По такому же принципу через такую же шлюзовую камеру ГБЭ можно и твёрдотельные поплавки внедрить из пространства с атмосферным давлением.)

Третье положение воздуходувки – есть ЗАМЕДЛЕНИЕ скорости вращения массы воды (выключен электромотор, включён электрогенератор). Воздухозаборный из атмосферы клапан ЗАКРЫТ. Перепускной клапан шлюзовой камеры ОТКРЫТ. Масса воды (под действием какой-либо пружины, например, воздушной) возвращается от периферии к центру и ВЫТЕСНЯЕТ своей РАБОТОЙ воздушный пузырь (или твёрдотельный поплавок) из шлюзовой камеры в забортную воду на дне эрлифта.

Одновременно, радиальное движение массы инициирует САМОВРАЩЕНИЕ (укорение эффектом Кориолиса)маховика-центрифуги. Даром.

Так вот, ДедИван, вы ошиблись (исказили), написав: «в эрлифте должно быть избыточное давление воздуха, а не разрежение как у Славы». Есть у меня и разрежение и избыточное давление. Каждое в своём такте цикличной работы ГБЭ.

Выше я везде большими буковками кричал, что работа по внедрению пузырей (поплавков) на глубину (и в шлюзовую камеру) суть ЗАТРАТНА! Так выполняется закон сохранения.

Другое дело, спросим, а чьи это затраты энергии на «потопление» пузыря? Обратимой электрической машины?
Ответ: затраты энергии на работу «потопления» взяты ЦБС из ДАРОВОГО источника, из свободной энергии тонкой материи окружающей среды.
(Электросчётчик кВт.ч . не отметил (!) ИТОГОВОГО потребления энергии из СЕТИ на работу обратимой электрической машины, а значит и водоподъёмного устройства эрлифт.)

Вот только и только поэтому работа такой воздуходувки ГБЭ – ДАРОВАЯ.


- Правка 19.10.11(16:42) - bslav
dedivan | Post: 331869 - Date: 16.10.11(20:32)
bslav Пост: 331866 От 16.Oct.2011 (21:15)
Я нигде у Гулиа не читал о проведённом им АНАЛИЗЕ соотношения затраченной энергии на зарядку супермаховиков , тем более, с учетом РАБОТЫ ЦБС по радиальному перемещению момента инерции массы пружин, в СРАВНЕНИИ с энергией полученной от разрядки механического аккумулятора. Пожалуйста, ткните меня носом в такой абзац.


Пожалуйста- 2 процента потерь. Это очень хорошо для аккуиулятора.
[ссылка] А самому поискать не судьба?

_________________
я плохого не посоветую
bslav | Post: 331873 - Date: 16.10.11(21:10)
dedivan Пост: 331869 От 16.Oct.2011 (21:32)
bslav Пост: 331866 От 16.Oct.2011 (21:15)
Я нигде у Гулиа не читал о проведённом им АНАЛИЗЕ соотношения затраченной энергии на зарядку супермаховиков , тем более, с учетом РАБОТЫ ЦБС по радиальному перемещению момента инерции массы пружин, в СРАВНЕНИИ с энергией полученной от разрядки механического аккумулятора. Пожалуйста, ткните меня носом в такой абзац.


Пожалуйста- 2 процента потерь. Это очень хорошо для аккуиулятора.
[ссылка] А самому поискать не судьба?


Эти 2% не являются результатом анализа УЧАСТИЯ даровой работы ЦБС.
Мой нос цел.

[ссылка]
«Beacon Power сообщает, что потеря энергии, закачанной и позднее забранной из этих накопителей, составляет 2%, что заметно лучше, чем у систем хранения энергии, основанных на иных принципах (химические аккумуляторы, буферные водохранилища с насосами для подъёма воды и турбинами-генераторами)».
Вот та цитата из ссылки про 2%.
И каким же эта инфа от ДедИвана (все свидетели!) является фактом анализа получаемой энергии маховиком с учетом РАБОТЫ ЦБС по увеличению момента инерции маховика?

Опять работа на публику, а не на логику дискуссии.

У меня тоже были зарегистрированы потери на трение в опыте с маятником Максвелла. Но при сравнении с зафиксированными на радиусах дебалансами и с перемещаемыми пружиной, потери оказались МЕНЬШЕ.


Обращаюсь к форумчанам. Встречал ли кто-нибудь РЕАЛЬНЫЙ фактический материал на экспериментальной установке по великолепной схеме на риунке ник rezoner?
Или построил бы кто рукастый схему Резонёра и показал бы всем нам. Практика - критерий истины... Конечно, тут требуются инвестиции... или здоровье.

- Правка 16.10.11(22:02) - bslav
rezoner | Post: 331874 - Date: 16.10.11(21:22)
bslav Пост: 331866 Если Вы настроены на добро, то приведите, пожалуйста, пример с фактическим материалом (из тех 300 лет опытов), например, по экспериментальной установке, предложенной выше в посту ник rezoner. Вот это Вас будет характеризовать уже, как честного наставника молодёжи.


пять лет назад я делал расчет такой конструкции.
Увы, затраты энергии на вывод на орбиту R шарика массы m зависят от силы, препятствующей отклонению шарика от центра, т.е. от веса груза в данной схеме.
В результате СЗЭ строго соблюден.


dmit-riy-k | Post: 331875 - Date: 16.10.11(21:24)
сразу пришла в голову идейка как использовать маховичок в дачном варианте.
Как известно - напряжение скочет там как хочет....
(у нас от 140 вольт до 250) причём иногда просто скачкообразно,
так что даже стабилизатор не успевает подвернуть свой регулятор.
а вот такой маховичёк на 4 киловата- вполне был-бы уместен.
( только видать он будет на порядок дороже стабилизаторов )


_________________
Ютуб поиск - Аквадевайс
rezoner | Post: 331880 - Date: 16.10.11(21:56)
dmit-riy-k Пост: 331875
сразу пришла в голову идейка как использовать маховичок в дачном варианте.
Как известно - напряжение скочет там как хочет....
(у нас от 140 вольт до 250) причём иногда просто скачкообразно,
так что даже стабилизатор не успевает подвернуть свой регулятор.
а вот такой маховичёк на 4 киловата- вполне был-бы уместен.
( только видать он будет на порядок дороже стабилизаторов )

умформер
[ссылка]

bslav | Post: 331884 - Date: 16.10.11(22:15)
rezoner Пост: 331874 От 16.Oct.2011 (22:22)
bslav Пост: 331866 Если Вы настроены на добро, то приведите, пожалуйста, пример с фактическим материалом (из тех 300 лет опытов), например, по экспериментальной установке, предложенной выше в посту ник rezoner. Вот это Вас будет характеризовать уже, как честного наставника молодёжи.


пять лет назад я делал расчет такой конструкции.
Увы, затраты энергии на вывод на орбиту R шарика массы m зависят от силы, препятствующей отклонению шарика от центра, т.е. от веса груза в данной схеме.
В результате СЗЭ строго соблюден.


И всё же, делал расчёт по формулам, или снимал фактические показания с экспериментальной установки?

Повторюсь. Если раскручивать симметричные трубочки валом-воротом через гирьку на нитке, а для шариков-дебалансов поставить защёлку, то, когда длина нити закончится и начнётся обратный подъём вверх гирьки привода, то, мы сравним: как высоко гирька заедет вверх.
При этом, гирька-груз подтянутая вверх центробежной силой тоже будет участвовать в сравнении затрат и прибыли.

Кто бы сделал. Я не могу. Вот сижу кручу гайку на нитке, пропущенную через трубочку от авторучки. Медитирую.

Добавил, помогла медитация инвестициям:

Уффффф…
Повторю ещё раз условие эксперимента века по схеме ник rezoner.
Ладно, найдём мы инвестиции у меценатов для построения академически безгрешной экспериментальной установки по такой же схеме как у ник rezoner:
1) Заливаем в конический сосуд какую-то жидкость-полимер с отвердителем.
2) Раскручиваем его на валу гирькой через блок до параметра кинетической энергии «половина квадрата окружной скорости» (просто до конца длины нити).
3) Работа ЦБС поднимает массу жидкости вверх по стенкам конуса на mgh и тут же отверждается.
4) Тормозим вращение застывшей массы подъёмом вверх той же гирьки.

Зададимся вопросом: изменился ли параметр «половина квадрата скорости» после отвержения массы? Нет, - отвечаем себе, кинетическая энергия не изменилась, раз скорость не изменилась. А торможением мы гирьку подняли на ту же высоту? Да, отвечаем, себе, на ту же самую высоту, с которой она падая раскручивала центрифугу.

Зададимся вторым вопросом: изменилась ли потенциальная гравитационная энергия массы жидкости? Да, - ответим себе, изменилась на высоту «h». Заплатили ли мы за подъём массы потерей кинетической энергии вращения (скорости)? Нет, отвечаем себе, масса поднялась по стенке на халяву!

Тогда при здравом уме сделаем вывод, что ДедИван ошибается: на подъём массы вверх ЦБС кинетическая энергия не тратится!



- Правка 17.10.11(03:58) - bslav
rezoner | Post: 331886 - Date: 16.10.11(22:55)
bslav Пост: 331884

И всё же, делал расчёт по формулам, или снимал фактические показания с экспериментальной установки?


По формулам. Интеграл брал, однако
До практики дело не дошло.

Но если там что-то есть, то должна быть соответствующая формула.
Мне не известна


bslav | Post: 332335 - Date: 19.10.11(14:41)
Мне прислали Очень Умную Статью Умного Автора Петрова В.М.[ссылка] с понятной каждому логикой анализа, казалось бы всем известного и простого явления природы «ЦБС».
После её прочтения гораздо легче спорить с ДедИваном и вникнуть в суть моей гипотезы о наличии в природе ПОЛЯ центробежных сил, как специальной структуры тонкой материи у вращающегося вещественного тела.

Цитата:
««Центростремительная Сила» предполагалась изначально в качестве силы, уравновешивающей «Центробежную Силу» по принципу Д’Аламбера.
Но только в данном варианте и эта задача не решается, так как устройство, находящееся под действием неуравновешенной квазивнешней силы по определению не может быть уравновешенным. В статичное состояние его могут привести только силы трения внешней (относительно всего устройства) среды.
Получается, что рассуждения о «Центростремительной Силе» тут просто бесполезны! Я обозначаю подобное пустословие «надуманно-придуманным».
…Итак, оказалось, что при анализе ЛЮБОГО варианта использования тела, вращающегося вокруг внешней относительно себя оси, разговоры о «Центростремительной Силе» не имеют смысла. То есть, ЦСС оказывается надуманно-придуманной.»

К мнению автора я добавлю свое. Аналог «надуманно-придуманной» ЦСС всё же в природе есть, это центростремительная архимедова сила. Согласен с автором, но и она, как и ЦБС вызовает у оффикиков вот такие вопросы.
Цитата: «А вот что является «Источником» энергии пока остаётся неясным.
Очень интересно!
Но, если «вращающееся тело» не преодолевает никакого трения при контакте с ограничителем (например, тело с тягой является единым целым, а трение в оси вращения пренебрежимо мало), то давление тела на ограничитель осуществляется без потери энергии, приобретённой им для своего вращения.
Получается так, что давление на ограничитель создаётся, а энергия на это НЕ затрачивается!

А дальше – ещё интереснее.

Если создаётся давление, то его можно преобразовать в работу! И на эту работу опять же не будет затрачиваться энергия, приобретённая телом для своего вращения!»

Добавлю к мнению автора уточнение.
Создаётся не только давление на периферии центрифуги, а - градиент давлений, вплоть до образования РАЗРЕЖЕНИЯ (пустота торичеллиева) по центру вращения, и этот физический эффект «можно преобразовать в работу! И на эту работу опять же не будет затрачиваться энергия, приобретённая телом для своего вращения!».

На этом принципе «работа поплавков не использующая энергию привода центрифуги» я изобрёл вечный архимедов двигатель «БАК».

У этого изобретения прототип - любимый мной эрлифт.

FEME Пост: 331770 От 16.Oct.2011 (14:07)
bslav Пост: 331609 От 15.Oct.2011 (15:42)

Теперь мне Ваша ошибка понятна.
Нет. Подъём воды mgh не влияет на возможность рекуперации затраченной энергии на раскрутку: закон сохранения импульса, закон сохранения кинетической энергии вращения. Полное соответствие постулатам оффизики.


Твоя ошибка Вячеслав, в том что ты считаешь что архимедова сила халява. Она мнимая халява только в поле гравитации. Я на ветке Гравиев как-то ликбез проводил, давай и тебе...


Обрати внимание, FEME, ЦБС в конусе сливной воронки создают разрежение ДАРОМ, а из воздухозаборной трубы в поток вращающейся с большой скоростью и ПАДАЮЩЕЙ воды (т.е. БЕЗ противодействия архимедовых сил "потопляем" пузыри) эжектируются воздушные пузыри РАБОТОЙ атмосферного давления в патрубки, по принципу водоструйного вакуумного насоса.

Это тоже - вариант даровой воздуходувки для центростремительного эрлифта.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 19.10.11(17:02) - bslav
tera | Post: 332339 - Date: 19.10.11(15:43)
В рассуждениях используется понятие жидкость. Но почему считают жидкость однородной…..
Видь там есть и атомы воды и кластеры. Которые вращаясь вокруг основной оси тоже начинают создавать свои оси атомарные или групповые. Из за этого и получается изменения давления и плотности в разных точках объема.
Я считаю это важный момент если говорить о вихревых процессах и их копировании.
Тот же диск фарадея тоже синхронизация относительно радиуса , но на уровне электронных оболочек.
Играть с пространством мы еще толком не научились.

Почему тонут корабли в бермудах. Ну говорят газы из грунта. А если вихри виде кластеров. То аж бегом.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт