Post:#196820 Date:22.08.2009 (14:31) ... Обсуждается постулат: есть физические законы сохранения и есть "запретительные подзаконные акты мэтров" в виде теорем, типа, "сумма работ погружаемых
и всплывающих поплавков под действием архимедовых сил не может быть больше нуля", что по мнению мэтров в принципе запрещает утилизацию свободной энергии из неисчерпаемого источника природных полей потенциальной энергии, теоретически запрещает конструирование «вечных двигателей второго рода».
Но нет! Оказывается можно нарушить запрет мэтров, если погружение поплавков осуществлять малозатратно . «Потенциальное поле энергии не может работать против себя самого, как Мюнхгаузен», утверждают они. Может, если конструктором применён Универсальный Метод (УМ) Утилизации Энергии потенциальных полей консервативных сил.
Для изобретателей вечных двигателей "УМ" формулируется так:
Если в устройстве циклично одна форма потенциальной энергии превращается в другую форму энергии, работа сил которой имеет противоположное направление действия векторов консервативных сил, то
МАЛОЗАТРАТНО, периодически отключая (ослабляя) действие поля сил одной формы энергии и включая (усиливая) действие поля сил другой формы энергии,
Можно(!) во времени и в пространстве сформировать положительную разность мощностей действия этих сил и снять эту разность мощностей, т.е. получить полезную мощность для потребителя свободной энергии. Это достигается изобретателем путём подбора известных физических эффектов.
bslav Пост: 215370 От 09.Dec.2009 (12:33)
Доказательство неработоспособности "звёзд" и "бочек"
Так в чем собственно доказательство?
Если все же правый рычаг перевесит левый, то причем тут опыты за восьмой класс?
Дык в том, что система крутнётся и займёт своё УСТОЙЧИВОЕ положение в гравитационном поле земли (и "звезда" и "бочка"). Чтобы цикл повторить (непрерывное вращение с отдачей халявы) необходимо найти ДРУГОЙ источник работы и энергии НЕ ГРАВИТАЦИОННЫЙ, другие природные бесплатные силы, чтобы преодолеть своей работой ту разность высот, указанную красной стрелкой на схеме рычага Архимеда.
FEME Пост: 215611 От 10.Dec.2009 (13:56)
Я не пойму, почему есть готовое решение, которое после небольших доработок намного эффективнее бочек-палок, а народ стоя по пояс в морской воде, спрашивает, Гравио, а где же море???
Вот ИМЕННО и ЭТА «бочка с ручкой» НЕ работоспособная схема
Работа момента сил не изменяется.
Наверное, её автор в прошлом веке не знал закона "рычаг Архимеда" или моего алгоритма "УМ".
В моём алгоритме изобретателя БТГ «УМ» подчёркивается, что при противодействии двух природных сил должно ОБЯЗАТЕЛЬНО отключаться циклично действие одной из этих сил. В этой схеме такого отключения нет!
Зададим простые условия задачи:
Каждый поплавок вытесняет вес объёма жидкости в 1, 5 раза больше, чем суммарный вес двух шаров-грузов вместе со штоком, на котором все они закреплены.
Упростим условие, будем считать шток невесомым (рис.1 ).
Тогда, на рис.2 и 3 мы видим, что:
- Подъёмная архимедова сила в вертикальном положении штока 1,5Fарх
- В горизонтальном положении штока архимедовой силе соответствует справа от оси равный по весу груз 1,5Fгр , (если абстрагироваться от наличия в бочке жидкости) с центром масс на плече 0,5R
- Левый шар-груз силой веса 0,75Fгр с центром масс на плече 2,25 R
- Правый шар-груз силой веса 0,75Fгр с центром масс на плече 1,25 R
Правый момент сил: (1,5 Fгр х 0,5R) + (0,75Fгр х 1,25 R) = 1,6875FгрR
Левый момент сил: (0,75Fгр х 2,25 R) = 1,6875FгрR
Суммарный момент сил: М = 1,6875FгрR – 1,6875FгрR = 0
Нет вращающего действия момента сил М = 0
rezoner Пост: 215715 От 10.Dec.2009 (22:01)
ЗСЭ - это тот закон, по которому нужно в первую очередь поверять все конструкции "ВД". Недавно еще раз убедил себя в этом
"Откуда дровишки? - из лесу, вестимо.
Отец - слышишь? - рубит, а я отвожу"
Есть ЗСЭ на одной ступени Квантовой Лестницы Вселенной, а есть другой ЗСЭ, на другой ступени КЛ, и они работают ЧЕСТНО, как показала практика технических устройств цивилизации. Можно изобретателю БТГ извлечь выгоду из ФАКТА наличия свободной энергии в "противоречии" ДВУХ не пересекающихся пространств РАЗНЫХ ступеней Квантовой Лестницы по Герловину.[ссылка]
Другое дело. В масштабах Вселенной энергия ступеней КЛ находится в динамическом равновесии КВ-МС. Сколько мы возьмём полезной работы БТГ от превращения форм энергии, столько её и восстановится в целом, во Вселенной. Закон сохранения энергии свят! Надо только уметь правильно пользоваться методологией познания "принципом относительности ДСП"(в замен ОТО Эйнщтейна), от М-Парадигмы физики новой НТР.
bslav Пост: 214954 От 07.Dec.2009 (01:28) Гравио, как мэтр, оцените мою «МиниГЭС»! bslav Пост: 204367 От 15.Oct.2009 (00:40)
Добавил: Молчание - знак согласия!
kriotron Пост: 215233 От 08.Dec.2009 (19:53)
А шо, панове, когда модель сробите в парижскую академию наук? Или вам чего наточить, нафрезеровать? Спаять, склепать? Покрасить?....Дома могу всё, но станки с небольшими патронами, так-шта, дарагие Расеяне...только в целях моделирования
kriotron ! Мне и правда хочется проверить работоспособность схемки «маятниковый ДА» и не для того чтобы денег заработать, а чтобы на селе самодельно строили такие «Кучкидук - два колодца соединённые, а внутрь бочку из под соляра».
У меня сейчас даже на кухне на коленке две трубочки соединить нет возможности.
Может быть тебя заинтересует (или друга) и сделаете модельку, покажите на форуме, глядишь, - людям облегчение... А, если моделька получится (с бутылками от пива), то вам и другу можно будет пивному заводу продать её как носитель рекламы.
Там куда бутылки наклоняются, можно рака «задом» подрисовать, и подписать: «Пейте пиво сраками!»
Модельку сделать просто. В аквариум с перегородкой (склеить герметиком две стенки) на дно укрепить муфту-автомат задержки «включения-выключения» поплавков. На её рычагах закрепить два поплавка, большой-работающий как поршень в эрлифте, и малый-регулятор включения большого (на заданном уровне жидкости). Я думал, в качестве поплавков использовать бутылки: полтарашку и маленькую от пепси.
Прости, я старый чайник, графику не знаю. Добавлю файлом рисунок «курица лапой» С уважением, Вячеслав Богомолов.
Vivtor Пост: 216024 От 12.Dec.2009 (14:42)
У нас все было "народной" и революция и власть, даже некоторые предлагали жен народными сделать. А сейчас микроГЭС и тоже "народная". И что это за народ?
А Гравио, что, уже умер? Хотелось бы посмотреть на его "памятник".
я как последний пидор, буду упираться но идею в массы не дам. мне за это в больничке уколы ставят
bslav Пост: 216156 От 13.Dec.2009 (00:17)
Дополнение к посту bslav Пост: 216004 От 12.Dec.2009 (13:22)
Вчера и сегодня мы списались с некоторыми SKIFами, которые бы могли организовать изготовление этой несложной модели «МДА» (под кодовым названием «пиво с раками» ).
Встала проблемка. Чтобы по дилетантски не точить и перетачивать десять раз по методу «Тык», «изобретая велосипед», требуется иметь чертёж и его деталировку, чтобы токарю и слесарю можно было бы дать эскизы.
Поступил совет. Надо использовать ресурс SKIF. Наверняка, из тысяч найдется кто-нибудь, кто владеет навыками инженера-конструктора, работает с соответствующими программами…, а главное, захочет потратить на это свое время.
У меня как автора-дилетанта этой схемы нет других ориентиров, как «танцевать» от размеров поплавков. Это бутылки: полтарашка и от пепси. С прикидкой гидродинамики я тоже пас.
Пожалуйста, кто может, сделайте эту работу и выложите здесь на ветке!
Меня, конечно, сейчас полечат на предмет, что питание электромагнита потребует больше энергии, чем можно снять с вала бочки. Меня это позабавит.
aaasi !
Набиваюсь тебе в соавторы.
Увидел твой Пост: 213764 От 01.Dec.2009 (14:13), Красивая Бочка-кач, как ты на фото. Простой и великолепный преобразователь форм движения и редуктор. Особенно для самодельщиков на фазенде.
Предлагаю подкачивать волну в Бочке-кач в резонанс центробежным вибратором на общей платформе.
Я и Линевич в экспериментах доказали, что центробежные силы инерции дают даровую энергию, а затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках. alexkor Пост: 216027 От 12.Dec.2009 (15:00)
Соответственно, от Бочки-кач обратный привод на центробежный вибратор. (Почти по Шукшину.)
Главное, настроить колебания волны и вращение дебалансов в резонанс.
Пуск этой настольной модели осуществлять просто толчком платформы.
aaasi Пост: 213764 От 01.Dec.2009 (14:13)
Меня, конечно, сейчас полечат на предмет, что питание электромагнита потребует больше энергии, чем можно снять с вала бочки. Меня это позабавит.
aaasi , не сердись, пожалуйста!
Целый день на ветке ни кого не было, и я решил тебя позабавить. Думаю найдутся коллеги, которым этот пост понравится. Это новинка.
Энергия авто-колебательной системы аккумулируется амплитудой её резонансной частоты. Подкачка энергии извне в АКС происходит за счёт импульса подкачки именно амплитуды. Отбирать энергию амплитуды АКС для потребительских нужд, это значит забирать то, что ей только что дали. Нет смысла искать источник свободной энергии ТАКИМ образом.
Есть другой способ утилизации свободной энергии АКС, который не уменьшает её амплитуды. (Ортоганально аксиальному вектору момента сил маятника)[ссылка]
Я об этом способе узнал от Стефана Маринова, относительно механических АКС. Если в электромагнитных АКС (КК) есть аналог механическим силам инерции (угол 90 гр к амплитуде), значит, метод Маринова годится и для КК.
Каким образом можно утилизовать свободную энергию АКС, но так чтобы не уменьшить её амплитуды? Чуток теории "тиаретика":
При резонансных колебаниях маятника (вращение дебаланса = форма либрации) на не скомпенсированных центробежных силах возникает в среде тонкой материи искусственная структура (можно выразиться и наоборот), система поля потенциальной энергии центробежных сил. Источник энергии работы сил ЦБ – это среда (эфир, ФВ). Подкачивая энергию для поддержания резонанса АКС мы тратимся только на преодоление трения. Низкая добротность механической АКС результ трения.
Формула БТГ:
Создавая собственные резонансные колебания маятника, мы создаем АППАРАТНО малыми усилиями УСЛОВИЯ для УПРАВЛЕНИЯ большими энергетическими потоками элементов среды тонкой материи, с целью УТИЛИЗАЦИИ свободной энергии эфира (ФВ).
Многое скажет нам анализ такого примера. (По сути это ОТКРЫТИЕ нового физического эффекта.)
Настройщик роялей ударяет усиком камертона об стул, а затем ставит на деку рояля камертон НОЖКОЙ (не касаясь усиками): все октавы рояля громко кричат «ля»! Затухают колебания потому, что энергия звука рассеивается с пользой, нагревая сырую Ленинградскую область. Мощность этой «тепловой установки» можно измерять параметром «время затухания колебаний». А теперь мы сами ударим усик камертона (желательно скопировать усилие настройщика), но наш камертон, будет затухать, но уже подвешенный за ножку на резинке. Замеряем время. Оказалось, что время затухания в обоих случаях равно!
Это означает, что НОЖКА камертона НЕ ОТБИРАЕТ энергию амплитуды УСОВ. Хотя замер децибел нам ясно указывает: инициированный рояль получил мощность «крика Ля» на халяву. Рояль эту мощность энергии звука не у усиков нашего камертона взял, а от «отдачи» не скомпенсированных сил ИНЕРЦИИ ножки. Ленинградская область нагревалась от двух не зависимых источников.
С.Маринов первым предложил утилизовать свободную энергию центробежного вибратора. (За что его и убили)
Я придумал аналогию центробежного вибратора и камертона.
Вот где халява зарыта.
Вопрос: кто сумеет раскачать типовой камертон (по 450р)электромагнитным способом с малыми затратами?
Кто сумеет снять возросшую энергию колебаний ножки линейным генератором? Пишите.
andy8mm Пост: 216264 От 14.Dec.2009 (00:51) bslav Post: 216262
Спасибо, интересно написал об "«отдачи» не скомпенсированных сил", потом эту тему к искровику подцепим.
Значить из равновесия систему выводим лёгким пинком, а отдачу ловим "мягким местом" и не одним, наверно больно будет получить такую отдачу и в один момент?
Расскажи, Стефана Маринова лично знал или по материалам?
На одной конференции на всех "перекурах" старался стоять рядом (как и многие "рядовые") с открытым ртом, слушал его задорный смех, его приколы (Заводила) и умные разговоры "генералов", а позже изучал его статьи. Гораздо позже узнал, что через месяц после конференции его выбросили с 4-го этажа библиотеки. (Бред, его память враги осквернили самоубийством. Такой любящий жизнь заводила? Сам - сыр в масле на кафедре в Австрии, но не сребролюбец. Помогал Сибирскому Коле. Сын - министр сельского хозяйства.)
Недавно понял, что в природе появился новый феномен "Ресурс SKIFа", вместе мы - сила. Это будет даже по-круче, чем международные конференции альтернативщиков. Там все поют как глухари и друг-друга не слушают. А здесь, такие как ты, andy8mm , альтруисты перерерабатывают руду, другие имеют возможность что-то просчитать (много разных крутых специалистов в узких областях физики), третьи - рукастые мужи, готовые собрать в сарае модельку, а все вместе - критерий истины: сразу всем мозги не закомпостируешь! Все вместе мы - многорукий "супермоск".
bslav Пост: 216205 От 13.Dec.2009 (17:53)
Предлагаю подкачивать волну в Бочке-кач в резонанс центробежным вибратором на общей платформе.
Мысль такая была, но я предпочла лопатку в жидкости - конструктивно на порядок проще.
Я и Линевич в экспериментах доказали, что центробежные силы инерции дают даровую энергию, а затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках.
bslav Пост: 216205 От 13.Dec.2009 (17:53)
Предлагаю подкачивать волну в Бочке-кач в резонанс центробежным вибратором на общей платформе.
Мысль такая была, но я предпочла лопатку в жидкости - конструктивно на порядок проще.
Я и Линевич в экспериментах доказали, что центробежные силы инерции дают даровую энергию, а затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках.
Могу вот так:[ссылка]
Не поймите меня правильно, но я вынуждена быть снежной, чтобы не быть втянутой в теософию. Пожвлуйста, конкретно, без ссылок и "загрузить": что именно ЭТО я должна объяснить иначе?
Моё "Не верно" относится к фразе "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках".
bslav Пост: 216279 От 14.Dec.2009 (11:09) [ссылка] (PC110157.MOV;1.jpg Загрузить;2.jpg Загрузить; 3.jpg Загрузить) [ссылка] . [ссылка]
Уважаемая aaasi , как ты это всё объяснишь ИНАЧЕ?
Могу вот так:[ссылка]
Не поймите меня правильно, но я вынуждена быть снежной, чтобы не быть втянутой в теософию. Пожалуйста, конкретно, без ссылок и "загрузить": что именно ЭТО я должна объяснить иначе?
Моё "Не верно" относится к фразе "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках".
Спасибо.
Вот я и хотел бы узнать теперь твоё мнение. Считаешь ли ты ЦБ источником СЕ? Считаешь ли ты эксперименты (см. ссылки) док-вом, что ЦБ - источник СЕ? Если ты согласна, то это значит, что "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках", что потребляемая гироскопом кинетическая энергия вращения не расходуется на ЦБ и прецессию, что источник свободной энергии находится во вне гироскопа, в среде эфира (ФВ).
Я это спрашивал.
Спасибо.
Вот я и хотел бы узнать теперь твоё мнение. Считаешь ли ты ЦБ источником СЕ? Считаешь ли ты эксперименты (см. ссылки) док-вом, что ЦБ - источник СЕ? Если ты согласна, то это значит, что "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках", что потребляемая гироскопом кинетическая энергия вращения не расходуется на ЦБ и прецессию, что источник свободной энергии находится во вне гироскопа, в среде эфира (ФВ).
Я это спрашивал.
Если не затруднит, прошу изъясняться попроще. Я не знаю, что такое ЦБ и СЕ (Центральный Банк может быть источником Синих Енотов). Но я знаю, что изощренная терминология нужна там, где нет должного понимания, а надо казаться умным. У Вас, Вячеслав, даже в этом коротком абзаце – полная каша: затраты на привод дебалансов сводятся на торможение… ? Привод не тормозит, он призван раскручивать. Если мы раскручиваем дебаланс (маховик со смещенным центром тяжести), то привод должен обеспечить крутящий момент соответствующий массе маховика, смещению его центра тяжести + трение в подшипниках. Если маховик-дебаланс должен расколебать тележку, то при расчете мощности привода придется учесть и массу этой телеги и необходимую амплитуду хода…
Ещё раз прошу простить за нежелание с Вами полемизировать. При кажущимся сходстве наших позиций относительно возможности построения «вечного двигателя», у нас с Вами совершенно разные цели: Вам, как теософу, нужна кафедра, а мне – чертёж.
Спасибо.
Вот я и хотел бы узнать теперь твоё мнение. Считаешь ли ты ЦБ источником СЕ? Считаешь ли ты эксперименты (см. ссылки) док-вом, что ЦБ - источник СЕ? Если ты согласна, то это значит, что "затраты на привод дебалансов сводится только на торможение этой пары дебалансов в подшипниках", что потребляемая гироскопом кинетическая энергия вращения не расходуется на ЦБ и прецессию, что источник свободной энергии находится во вне гироскопа, в среде эфира (ФВ).
Я это спрашивал.
Если не затруднит, прошу изъясняться попроще. Я не знаю, что такое ЦБ и СЕ (Центральный Банк может быть источником Синих Енотов). Но я знаю, что изощренная терминология нужна там, где нет должного понимания, а надо казаться умным. У Вас, Вячеслав, даже в этом коротком абзаце – полная каша: затраты на привод дебалансов сводятся на торможение… ? Привод не тормозит, он призван раскручивать. Если мы раскручиваем дебаланс (маховик со смещенным центром тяжести), то привод должен обеспечить крутящий момент соответствующий массе маховика, смещению его центра тяжести + трение в подшипниках. Если маховик-дебаланс должен расколебать тележку, то при расчете мощности привода придется учесть и массу этой телеги и необходимую амплитуду хода…
Ещё раз прошу простить за нежелание с Вами полемизировать. При кажущимся сходстве наших позиций относительно возможности построения «вечного двигателя», у нас с Вами совершенно разные цели: Вам, как теософу, нужна кафедра, а мне – чертёж.
Что-ж, с Вами полемику прекращаем. Не ожидал прикапывания от конструктора к "ЦБ", "СЕ".
Ваша ошибка: путаете момент сил и РАБОТУ момента сил. Попросите inb , он меня позавчера после пивка носом повозил по моменту сил и его работе, и Вам окажет услугу. Пост: 215731 От 10.Dec.2009 (23:15)
Я выспался и исправился bslav Пост: 215657 И Вам того желаю.
Что касается клеветы о "кафедре". Мне, армейскому общевойсковому пенсионеру, дилетанту без диплома по физике, в глухой деревне в 60 и больному, катафалк нужен. Может у Вас описка? Злюка.
Когда эйнштейнианцы гнобили сторонников эфира, то тратили миллиарды. Сейчас на сайте иуды работают за серебряники.
У инфистов есть приём - опоганить саму ИДЕЮ псевдо-схемами БТГ от нанятых умельцев. Тут три уровня:
- просто шавки, гавкают: "нет, и всё";
- подстава схем дурацких ВД от нанятых (не тех кто ищет и заблуждается), Ха! мир переполнен уже информацией о фактах:"Вложи в рану персты, Фома";
- "тиаретики" (украл термин у Гравио) эфира. Признак их моделей по сути: "нет обмена энергией (информацией) между веществом устройства БТГ и средой тонкой материи (ФВ)".
Меня это позабавит. 