[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009» - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Post:#196816 Date:22.08.2009 (13:52) ...
Тема: Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009».
Прошу совета! Нужна методика ЗАМЕРА мощности, простая и убедительная для экспертов моего инвестора. Мой вопрос: подходит ли МНОЙ предложенная методика?
(файл с моей методикой присоединён)
В августе я испытал в работе центробежно-гравитационный двигатель (фото и видео ролики ГМБ-2009 на [ссылка] , построенного по той же схеме уже во ВТОРОЙ раз.
В первый раз (про «ГМБ-1999» см. материал в конце статьи «Открытие поля центробежных сил» [ссылка] )
проблемы были те же, но размеры установки были меньше и обгонным муфтам хватило амплитуды колебаний вала съёма мощности для привода лебёдки, чтобы поднять груз для замера по простой методике mgh/t.
И во второй раз я реально получил свободную энергию, и второй раз наступил на одни и те же грабли: устройство получилось «демонстрационное», а не «практичное», потому что при помощи ТИПОВЫХ генераторов снять мощность с этого варианта конструкции для нужд потребителя у меня не получается. Схема (принцип) работоспособна, а её настоящая конструкция-2009 получилась не практична.
Нужно было сразу проектировать двигатель с приемлемыми параметрами движения вала выходной мощности под конкретный ТИПОВОЙ генератор энергии: электрогенератор, или теплогенератор, или насос и т.п., с ТИПОВЫМ же механизмом (редуктором) – преобразователем колебаний во вращение, чтобы теперь не изобретать велосипед. Каюсь.
Обычная славянская надежда на авось, «сначала сделать чтоб работало, а потом, авось, найдём способ как-нибудь снять полезную мощность». Да, сверхъединичный эффект явно имеется (27,8 Дж!), но оказалось, что полученная амплитуда 6 градусов при частоте 1Гц колебаний вала съёма мощности не приемлема, т.к. мала, не хватает ещё 10 градусов. Если я рукой раскачиваю вал прецессии с амплитудой на 15 гр., то Редуктор (к маховику на электрогенератор) или Лебёдка хорошо работают, а если двигатель колеблет вал на свои 6 градусов, то между зубьев шестерёнок, на стойках корпуса и в обгонных муфтах эти 6 градусов теряются.
Применение кривошипно-шатунного механизма невозможно из-за специфики движения вала отбора мощности (на ВЫХОДЕ) в этой кинематической схеме. При возрастании нагрузки на вал съёма мощности его амплитуда пропорционально по экспоненте падает до нуля. Частота колебаний (и, соответственно, скорость и время подъёма груза mgh/t) при работе ГМБ всегда остаются постоянными и совсем ни как не изменяется мощность на ВХОДЕ, потребляемая электродвигателем (U*I=const), подкачивающим в резонанс АКС. Значит, шатун должен бы соответственно подстраивать свою длину под изменяющуюся амплитуду, да и амплитуды идут одинаковыми сериями по 4 но разными по величине в серии.
Для съёма мощности с двигателя сейчас построены два механизма (см. фото), Редуктор на маховик электрогенератора и Лебёдка для типового замера мощности через mgh при подъёме груза. В обоих случаях применёны блоки обгонных муфт, чтобы преобразовывать движение колебаний вращения в однонаправленное вращение.
После испытаний стало ясно, что конкретно нужно изменить в конструкции, чтобы увеличить амплитуду под параметры электрогенератора или гидромотора (или ещё чего-то?), но это получается почти полная переделка, а средства (в которых я стеснён) уже затрачены. Отсюда и возникло моё желание, найти УБЕДИТЕЛЬНУЮ методику для доказательства инвестору работоспособности этой схемы, доказывающую однозначно, что есть смысл в выделении дополнительных средств на реконструкцию установки. Подскажите мне, пожалуйста!
Ящик: [email protected]
Мой мобильный телефон (Россия): +7 915 925 4735
157300 г.Мантурово, Советская 36-4
С уважением, Богомолов Вячеслав.

- М-Парадигма физической Картины Мира
[ссылка]

Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:

- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы
[ссылка] - «От какого наследства мы не отказываемся»
[ссылка] - "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка.
[ссылка] - Катается шарик в магнитном поле
[ссылка] - Вихревой струйный насос = "тепловой насос"
[ссылка] - Вихревой генератор энергии "БАК"
[ссылка]
bslav | Post: 219859 - Date: 26.12.09(00:09)
Эксперименты
рисунки вставил, а фото и видео не получается у чайнка, ждём-с...
пока старое
[ссылка]

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 26.12.09(00:55) - bslav
bslav | Post: 221095 - Date: 31.12.09(13:33)
фото сборки

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.12.09(14:32) - bslav
An77 | Post: 221102 - Date: 31.12.09(15:11)
bslav Пост: 214634 От 05.Dec.2009 (12:33)
gecnsym Пост: 214136
...Моя установка в Мантурово на пол тонны железа, а выдала 40вт, на лампочку Ильича...

Вывод: кинематическая схема работоспособна, только...

"Вкусная" тема - это, наверно, которая и вправду выдала, ну хоть эти 40 ватт. Здорово. Каков полный баланс по установке? Был ли мальчик, как зовут? Выше 1% полного к.п.д., что у описанного выше?
Огласите весь список энергий.

bslav | Post: 227149 - Date: 26.01.10(11:40)
An77 Пост: 221102 От 31.Dec.2009 (15:11)

"Вкусная" тема - это, наверно, которая и вправду выдала, ну хоть эти 40 ватт. Здорово. Каков полный баланс по установке? Был ли мальчик, как зовут? Выше 1% полного к.п.д., что у описанного выше?
Огласите весь список энергий.


Все материалы выложил здесь, осталось переслать файл с видео по замерам.
Суди сам.
Дальше мне дилетанту без спецов делать нечего. Дело стоит уже 3 месяца.
Жду когда друг поможет переслать видео на сайт, у него безлимитный трафик.

- Правка 26.01.10(11:44) - bslav
bslav | Post: 227151 - Date: 26.01.10(12:37)
Вячеслав, привет!
Существующие обгонные муфты непригодны для преобразования колебаний во вращательное движение в устройстве, подобном центробежному приводу. Муфта обрезает полезную скорость и мощность привода. Причем, с увеличением нагрузки потери на муфте увеличиваются. В опыте с прямым приводом на вал генератора через обгонную муфту у меня на голове был амплитудный размах 3,5см (даже достигал 4см) частота колебаний 38,33 гц. Простой расчет показывает, что скорость вращения вала генератора должна быть равна, минимум 128 об/мин, а реальная скорость равнялась 18 об/мин, т.е. в 7 раз меньше!
Кроме того, большие потери вносят паразитные резонансы, возникающие на любых промежуточных подвижных элементах привода (цепи, ремни, зазоры в сочленениях конструкции).
Таким образом, в устройствах с колебательным приводом должно быть минимальное количество промежуточных элементов, а масса подвижной части нагрузки тоже должна быть как можно меньше.
Существующие конструкции электрогенераторов не годятся для работы в колебательном режиме. У вибропривода низкая линейная скорость, а в традиционном тихоходном генераторе масса ротора резко возрастает из-за использования в нём большого количества железа.
Существуют линейные электродвигатели у которых вообще отсутствует железо в подвижном роторе. Такие двигатели после доработки пригодны в качестве электрогенераторов для любого вибропривода: www.tecnotion.com
Перспективны МГД генераторы, но не газовые, а жидкостные. В качестве прокачиваемой жидкости необходим проводящий электролит (ртуть или любой другой), Масса жидкости значительно меньше аналогичного железного ротора, а плотность носителей заряда значительно больше чем аналогичный показаткль в газовых МГД генераторах. Хотя конструкция жидкостного МГД генератора простая, но таких пока не существует, их ещё предстоит создать.
С уважением, Эдвид Линевич.

bslav | Post: 227154 - Date: 26.01.10(12:49)
Здравствуйте!
Вот здесь "Я считаю, что таскать тяжёлые магниты-катушки можно не
напрягаясь. если их подпружинить и настроить резонанс колебаний." есть
тонкий момент. Инертор сможет работать в резонансе только при
фиксированной нагрузке. Для переменных значений отбора мощности нужна
контролирующая электроника...

"По поводу теплогенератора. Фрикционы - не лучшее решение."

Согласен. Здесь вариантов очень много. Даже можно использовать
стандартный вихревой теплогенератор с инертором-насосом...

"Есть ещё электростатическая индукция." Это задел на будущее. Нужно
промерить целесообразность...

Сегодня еду за коленвалом... Соберу, обмерю-отпишусь...
Alex
ветка: "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка.
[ссылка]

Fema | Post: 227174 - Date: 26.01.10(14:07)
В качестве простого вибрационного электрогенератора можно использовать мощные динамики (может лучше киловатные "пищалки"?). В них все сделано оптимально именно для работы с вибрацией и большими токами(чем мощнее динамик тем лучше) - легкий и крепкий диффузор с катушкой в узком магнитном зазоре. Для переделки достаточно два динамика вместе сложить диффузорами друг к другу и прикрепить шток в виде вилки, передающеий вибрацию к диффузорам. Чем такой способ интересен, что нужна вибрация небольшая по амплитуде и можно работать в широком диапазоне частот. МИнусы - это правильно организовать передачу большой механической мощности к диффузорам, что бы их не сломать.

bslav | Post: 227176 - Date: 26.01.10(14:22)
Здесь я выложил мои прожекты, другие варианты схемы ГМБ.
Чтобы не утруждаться, я просто добавлю файл с моим письмом инвестору. Кому интересна эта схема, тот сам в этом письме найдёт нужное для себя, а тогда уже напишет мне какие-то уточняющие вопросы.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 26.01.10(14:40) - bslav
bslav | Post: 227182 - Date: 26.01.10(14:50)
Fema Пост: 227174 От 26.Jan.2010 (14:07)
В качестве простого вибрационного электрогенератора можно использовать мощные динамики (может лучше киловатные "пищалки"?). В них все сделано оптимально именно для работы с вибрацией и большими токами(чем мощнее динамик тем лучше) - легкий и крепкий диффузор с катушкой в узком магнитном зазоре. Для переделки достаточно два динамика вместе сложить диффузорами друг к другу и прикрепить шток в виде вилки, передающеий вибрацию к диффузорам. Чем такой способ интересен, что нужна вибрация небольшая по амплитуде и можно работать в широком диапазоне частот. МИнусы - это правильно организовать передачу большой механической мощности к диффузорам, что бы их не сломать.


Fema , прочти, пожалуйста, в моём письме "к инвестору" там в конце есть письма спецу, который хотел взяться за привод подкачки "Рельса" при помощи динамика, как ты и пишешь, но потом он сказал что не потянет. Я же пномпень в электротехнике, прожектирую на уровне общефизических представлений, но понимаю, что для резонанса нужна обратная связь "микрофон-динамик", чтобы трахнуть по рельсу, а он бы загудел от подкачки динамиком!

А ещё посмотри тут эскиз схемки "ГМБ-камертон", я правильно твой совет изобразил про генератор от колебаний? Про эту схему в bslav Пост: 216411 От 14.Dec.2009

- Правка 26.01.10(15:06) - bslav
Fema | Post: 227186 - Date: 26.01.10(15:21)
Вообщето я предлагал не виброгенератор для раскачи рельса, а наоборот, из вибрации получать электроэнергию из подручных деталей и без всякого резонанса.

bslav | Post: 227191 - Date: 26.01.10(15:52)
Fema Пост: 227186 От 26.Jan.2010 (15:21)
Вообщето я предлагал не виброгенератор для раскачи рельса, а наоборот, из вибрации получать электроэнергию из подручных деталей и без всякого резонанса.


Я подумал. что это обратимая электромашина "мотор-генератор", поэтому и спросил. А линейный генератор для "камертона"? Его можно взять от тех динамиков?

Fema | Post: 227208 - Date: 26.01.10(17:27)
Если бы мне потребовался мощный механический вибратор, то я бы применил простую катушку (можно даже без сердечника), а вплотную рядом-или даже внутри разместил бы легкий поршень из стеклопластика, а на конце которого аллюминиевое кольцо. Такой КЗ-поршень будет сильно то притякгиваться, то отталкиваться от переменного магнитного поля катушки (это аналогично асинхронному двигателю), но такая конструкция будет плохо работать в обратном режиме как генератор(нужно будет допонительно электронную схему городить)

- Правка 26.01.10(17:34) - Fema
bslav | Post: 227376 - Date: 27.01.10(16:38)
An77 Пост: 221102 От 31.Dec.2009 (15:11)
bslav Пост: 214634 От 05.Dec.2009 (12:33)
gecnsym Пост: 214136
...Моя установка в Мантурово на пол тонны железа, а выдала 40вт, на лампочку Ильича...

Вывод: кинематическая схема работоспособна, только...

"Вкусная" тема - это, наверно, которая и вправду выдала, ну хоть эти 40 ватт. Здорово. Каков полный баланс по установке? Был ли мальчик, как зовут? Выше 1% полного к.п.д., что у описанного выше?
Огласите весь список энергий.


Сами судите, есть "мальчик" или нет по моим отчётам, замерам.

Но моё собственное впечатление даёт убеждённость: я посадил двух мужиков за 100 с одной стороны рамы, а сам двумя пальчиками 5 минут подкачиваю маятник, а их 5 минут подкидывает на 4 см амплитуды. К этому не прибавить не отнять.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.01.10(16:58) - bslav
An77 | Post: 227446 - Date: 27.01.10(22:58)
bslav Пост: 227376 От 27.Jan.2010 (16:38)
...
Но моё собственное впечатление

Ни два мужика, ни два китайских вольтметра не могут служить критерием истины, вне зависимости от того, как им сесть.

Проще технически, менее затратно, свободно от заметных механических потерь устройство, питающееся от поднятого груза, а затем поднимающее его же на определённую высоту.

gecnsym | Post: 227496 - Date: 28.01.10(08:32)
А ежели, двигатель закрепить на раме, а вращение от него передать с помощью караданного вала несбалансированному грузу, который в своих опорах имеет возможность перемещаться, например, в горизонтальной плоскости и с этого перемещения снять энергию.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009» - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт