[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.87
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Eddy71 | Post: 357898 - Date: 18.03.12(23:24)
Сухие дрова выдают в среднем 2,9кВт на килограмм. Откуда эти "4"?



Эт я Валю процитировал, поленился глянуть..

На самом деле

Необходимое количество топлива для работы лампочки мощностью 100 Вт в течение года (876 кВт·ч) - 260 кг древесины (при 20 % влажности)


т.е. 3,36кВт/кГ.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Но суть не в этой разнице на 0,64 кВт/кГ.
Главное то, что 2 раза энергию с одного килограмма дров не снимешь. Только 1 раз. И пиролизный способ по отдаче получается наиболее эффективным.

_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
Рязанец | Post: 358019 - Date: 19.03.12(11:46)
В Википедии неточности на каждом шагу. В джоулях (переводя на 1ккал = 4,19кДж) там "бруски 14% влажности" дают меньше удельной теплотворности, чем 20% влажность дров для лампочки в 100вт за год. Сами сравните.
Про пиролиз - конечно, это более эффективное получение тепла.
У нас двухстадийное получение - сперва специальный газогенератор динамического типа, дающий синтез-газ, который можно сразу использовать как обычно в любом газовом котле или гпд (сколько требуется - столько и генерит газа). И никаких "голланок" и прочих "чудо-печек" уже не требуется.

Eddy71 | Post: 358031 - Date: 19.03.12(12:19)
Не совсем. Фишка Лачиняна в том, что генерированный газ потребляется тут же на месте, без транспортировки. Вся полученная теплота идет на пиролиз и остатки на обогрев, в дымоход теплый продукт сгорания не улетает, теплый воздух из помещения (как в обычных котлах и печах) не вытягивается. Вот и получается как в опыте ДедИвана с кубом из пенопласта - хватает маленькой лампочки (источника тепла) для достаточного обогрева.



_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
dedivan | Post: 358048 - Date: 19.03.12(13:59)
Я бы еще добавил- ко всему вышесказанному - это горячий воздух для горения.
Это и есть отличие в теплоте сгорания от справочника.
Для справочника берут холодный воздух для реакции,
и считают тепло общее выделившееся, без учета потерь на нагрев воздуха для реакции.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.03.12(14:00) - dedivan
Рязанец | Post: 358061 - Date: 19.03.12(15:34)
Eddy71 Пост: 358031 От 19.Mar.2012 (11:19)
.............Вот и получается как в опыте ДедИвана с кубом из пенопласта - хватает маленькой лампочки (источника тепла) для достаточного обогрева.


Загнетесь с таким "опытом"
"Транспортировка" газа - это не рекуперация. Теплообменник поставить на охлаждении синтез-газа воздухом поддува - ноль проблем. Да надо ли?
К примеру, КПД пеллетных печей доходит до 98%. газопоршневой двс (мотор для мини-тэц) работает на газе, а не на тепле. Тоже самое электричество по-иному реально не получить практически.
Лачинянка - супер-печка. я это всегда подтверждаю. Только это локальный источник тепла, лишенный автоматизации уровня газового отопления. А газогенератор дает возможность пользоваться газовым энергоносителем для получения тепла и электричества в автоматизированном режиме.
Еще не забывайте - Лачинянка имеет наивысший кпд при самом медленном горении, если же вам потребуется "прибавить", когда (допустим) на улице похолодало - нижний поддув все-равно "выдует" часть процентов кпд в трубу, расплачиваясь за прибавку мощности (как у Гудвина в Буле).


dedivan | Post: 358062 - Date: 19.03.12(15:43)
Рязанец Пост: 358061 От 19.Mar.2012 (14:34)

Загнетесь с таким "опытом"

Ты слишком узко смотришь на отопление.
Есть еще и теплицы, где как раз главное- сохранить углекислый газ-
он пища для растений.
Есть энергоустаовки- где кислород вообще не нужен.
Ширшее надо смотреть.

_________________
я плохого не посоветую
Рязанец | Post: 358064 - Date: 19.03.12(15:49)
dedivan Пост: 358048 От 19.Mar.2012 (12:59)
Я бы еще добавил- ко всему вышесказанному - это горячий воздух для горения.
Это и есть отличие в теплоте сгорания от справочника.
Для справочника берут холодный воздух для реакции,
и считают тепло общее выделившееся, без учета потерь на нагрев воздуха для реакции.


Нагрев воздуха на входе - это совсем небольшая часть пользы ( у той же Лачинянки - совсем немного воздуха "поддувается"). Основная польза - это рецикуляционный дожиг газов внутри печки. Пиролизные газы (вообще) содержат массу вусякой дряни, которая сразу не сгорает. Лачинянка дожигает эту дрянь в рециркуляции, чем повышает кпд и чистоту "выхлопа". Мы решили эту задачку путем "отлова дряни" на фильтре, являющимся промежуточным объемом подачи пеллет на газогенерацию. Т.е. фильтрация осуществляется самим топливом на входе в ГГ, что позволяет дожигать тяжелые фракции до золы (что и делает та же Лачинянка)

Рязанец | Post: 358066 - Date: 19.03.12(15:53)
dedivan Пост: 358062 От 19.Mar.2012 (14:43)
Рязанец Пост: 358061 От 19.Mar.2012 (14:34)

Загнетесь с таким "опытом"

Ты слишком узко смотришь на отопление.
Есть еще и теплицы, где как раз главное- сохранить углекислый газ-
он пища для растений.
Есть энергоустаовки- где кислород вообще не нужен.
Ширшее надо смотреть.


Деда, шырьше меня вряд ли найдешь смотрящего человека. Но я всегда отделяю мух от котлет. Када мы с тобой говорим о жилом доме - "ящик с пенопластом" не прокатит. А все остальное - да пожалуйста. Холодильники делают из "сендвича"? - делают! - на здоровье. в них люди не живут и приточка там никакая, к примеру. все правильно.

dedivan | Post: 358074 - Date: 19.03.12(16:34)
Не, недостаточно широко.
У нас в теплицах специально жгут горючее для углекислоты, или брагу ставят,
чтоб вкуснее углекислота была.
Вот теперь соедини все вместе- жилье где лишняя углекислота и теплицу где
нужна углекислота и где на выходе чистый кислород , чище чем в воздухе с соседней свалки.

Вопрос тебе- какой воздух выбрать для проветривания жилища- со свалки или из теплицы?
А сколько тепла ты еще потерешь если из теплицы воздух будешь выбрасывать,
а со свалки греть?
Пусть не со свалки- ты городской и дышишь около мусорного контейнера.
Вкусно?

_________________
я плохого не посоветую
Рязанец | Post: 358083 - Date: 19.03.12(17:18)
Я выбираю чистый свежий воздух, а в термосе из пенопласта жить не собираюсь, тем более - в теплице. И воздух из теплицы - тоже не мой. я углекислым не дышу. это ж ты, деда, напоминаешь всем известный метод - создание углекислой атмосферы в теплицах - вот и дыши оттеда, раз так хочется

dedivan | Post: 358085 - Date: 19.03.12(17:28)
Рязанец Пост: 358083 От 19.Mar.2012 (16:18)
Я выбираю чистый свежий воздух,

Ну так расскажи, где ты его собираешься брать?
У тебя во дворе сколько контейнеров с мусором и вчерашним винегретом стоит?
У меня вот вроде лес кругом, но в 20 км нефтекомбинат, когда ветер оттуда- даже лес не защищает.

_________________
я плохого не посоветую
ВАЛЯ | Post: 358140 - Date: 19.03.12(19:52)
Для тех кто вбухал деньги в «мясорубку» и не знает что делать с фаршем из опилок::
из 1 кг древесного сырья средний объем пиролизного газа в пиротеплогазогенераторе составляет 1,2 м3 Умножаем 12 мДж/кбм на 1,2 м3 получаем 14,4 мДж/кбм. из 1 кг древесного сырья. Делим 14,4 мДж/кбм. на 3.6МДж получаем 4КВт.ч из 1 кг древесного сырья.
Но опять же сказано о пиролизном газе а учитывается ли само горение? Ну да ладно эксперимент покажет.
А вот как горят дрова в самодельных газогенераторных котлах.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
Рязанец | Post: 358184 - Date: 19.03.12(21:08)
dedivan Пост: 358085 От 19.Mar.2012 (16:28)
Рязанец Пост: 358083 От 19.Mar.2012 (16:18)
Я выбираю чистый свежий воздух,

Ну так расскажи, где ты его собираешься брать?
У тебя во дворе сколько контейнеров с мусором и вчерашним винегретом стоит?
У меня вот вроде лес кругом, но в 20 км нефтекомбинат, когда ветер оттуда- даже лес не защищает.


Беги, деда, беги!!!!! На Алтай - дышать от баков космического спутника.

Можно подумать, что у меня в Рязанской области нет чистого воздуха. Баки от помойки никакой "погоды" не делают. Я от того не собираюсь закупориваться в термосе с искусственным воздухом. Чистый воздух на улице от твоей закупорки не появиться и от этого не укрыться - иначе сиди в бункере и носа не показывай на поверхность. Он появляется от сохранения природы людьми, от обустройства инфраструктуры и т.п.. Только от этого. Но это вопрос политический и глобальный по обществу...


dedivan | Post: 358188 - Date: 19.03.12(21:12)
Рязанец Пост: 358184 От 19.Mar.2012 (20:08)
Но это вопрос политический и глобальный по обществу...

Ну да, посадил ты под окном дерево.
Другой сосед под это дерево сразу поставил машину, и по утрам пргревает ее полчаса.
А третий ему назло насрал под это дерево.
Вот вы сообща и сделали себе свежий воздух.

А я думаю на бога надейся, а сам не плошай.


_________________
я плохого не посоветую
Рязанец | Post: 358197 - Date: 19.03.12(21:26)
ВАЛЯ Пост: 358140 От 19.Mar.2012 (18:52)
Для тех кто вбухал деньги в «мясорубку» и не знает что делать с фаршем из опилок::
из 1 кг древесного сырья средний объем пиролизного газа в пиротеплогазогенераторе составляет 1,2 м3 Умножаем 12 мДж/кбм на 1,2 м3 получаем 14,4 мДж/кбм. из 1 кг древесного сырья. Делим 14,4 мДж/кбм. на 3.6МДж получаем 4КВт.ч из 1 кг древесного сырья.
Но опять же сказано о пиролизном газе а учитывается ли само горение? Ну да ладно эксперимент покажет.
А вот как горят дрова в самодельных газогенераторных котлах.


Для тех, кто два раза жгет дрова: удельная ТЕПЛОТВОРНОСТЬ реальных ДРОВ в кВт = 2,9кВт*ч/кг. Это прямое сжигание.
Выход газа с килограмма соломенных пеллет - 2,3м3 синтез-газа.
Теплотворная способность синтез-газа - 1121ккал/м3 всего-навсего.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 87

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек