[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.70
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 355200 - Date: 05.03.12(16:06)
Так это давно понятно, что нужно греть входной воздух, иначе не получишь пиролиз.
Но поступает он не через выхлопную трубу.
Просто посмотри внимательнее фильм- там по кунгу 5 метров труб проложено-
это и есть "колена" как говорят печники - или теплообменник по научному.
Вот он и греет.

_________________
я плохого не посоветую
коян | Post: 355210 - Date: 05.03.12(17:28)
dedivan Пост: 355200 От 05.Mar.2012 (15:06)
Так это давно понятно, что нужно греть входной воздух, иначе не получишь пиролиз.
Поэтому я его и просунул через раскаленный уголь.
Но поступает он не через выхлопную трубу.
Просто посмотри внимательнее фильм- там по кунгу 5 метров труб проложено-
это и есть "колена" как говорят печники - или теплообменник по научному.
Вот он и греет.
Поступает, поступает… Только очень медленно. Поэтому и горит столько суток. Это самый длительный режим горения печки. Если захочется быстрее (или когда печку зажигают), приоткрывают кран на дне печки для входа дополнительного воздуха.
Между прочим, у вас достаточно данных, чтобы сделать эксперимент и самим попробовать.
ВАЛЯ Пост: 355199 От 05.Mar.2012 (14:47)
Коян – спасибо за картинку!
Не за что!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 05.03.12(19:26) - коян
dedivan | Post: 355211 - Date: 05.03.12(17:46)
коян Пост: 355210 От 05.Mar.2012 (16:28)
сделать эксперимент и самим попробовать.


Пробовал и не один раз- не идет воздух из зоны низкого давление в зону высокого.
И горячий не идет на место более плотного и холодного.
Поэтому смотрим внимательнее фотку- автомат подачи воздуха на виду.
Причем внутри он скорее всего не прямо подается а через подогрев.
Ну и основное- пиролизные газы требуют воздуха для сгорания.
Вот так правильнее.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.03.12(17:47) - dedivan
коян | Post: 355217 - Date: 05.03.12(18:16)
dedivan Пост: 355211 От 05.Mar.2012 (16:46)
коян Пост: 355210 От 05.Mar.2012 (16:28)
сделать эксперимент и самим попробовать.

Пробовал и не один раз- не идет воздух из зоны низкого давление в зону высокого. И горячий не идет на место более плотного и холодного.
Пробовал с байпасом?

Поэтому смотрим внимательнее фотку- автомат подачи воздуха на виду.
Причем внутри он скорее всего не прямо подается а через подогрев.
Ну и основное- пиролизные газы требуют воздуха для сгорания.
Вот так правильнее.
Я подробно анализировал все фотографии и документацию. Это ручка рычага для встряхивания золы. На другом месте, там есть простейший кран для воздуха. Но можно сделать и с автоматом, не возражаю. ИМХО Автомата у него нет. Когда приоткрывают кран на дне печки, она работает именно как на твоей картинке 355211 (быстро и раскалено - красный и зеленый режим), а когда кран полностью закроют, печка работает (ИМХО) как на моей картинке 355210 (медленно с пониженной температурой - желтый режим).

Надо сделать с байпасом и попробовать, что случится, когда кран полностью закрыт.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 05.03.12(20:19) - коян
коян | Post: 355237 - Date: 05.03.12(20:30)
Исследуя возможные аналоги, особое внимание обращалось на печи длительного горения, известные у таежников и охотников, которые за счет полной герметизации позволяют точно дозировать количество поступающего воздуха и горят до суток без дозаправки. В результате была спроектирована и изготовлена достаточно простая печь вертикальной загрузки (фото 2-14) из нескольких раздвижных секций, позволивших удалять золу, не нарушая герметичности печи, и соответственно осуществлять розжиг вне помещения (что важно для небольших закрытых помещений типа Кунга). Для герметизации между секциями использовались простые и надежные «песчаные затворы» (аналогичные применяются на промышленных печах и домнах). При этом технологически конструкция, даже первой экспериментальной печи, оказалась не намного сложнее обычных современных печей.

Излишне говорить обо всех обычно сопутствующих доводке нового изобретения проблемах, и эта печка не стала исключением. Достаточно сказать, что первоначально ее не удавалось разжечь даже с помощью газосварки…. Потребовались сложные расчеты и дополнительные конструктивные решения, прежде чем удалось найти нужные соотношения элементов и метод розжига.

Но в конечном итоге все мелкие и крупные недочеты были устранены, и печь устойчиво заработала, раскаляясь докрасна практически на любом сорте угля или дров, включая уголь, «выдохшийся» после многолетнего хранения, который невозможно было сжечь в обычной печке.

«Чудеса» же начались при выяснении максимальной продолжительности горения – после полной загрузки (3,5 ведра угля) – так неожиданно выяснилось, что при температуре корпуса 60 град. С (характерно для эффективных печей на газе) продолжительность горения составила до 7-ми суток! Причем, вместо шлейфа дыма из трубы выходит легкий пар с температурой ниже комнатной


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 06.03.12(00:20) - коян
adykiy | Post: 355240 - Date: 05.03.12(20:39)
коян Поступает, поступает… Только очень медленно. Поэтому и горит столько суток. Это самый длительный режим горения печки. Если захочется быстрее (или когда печку зажигают), приоткрывают кран на дне печки для входа дополнительного воздуха.
Между прочим, у вас достаточно данных, чтобы сделать эксперимент и самим попробовать.


Именно очень медлено и потому режим коксования происходит длительно, а вот кран на дне дает дополнительный поток и интенсификацию газообразования. Только для Кунга это достаточно, а для дома вряд-ли.
Возможно когда кран снизу открывают, часть воздуха попадает в верхнюю зону дожига и реакция становиться более эффективной по теплобразованию.

ВАЛЯ | Post: 355263 - Date: 05.03.12(23:51)
Коян у меня не тянет модем видео, поэтому я только вижу что здесь, так что если что выкладывай.
Вот это не понятно 60 или 600С?-
– так неожиданно выяснилось, что при температуре корпуса 60 0С
Если 600 то можно и котёл из этой печи делать. В принципе её сварщик из пропанового баллона может за 2 часа сварить.
Ну и самый важный вопрос, одно дело растянуть тление на несколько дней, но какой смысл например 20Квт растянуть на несколько дней, а другой – получается ли там больше 4квт с 1 кг дров?


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
Рязанец | Post: 355318 - Date: 06.03.12(11:20)
Есть неучтенный нюанс - удельный вес некоторых видов топлива слишком мал, чтобы с еденицы объема снимать нечто подобное кол-ву тепла от угля. Сравнивать опилки и уголь - не корректно, а автор все в кучу свалил - любой вид топлива. Гореть (тлеть) будет все. Это и так ясно, но только с разным итогом (временем сгорания).
У угля высокая удельная энергокнцентрация на еденицу объема. У опилок - никакая.
Солому туда тоже не "всыпешь".
Наши пеллеты имеют на сегодня 680кг/м3 с теплотворностью 4300ккал/кг. Вот что было бы офигительно палить в такой печке.
Печка изумительная.
Дедаваня, заметь - никакой инфильтрации и кирпича. Никакой добавки воды. Просто прелесть.
Вот тока фотка №14 - пустая ("вид внутри")


Goodvin | Post: 355324 - Date: 06.03.12(12:10)
Рязанец Пост: 355318 От 06.Mar.2012 (10:20)
Сравнивать опилки и уголь - не корректно, а автор все в кучу свалил - любой вид топлива. Гореть (тлеть) будет все. Это и так ясно, но только с разным итогом (временем сгорания).

А он и не сравнивает - все графики для угля и даже указанно откуда уголёк. По поводу остальных видов топлива только констатация о возможности топки таковыми.
Булер тоже в маломощном режиме с не хитрой заслоночкой, да до -5 на улице, пару-тройку суток легко. Только я так делаю, когда уезжаю, ибо такой режим прохладен для жизни (корпус булера 35-40 градусов). Да и не кунг у меня.

- Правка 06.03.12(12:16) - Goodvin
Goodvin | Post: 355325 - Date: 06.03.12(12:13)
Интересно, а как киловаты для печек считают?

нохрин | Post: 355333 - Date: 06.03.12(12:45)
Мощность. Интерактивный перевод величин.
www.convert-me.com/ru/convert/powerМощность. Интерактивный перевод величин. Простой, понятный, быстрый и надежный способ перевода единиц между различными системами ...

кейси | Post: 355381 - Date: 06.03.12(17:26)
""""При этом для установки печи-калорифера не требуется стационарного сооружения, дымохода и пр. Переносная печь калорифер может устанавливаться у любой форточки и гибким гофром-дымоходом дым можно выводить даже в вентиляционные отверстия."""""

Такая печка , конечно если все это правда, как будто специально изобретена для МЧС..... если рухнет зимой, в мороз, система отопления в жилом многоквартирном доме......

Еще такая мысля посетила.....печь герметично закрыта, а поддув осуществляется не столько подогретым воздухом, а дымом (продуктами сгорания).......т е дым по кругу "ходит"

adykiy | Post: 355407 - Date: 06.03.12(18:54)
кейси """"При этом для установки печи-калорифера не требуется стационарного сооружения, дымохода и пр. Переносная печь калорифер может устанавливаться у любой форточки и гибким гофром-дымоходом дым можно выводить даже в вентиляционные отверстия."""""



Так любая может, задуши ее до тления и грейся. Я например в вагончике,гнилушек набросаю, приток воздуха перекрываю полностью и прекрасный калорифер.

rezoner | Post: 355425 - Date: 06.03.12(20:59)
dedivan Пост: 355055
Обрати внимание - речь опять про герметичность.
То есть при пониженном давлении есть какие то эффекты,
которых сам изобретатель не ожидал.


А если принудительно еще понизить давление дымососом, например до 0,5 атм? Кто-нить пробовал? Может есть оптимум затрат на вентилятор+выигрыш в теплоотдаче.

Рязанец | Post: 355436 - Date: 06.03.12(22:13)
Goodvin Пост: 355324 От 06.Mar.2012 (11:10)
Рязанец Пост: 355318 От 06.Mar.2012 (10:20)
Сравнивать опилки и уголь - не корректно, а автор все в кучу свалил - любой вид топлива. Гореть (тлеть) будет все. Это и так ясно, но только с разным итогом (временем сгорания).

А он и не сравнивает - все графики для угля и даже указанно откуда уголёк. По поводу остальных видов топлива только констатация о возможности топки таковыми.
Булер тоже в маломощном режиме с не хитрой заслоночкой, да до -5 на улице, пару-тройку суток легко. Только я так делаю, когда уезжаю, ибо такой режим прохладен для жизни (корпус булера 35-40 градусов). Да и не кунг у меня.


У тебя размер Буля маловат. Вот и вся любовь. Я уже говорил. А насчет топлива - принцип на все один - концентрация энергии на объем.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 70

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек